Первоисточник (гет)

Автор! Нужна доза...

Вот пожалуйста http://dreamworlds.ru/intersnosti/68306-eshhe-25-faktov-o-garri-pottere.html

категорически поддерживаю!

И вот еще http://dreamworlds.ru/intersnosti/68268-55-faktov-o-garri-pottere.html и http://dreamworlds.ru/intersnosti/68306-eshhe-25-faktov-o-garri-pottere.html

Нигде не вижу, что Нагайна - это спасенный ГП боа-констриктор.И сами картинки даны без ссылок на интервью.

А вот вы о чем.
Вот цитату нашла. Теперь ищу ссылку на англоязычный Роулинговский источник.



“Yes, it’s rather funny, really, that next to no one realized the snake that Harry set free in Philosopher’s Stone turned out to be Voldemort’s final Horcrux, Nagini.”
—JK Rowling

“Да, это на самом деле забавно, что никто не понял, что змея, которую Гарри освободил в ФК, оказалась последним крестражем Волан-де-Морта, Нагайной”.
— Д.К.Роулинг

“Да, это на самом деле забавно, что никто не понял, что змея, которую Гарри освободил в ФК, оказалась последним крестражем Волан-де-Морта, Нагайной”.
— Д.К.Роулинг[/QUOTE]
неожиданно! я даже растерялся.... а куда делся боа констриктор из бразилии в которую оный и собрался?

А как бы он в Бразилию попал? Полетел? Или бы поплыл- так это вам не киты чтобстолько плыть, и не морская змея.
В принципе в седьмой книге когда Нагини напалает на Гарри, она душит его как это приято у удавов. Так что не знаю.
Пока не нашла, но нашла интересную, хотя и не особо серьезную (для меня) статью http://detalk.ru/index.php?showtopic=2464
Признаю поражение, оригинал не нашла. может быть и утка, хотя после того как Ро заявила о голубезне Дамба (для меня он был несчастным стариком, которого никто не понимал, и который сам мало кого хотел понимать), я уже ничему не удивлюсь.

Приходилось слышать что про тождественность удава и Нагайны - утка.
И будьте осторожны с википедиями, это ресурс своеобразный. Как говориться "сейчас вспомню пароль и пи будет равно четырем"

spasibo za prody, pravda v smert` velikogo manipylyatora ne ochen` veritsya.

у них расцветка разная, это так к сведению и удавы не ядовиты и да на википедии есть и инфа про заявление что они один тот же змей
нагайна не кого не душит, а рвёт в клочья
и нет ро не заявляла такого что нагайна это удав

А ничего так, что Нагайна ядовитая? Ее и доили, и Артура она травила. А удав, как и питон - увы.

Поедешь в отпуск вместо Бразилии в Албанию - то же ядом плеваться будешь...

я это вроде и говорил, что она ядовита а питоны и удавы нет капитан очевидность не дремлет да?

"Уникальность" доставшегося Гарри хоркрукса можно объяснить тем, что он получился у Волди непреднамеренно, и поэтому отличается по свойствам от тех, что были созданы в штатном режиме. Еще вариант: хоркрукс с живым носителем отличается по свойствам от хоркруксов в неодушевленных предметах. "Неуязвимость" Нагини - результат дополнительных усилий со стороны Волди.


В том то и дело, что я, например, не могу вот так вот навскидку вспомнить хотя бы одно действие Дамби, являющееся разумным и адекватным ситуации.
Говоря о пресловутом "положил свою жизнь на алтарь победы": если бы он действительно хотел облегчить борьбу своим сторонникам, то, как минимум, мог хотя бы погибнуть в бою, забрав с собой n-е количество упиванцев.




Хотелось бы еще узнать, из каких источников получены некоторые из этих "фактов".

Большая часть из интервью получена.
А насчет неуязвимости Нагини, то и остальные крестражи были неуязвимы, кроме Гарри. Их били, заклинаниями рытались уничтожить, порвать. Ничего с ними не случалось. Один Гарри вечно в больничном крыле валялся.
И еще какой же лорд не думающий, если имея столько знаний о крестражах, имея живой крестраж змею и зная как с ней происходит связь, даже не задумался о том что Поттер крестраж. А вот Дамблдор все понял не имея не одно хряка.
Нонсенс.

Это как раз объяснимо. Вольдеморт в отличии от Дамблдора полностью верит в пророчество, и потому для него поверить в необычную мысленную связь с Гарри гораздо легче. Также у Вольдеморта был пунктик по поводу смерти, и потому он предпочитал не вспоминать свою смерть. У директора было время на обследование Гарри после произошедшего.

Также это объясняется разницей в характерах, которая обусловила многохоркруксность Лорда. Он нашёл ритуал дающий бессмертие и решил усовершенствовать результат неоднократным повторением. Практика такого была неизвестна, теорией он не интересовался(его не волновала судьба души). И недоучитывая теорию, он не додумался до непредусмотренного деления души.

Директор же напротив, может практикой и не владеет таком уровне как Вольдеморт, но зато гораздо больше изучает теорию процесса, и потому он мог предположить последствия многохоркруксности(непредусмотренное раскалывание). А уже затем он подтвердил свои догадки.
Лорд - практик, директор - теоретик. И в этом разница.

+1 ко всему

Добавлено 30.11.2013 - 08:27:

да скорее всего Гарри и Том дальше всех зашли по пути пророчества мягко говоря расплывчатое
известно что титул тёмного лорда очень моден
много кто мог выступать против тёмного лорда даже какой то маг в Америки кричавший что надо бороться с тёмным лордом мог стать отцом ребёнка в конце 7 месяца
а сколько календарей с 7 месяцем
уууу детка пророчество можно вертеть и так и эдак

+1, но тут у нас самоосуществляющееся пророчество, события которого исполняются только потому, что оно было сделано и услышано. Таких примеров сколько угодно в древнегреческих мифах, про того же Эдипа. И если бы Волдеморт был реально умным, каким его описывает Дамблдор (но наличия мозгов Волдеморт особо не демонстрирует вообще в книгах), то он бы вспомнил эти мифы (в маггловском приюте рос, как-никак, должен был читать), сначала выслушал бы пророчество до конца, а потом уже думал, что с этим делать. Там ключевая фраза - "отметит, как равного себе". Если бы Волдеморт не поперся на охоту за детьми, сам не отметил бы ГП, то ничего бы и не было.

Тут в чем прикол то, ведь иожно и в мыслях отметить) Просто взять на заметку, а это возьмет и засчитаеться) Магия вещь не предсказуемая и не логичная так что гадать можно до опупения) Самым прекрасным выходом было бы разумная инициатива Снейпа не сообщать о пророчестве, тогда лорд не задумался бы и не отметил. Он просто не знал бы.