Первоисточник (гет)

Насчет действия или бездействия Дамблдора: часто упускается из вида тот факт, что в конце третьего курса он мог сделать попытку помочь Сириусу, совершенно ничем не рискуя. Достаточно было просто заставить Снейпа перестать нести чушь насчет маньяка-Блэка и замороченных им школьниках. Конечно, этого было бы явно недостаточно, чтобы тут же оправдать последнего, но Дамблдор не сделал даже этого.
"Гарри, ты же видишь, версия Снейпа убедительнее твоей..."

Дамби заявил про шпионаж Снейпа ДО того, как Каркаров назвал его имя на суде.



Собственно, об этом я и написал. Мы не знаем, чем засветился Снейп. Едва ли одной татуировкой - его, как минимум, должны были за что-то арестовать, чтобы обнаружить метку. И Дамбу пришлось поручиться за Снейпа, чтобы того выпустили.

Вот-вот. Все потому, что Сириус - опекун Гарри, и как только Сириуса объявили бы невиновным - Гарри жил бы с ним, и не получилось бы из него героя и т.д.

Я не упустил. Мог. Заставить Снейпа заткнуться. Мог даже заставить его подтвердить версию детей. Но что бы это дало? Кому бы помогло судебное разбирательство? Точно не Сириусу. Причины перечислены выше.




Ага. Жил бы с едва вышедшим уголовником. Во-первых, Блэка бы не оправдали. См. выше. Во-вторых, Дамб смог бы убедить его не забирать надолго Гарри от Дурслей, как смог и в каноне, апеллируя к защите крови. В-третьих, кто сказал, что с Сириусом Гарри бы не стал героем? Напротив, бесшабашный, готовый рисковать и жизнь положить за правое дело Блэк - гораздо лучший воспитатель самоотверженности, чем Дурсли. ИМХО, защита крови действительно была основной причиной пребывания Гарри у них.



Причём здесь здоровье? Например, чем старше тот, кто пользуется хроноворотом, тем больше ускоряется его старение. Гермиона в 14 потеряла десять лет дряхлости в глубокой старости. Дамблдор в 150 состарился бы в мумию за полгода.

Или, скажем, получая хроноворот, Дамб с МакГи принесли клятвы, что пользоваться им будет только Гермиона и только для учебных целей. Поэтому и инструкции Дамб дал такие расплывчатые, чтобы не нарушить формально клятву.

Или ещё что-то. Повторяю, мы не знаем. Но вы сразу же, априори, выбираете самую неприглядную для Дамба версию.

Исповедник, разумеется) Дамби - гад, лжец и манипулятор. И да сгорит он в огне своего феникса во имя Императора и Священной Терры! Аминь!!! )))))

Да рассыплется прахом, ибо все – прах.

А Вам, Исповедник я скажу, что пользуюсь бритвой Оккама, выбирая простейшее объяснение, причем – одно на всех. А для обоснования Дамбидобра приходится к каждому косяку изобретать отдельное объяснение, причем – весьма и весьма замысловатое.

Я просто не люблю, когда всех собак вешают на Дамба. Это слишком... очевидно. Такой простой-простой выбор, который позволяет автору не заморачиваться. При этом страдает жизненность.

Даже без навешивания собак, Дамб и так виновен по не балуйся. Не за то, что засадил Сириуса - за то, что не разобрался в ситуации и не вытащил (пусть незаконно) из тюрьмы. Не за то, что подливал Дурслям зелье ненависти, а за то, что ему было насрать на жизнь Гарри, пока тот сохранял более-менее приемлемый склад характера для выполнения его планов. За то, что не организовал отлов известных ПСов с последующим допросом и ликвидацией. За то, что не разработал грамотные планы реорганизации ОФ после своей смерти. ЗА то, что не помог АД стать реальной силой, не обеспечил грамотными наставниками и не превратил в молодёжку ОФ. За то, что мало заботился о своих людях, не ценил верность, заигрывал с врагами, был эгоистичен и преступно халатен. Как-то так.

"Гарри, ты еще слишком мал, чтоб все знать". Зашибись отмазочка. Гарри уже хрен знает сколько раз сталкивался с Волдиком, нагибал его как хотел, и он при этом "слишком мал".
"Я хотел, чтоб у тебя было детство". Ага. Какое нахрен детство, когда в школе постоянно пытаются Гарьку угробить, а родственники - тоже пытаются угробить. Детством не пахнет даже.

А про бритву Оккама - тут как раз, скорее, будет умножением сущностей предположение теории заговора с главным злодеем в лице лидера света. Поскольку назначение бритвы Оккама - и есть оценка ситуации с наиболее реалестичной точки зрения. Что реалистичнее: Доктор Зло или хреновый, эгоистичный и халатный руководитель? По-моему, второе.

Добавлено 06.08.2014 - 19:30:


Ну да. Наврал сироте. Но разве это доказательство великого злодейства?

Исповедник, само собой. Если вспомнить, что он сам и подстраивал все эти встречи в Волдиком.

Скорее ДДД – фанатик, который поставил себе цель и идет к ней, не считаясь с потерями. А то, что за пределами цели - не достойно высочайшего внимания. Какая разница, виновен Сириус или нет, если это все равно не имеет отношения к победе над Волдемортом?

Только первую. В остальных - максимум, адаптировал условия и обстоятельства. Зато 19 лет спустя Гарри жив.

Raven912, тем более если все это делается для-ради эфемерного "общего блага"

Ну не совсем эфимерного если Тома реально мог победить только Гарри то некоторые его действия оправданы.

wolf1992, тогда на кой хрен столько лет тянуть с решением проблемы крестражей?

TheWitcher
Дамблдор не был уверен в крестражах вплоть до появления дневника.

Qazan, т.е. до 2 книги. А про крестражи он сказал только в 6. Т.е. 4 года прошло. За 4 года спокойно можно было найти Слизнорта, вытрясти из него информацию по Волдику, уничтожить все крестражи (в том числе и в голове у Гарри) - и все. Ну а со змеей что-нибудь придумали-бы.

Откуда такая уверенность?

А в какой книге Гарри принес дневник Дамблдору?
Народ, почитайте канон. Пардон, я немного ошибся. В конце второй книги Гарри принес дневник.

И что? Дамблдор у нас эксперт по опознанию проткнутых насквозь и расплавленных тёмных артефактов? Это в фаноне любой хрен с горы всё тебе про крестражи расскажет, как уничтожить объяснит и выдумает не меньше трёх ритуалов по безопасному извлечению из живого человека, попутно пройдясь по необразованности Дамблдора. А в каноне всё малость печальнее и жизненнее.