Первоисточник (гет)

>>А как же секс?

Олег, этим вопросом Вы ввергли меня в состояние глубокой задумчивости... Ей Богу, как - то все печально получается. :(

Ну должны же быть недостатки в их состоянии.
До сих пор были одни только плюсы, так что душераздирающий минус в виде отсутствия ярких эмоций "при интиме" вполне напрашивается.

Нет я не говорю о невозможности секса. Просто он будет таким же "скучным" как у супругов с большим семейным стажем.

кукурузник


Ну, может быть. Гипотетически было бы правильно преследовать Поттера в конце семестра и выяснить что случилось. Причем не важно был бы у него ответ на данный вопрос или нет. Попытку узнать все от первоисточника СРАЗУ и правда никто не сделал.



Значит, вам легче. В принципе так и должно быть и скорее всего с возрастом будет у большинства людей. )

Что касается секса - настолько сильно против физиологии, все же, не попрешь... А что насчет поцелуя - мне доводилось общаться с человеком, утверждавшим, что "не понимает, в чем прикол сосаться в губы". Это ему не доставляло... просто не доставляло и все.


Как минимум один недостаток уже приводился достаточно подробно - реакция на вейл.

Один недостаток - это мало.
"опять не все как у людей" - вполне тянет на второй недостаток.
(и это хорошо)

Ну, и для меня это сначало тоже более неожиданно нежели плохо. Я лишь смею надеяться, что данное... обстоятельство измениться рано или поздно. :)

В догонку.
Мне их взаимные ощущения напоминают мои отношения с женой. Полное понимание и никого адреналина. Все слишком предсказуемо.

Ну, согласитесь, когда можешь мысли читать, это совсем не удивительно. :)

Вот тут совсем не факт, что все будет так печально, и даже с большой вероятностью - наоборот.
Аргументирую.
1. Описанная в упомянутом эпизоде ситуация вполне подпадает под понятие эксперимента. Выполненного в точности с методическими указаниями, в условиях, приближенных к эталонным. Строго по инструкции. Молодых людей подвело именно настойчивое и осознанно контролируемое ожидание описанных в руководящих документах эмоций. Именно в такой ситуации точно ничего не сработает и не работает ни у кого и никогда, кроме специально отобранных участников заранее сто раз согласованного и тщательно документируемого научного эксперимента. Обратите внимание, что обниматься им нравится: как раз потому, что в этом они не ищут чего-то эдакого непонятного, но по регламенту положенного. Все получается само собой, как оно и должно быть.
2. Интима пока не было! От слова "Совсем"! В том числе и в данной главе. В нужной ситуации, с большой вероятностью, учитывая обоюдную эмпатию и единое мысленное пространство, возбуждение одного из партнеров лавинообразно захлестнет второго партнера, войдет в резонанс и земля содрогнется. В тексте описана сцена мягкого петтинга, но тут я списываю на более раннее развитие девушек перед юношами. У мальчика гормоны к тому времени еще не выделялись в требуемом объеме.

И даже не просто "читать", а порой путать где-чья... Это очень глубокое взаимопонимание :)
Но как сказал автор, реакцию тела это не отменяет.
Вот я тут образный пример придумал.

Можно поцеловать свою правую руку - никаких ощущений.
А можно своей правой рукой... (ну вы поняли) - вполне острые ощущения :)

Это просто рейтинг - точнее, нежелание автора его накручивать. А так, по идее, в 33-й главе должна была получится чистая NC-шка.
Гаррику 13 - так что гормоны уже вполне, даже если учесть его некоторое отставание в физическом развитии. Так что когда он ненароком приласкал Гермиону - должен был получится автокаталитический процесс, который неизбежно привел бы к "срыву крыши" - через единое эмоциональное пространство один возбуждает другого, потом оно возвращается усиленным и так по кругу до упора.
Учитывая, насколько легко и быстро такие вещи у подростков происходят безо всякой эмпатии - по другому и быть не могло.
Не факт, что они бы тут же переспали друг с другом - с их-то чисто теоретической подготовкой, да еще и не особо подробной, но получился бы явно не мягонький петтинг за разговором.
Но и их не самый удачный поцелуй тоже вполне вписывается в эту схему - как слишком академичный, он не сработал триггером для гормонов. Иначе был бы тот еще ой!

Интересно, что же сможет послужить этим триггером... Они друг друга голышом неоднократно видели, вместе в ванне купались - и особо не реагировали. Действительно ведь привыкли друг к другу, и не как супруги со стажем, а как брат с сестрой, если не принимать во внимание разность полов.

Это скорее авторское "Я так вижу".
Блин, в четырнадцать лет рядом с симпатичной голой девушкой на расстоянии вытянутой руки и нифига не отреагировать - не, не верю. По факту - встанет дыбом все, включая волосы на заднице. Пубертат - такой пубертат. И такие реакции идут мимо сознания.
А учитывая, что для девушки не только мысли, но и эмоции с ощущениями ни разу не секрет, а почти как свои - что-то будет.

Вынужден согласиться с Andrey_M11 , Пубертат - такой пубертат. Могу по опыту сказать что и девочка в такой сиуации может запросто за хвост дернуть. Не из осознанного желания, а так - из любопытства. Тем более если она на год старше.

Добавлено 21.10.2014 - 02:13:
но nc-17 это лишнее. Веселый и нелепый, смешной R - вот что нужно. И чтобы их поймали на горячем)))))

Ну так дык, я ж еще помню, как мне четырнадцать было. Всего-то четверть века прошло. Уж как мы зажигали с женой (в смысле, тогда еще не женой, а просто симпатичной одноклассницей)!!!
А теперь четырнадцать моей сташей дочери - и мне уже не так весело.

Тут сама логика произведения требует - не обязательно подробного.
Но даже упоминание подобных сцен в исполнении подростков - это уже рейтинг не R.
А автор, видимо, рейтинг повышать не хочет, даже вопреки...

Да ладно! На этом сайте Слэш с бдсм патками и принуждениями, с многократным спариванием Долорес Амбридж с Флитвиком, Филчем и даже, страшно подумать, с кентавром Фиренце умудряются в PG 13 запихнуть! А вы говорите.. Эх.. *махнул рукой*

molfare, Флитвику с Амбридж сто лет в обед, а за секс с героями младше возраста согласия нынче могут по головке не погладить. На том же фикбуке такое выкладывать запрещено.

И таки да, если герои не замедлились с развитием, то реакции друг на друга у них могут и должны быть... Другое дело, что у них оригинальная ситуация, аналоги которой если и бывают в реальном мире, то нечасто и не совсем аналоги. И тебе чтение мыслей, и общее сознание, и то, что с детства друг друга без одежды видят. Материальной и мысленной, так сказать. А это значит, что в их отношениях отсутствуют запреты и тайны, любая недосказанность, которые в обычной жизни так притягивают к себе, так манят их раскрыть. И сами по себе, и в противовес общественному мнению - подростки все-таки. Вот на это я делаю скидку. И жду, что придумает автор:)

Ну, давайте разберемся.
Она. Да,старше. И, что из того? Я уже доказывала одному очень хорошему автору, что даже в 15-ть, несмотря на весь пубертант, задница противоположного пола не есть привлекающее мысли и чувства место.))*Не говоря о меньшем возрасте*. То же, извините, и противоположная часть тела.
Любопытно? Ого, еще как! Но в данном конкретном случае "что я там не видела?". Остальная анатомия вообще, прямо говоря, заставляет скорее, всхлипнуть от жалости: что собой представлял канонный ГП в свои 13-ть? Жалкое зрелище!
По памяти: с 7-го и до 9-го класса девочки, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве крутили отношения со старшими. А те, кто, все же , с ровесниками, предпочитали экземпляры попредставительнее. Природу не обманешь, особливо в пубертате.))
Так что НИЧЕГО привлекательного и, тем более, возбуждающего, ГГ попросту не видела.

Он. Да, гормоны шалить начинают. Но, как правильно замечено - он и отстает в физическом развитии, и привлекательности табуированного женского тела для него попросту нет. А это ой как много значит!
Опять же восприятие подруги как продолжения себя.

Мое мнение: им нужно на немного расстаться, желательно летом, а потом соприкоснуться в буквальном смысле. И физиология свое сделает: самоудоволетворение ведь имеет прочную материальную основу.

еос, а это вы со мной спорили, или просто так?-)

А к идее временного расставания - плюсую. Весьма реальный вариант, только не на неделю или две, однозначно.

Natali Fisher, не, не спорила. Просто высказывалась по вопросу.