Господин декан (джен)

Спасибо ^^

Касательно Мерлина - тут уж дело взглядов, король Артур - историческое лицо, и никто не мешает его учителю являться таковым.

Об отношении к материалам не знала, потому отметила: они, всё-таки, авторские.

В школе, насколько я помню, свойства растений не изучают, это был вопль души травника: каждому бросается в глаза то, что для него привычно, особенно, повторюсь, на фоне тщательной проработки прочих деталей. Тем более что это не сомнительная околомагическая теория, а реальные свойства, ну да ладно, это замечание из серий "невозможно не сказать" и "хотела написать нечто воодушевляющее, а вышло - как вышло".х)

Успехов вам в дальнейшем, сегодня советовала фанфик подруге и обнаружила новую главу - а это событие *__*

Извините, но вы ошибаетесь. Артур и Мерлин — персонажи эпоса, а не реально существовавшие исторические фигуры. Да, некий выдающийся (по меркам своего времени) вождь бриттов мог существовать, равно как и очень умный знахарь и/или друид. Но ни в коем случае не король-рыцарь, создатель Круглого Стола и не могущественный волшебник. Эти образы возникли в литературе гораздо позже.

Ни вы, ни я не были там в то время и наверняка не знает никто, как и не может обвинять другого в ошибке. Чёрт с ним, раз мнения настолько противоположные.

Причем здесь "были или не были"? Есть письменные источники, есть наука археология. Она как раз знает наверняка, на то она и наука. Так что мифу — мифово, а факты, увы, вещь упрямая. И ничье ИМХО тут погоды не делает.

Читала не отрываясь... очень близко и правдоподобно... А Северус - бесподобен! И очень живой)))))

Ну если науке, учёным и вам лично известны ВСЕ тайны истории и жизни на Земле, то конечно.

D_T, давайте попробуем включить здравый смысл и порассуждать — хотя бы из простого любопытства.
Рыцари, турниры, прекрасные дамы — это атрибуты феодализма, причем развитого. Артур у нас к какому веку относится, приблизительно? Пятый-шестой нашей эры. Откуда там взяться феодализму?
Есть красивая легенда, сотворенная Кретьеном де Труа, Томасом Мэлори и прочими господами литераторами; есть цикл валлийских преданий; есть данные археологических исследований. И есть Ваша горячая вера в то, что король Артур, и Ланселот, И Гиневра и все остальные в самом деле жили когда-то.
Понимаю, в какой-то степени даже сочувствую. Только факты и логика — на редкость упрямая вещь. Почитайте, например, французского медиевиста Жака ле Гоффа: он очень хорошо пишет о Средневековом Западе, в том числе и о Британии.

Akana, у нас разное представление о здравом смысле.

Речь даже не о деталях легенды, которая могла переписываться сколько угодно в разных вариациях. А о том, что вы, похоже, отметаете любые возражения против вашей выстроенной картины и мыслите втрое не так широко, как мне показалось во время чтения.
Спор бессмысленен, мне тяжело серьёзно воспринимать слова человека, который даже не удосужился проверить информацию об основных свойствах трав, о которых можно прочесть на любом сайте о нетрадиционной медицине/в любой тематической энциклопедии, что занимает пару минут.
Предлагаю остаться каждой при своём мнении: ваше сочувствие взаимно.

D_T, повторяю еще раз: для сюжета совершенно не принципиально, какие именно травы используются в выдуманном мной зелье.

Что же до многострадального короля Артура, то загляните в рекомендуемую вами же Википедию хотя бы.

И бога ради, не надо больше читать мои фанфики: вдруг там опять будут не те травы, заклепки или еще что-нибудь.

Дочитываю до середины и не могу сдержать волны восторга!
Прекрасная идея: всегда было интересно, как прошли эти долгие годы молодого Снейпа. И воплощение шикарное. Возможно, конечно, вторая половины книги окажется ужасной, и я пожалею, но это вряд ли :D А если без шуток, то спасибо вам за это чудо. И впереди ещё не один ваш фик — ближайшее будущее обещает быть замечательным))

P.S. Какие живые персонажи (мёртвые в т.ч.), интересные события, а главное, отличный анализ истории и ворох логичный соображений, которые тоже давно и сильно мучили благодарного читателя. Плюс совершенно прекрасный ненавязчивый юмор всю дорогу. Чудесно!

BlackMarta, спасибо за комментарии! Надеюсь, Вы не разочаруетесь, дочитав этот фик до конца... который (в смысле, конец) на самом деле только начало долгой истории о жизни и делах трех человек: Снейпа, Квиррелла и Трелони.
Да-да, если в "Господине декане" все-таки главный герой — Северус, то в "Покое и воле" Квиринус и Сивилла уравниваются с ним в праве на читательское внимание. Этой троице предстоит многое пережить, но сразу скажу, что до финала они доберутся в полном составе — потрепанные, но, что самое главное, не изменившие себе и не потерявшие себя.

Привидения и полтергейст, игравшие в "Декане" второстепенную роль, получат самостоятельную историю, доведенную до логического конца, и в битве за Хогвартс покажут все, на что они способны.
Словом, буду рада видеть Вас в комментариях к "Покою" :)

Akana
Ох, как хорошо-то! Потому что я уже успела проникнуться тёплыми чувствами к Квиринусу и Барону. Даже привязаться. Так что ужасно интересно узнать о дальнейшей судьбе Снейпа и Квирелла с Трелони. Радостно знать, что жизнь их не поломает. Такое «золотое трио» куда больше по нраву, чем оригинальная троица Роулинг))
Отдедьный отклик в душе находят милые ссылки по ходу текста. Как, например, к «Алисе...» Высоцкого или Вересковому Мёду и т.д.
И аватар у вас классный)) Это же персонажик из Лабиринта с Боуи?

BlackMarta, насчет аватарки: очень может быть, что и в самом деле из "Лабиринта" (я не смотрела этот фильм, к сожалению)... Рисунок нашла когда-то давно в галерее британского художника Брайана Фрауда, а он, если верить Википедии, имеет отношение к созданию фильма.



Собственно, это уже не трио, а так сказать, квинтет: трое людей, привидение и полтергейст :) Потому что где Барон, там и Пивз — эта вечно юная, мальчишеская душа древнего замка, шут, мудрец, а в критическую минуту — надежный и самоотверженный товарищ.

PS. Извините за некоторый пафос, но тут без него никак.

Akana
Тем лучше! Как там у классика, сородича Роулинг
Есть мудрый смысл в дурачестве таком,
А умный часто ходит дураком.
И вообще серьёзная мировая литература никогда шутами не брезговала ;)

Обожаю этот фик и всю серию, много раз перечитывала, жду выхода каждой новой главы... Но каждый раз меня поражает, каким образом в десятый век попали король Артур и его рыцари. Может быть в комментариях было обсуждение, а я его пропустила? Должен же быть обоснуй такому временному скачку. Основание Хогвартса - примерно Х век, правление Артура Пендрагона - V-VI век, если исходить из легенд, в ХII-XIII веках в романах эти легенды были популярны, тогда и число рыцарей заметно возросло, но речь в них все же о более раннем периоде. Если, конечно, я еще не совсем историю забыла)))

Лиза Пинская
Так ведь Артур и ко – чистой воды мифотворчество. Да, есть ранние источники, где упоминается вроде как прототип. И при этом почти все рукописи переписаны существенно позже. Расцвет же рыцарского романа и всей этой петрушки – 12 век. А Мелори про короля Артура писал и вовсе из 15 века. Там легенда, тут легенда. Это же не история.

Лиза Пинская, по сути за меня уже ответила BlackMarta. Мне остается лишь добавить, что если к одной выдумке (Хогвартс и Основатели) подмешать другую (король Артур, Мерлин и рыцари Круглого стола), то в итоге исторический факт мы не получим. Получим только выдумку-микс, частным случаем которой и является мой фанфик.

Плюс (поправьте, если ошибаюсь) рыцарство как таковое, каким мы его понимаем – явление средних веков, а не тёмных. Потому даже логично поместить вымышленных героев легенд в реалии средневековья, ближе ко времени, когда эти самые легенды и формировались. Потому что привычного нам Артура с рыцарями и круглыми столами в 5-6 веках быть не могло. Всё это куда более поздние фантазии. Так и какой смысл привязываться к 5 веку

BlackMarta дополню, что по некоторым авторам, истоки рыцарства лежат в эпосе и различных сказаниях кельтов, где многие элементы того, что мы понимаем под "рыцарством" уже присутствуют, и зачастую смотрятся там гораздо логичнее (тот же круглый стол гораздо уместнее в эпоху, когда феодализм только появлялся, чем в пору его расцвета), а уже создание на основе этого эпоса христианскими авторами соответствующей литературы и привело к появлению и широкому распространению "культа прекрасной дамы" и остальных идей. Ну а значительная часть литературы и живописных полотен, которые мы знаем, и вовсе XVIII-XIX века, а потому, кроме разве что рыцарского духа, там все взято из гораздоо более поздних эпох.

Суперскай история, много магии, много событий, захватывающий сюжет. Очень понравилось. И название в точку.