Четвертый дар смерти (гет)

Ну так социология и политология, очевидно, людям с неба упали, как десять заповедей, а не являются продуктом эволюции философских учений.

Оставим даже в стороне наследственные внешние признаки, их устойчивость в фенотипе в череде поколений и связь с уровнем интеллекта или, тем более, культурности.
Тебе бы не за негритянской культурой следить, и не за внешней политикой США, а за собственной грамотностью. Только с четвертого раза понял, что ты имеешь в виду. Как звучит-то: "Потомки колонизаторов, которые перебили индейцев. Тех самых индейцев, которые выселили их в резервации (видимо, мстили как раз за это). А, и еще индейцы спонсировали Гитлера". Прям мировое зло эти индейцы. Ну и да, агентство ОБС - самый точный из известных источников информации.

Кухонный президент на связи. Раз так мало надо для управления государством, что ж ты еще не в Кремле, а у России до сих пор нет колонии на Марсе?

Еще раз: я не против того, что большинство негров тупые и ленивые, я против того, чтобы на основании поведения виденных тобой (даже не лично) негров ты делал выводы о культурной и научной ценности всей негритянской расы, а потом переносил эти выводы на ее отдельных представителей до того, как они дадут тебе повод.

Noncraft

Нет, социология и политология отнюдь не являются развитием философских учений. Более того, не имеют с философией ничего общего. И правильно: философия - не более, чем пустопорожняя демагогия, бесполезное растекание мыслью по древу. А социология и политология изучают человеческие общества, взаимоотношения людей в этих обществах.

drago23
Маленький вброс - философы в последнее время (наивно) полагают, что все науки произошли от философии. Я просто оставлю это здесь.

Noncraft
Для Вас тоже небольшой вброс. Самому хотелось как-то развязаться с теориями наследственности в плане интеллекта, однако очень прошу привести хотя бы пару примеров выходцев из Африки (даже необязательно в первом-втором поколении, можно уже укоренившихся в других местах - но сохранивших, так сказать, индивидуальность), которые реально чего-то достигли на мировом уровне - не в сфере массовой культуры, спорта, политики. Да, можно схожие рассуждения привести про индейцев и многие малые народности, но их, елки-палки, мало, тут статистика не поможет (и то, можно вспомнить тов. Шойгу, у которого его семья - половина всей народности). Честно, ни в коем случае не дискриминирую - но ищу пример)

А откуда они в Америке взялись, с неба упали? С пальмы они.
С высокой африкансокй пальмы
И стали они в основном теми, к чему были предрасположены:
Военные и разнорабочие. Сейчас к ним добавились спортсмены.
А также бандиты всех мастей и проституки.
И лишь единицы стали врачами, инженерами.

Значете, давно замечено, что когда человеку нечего сказать - или ему "влом" - ,как вам сейчас, он переходит на грамотность. Классический пример интренет вариара. Зачем признавать очевидность наследственности признаков?
Я не претендую на абсолютную грамотность или высокий литературный "штиль", но считаю, что предложенее построено верно. Потомки колонизаторов, перебивших, выслевших и спонсироваваших. Три деепричастных оборота, перечисление. Может проблема в нежелании понимать?

нет, проблема точно в нежелании понимать. Или возможность отсутсвует?
Еще раз:
"Из [b]теологии[/b] для управления государством нужен один тезис, институт для этого не нужен."
Может дойдет до вас.

Культурную ценность нации можно попробывать оценить по вкладу в мировую науку и культуру. Боюсь, что для негров она будет близка к 0.
Можешь быть против :)
С чего ты взял, что не лично?? Вангуем...вангуем. Кажде утро вижу, у метро стоят, листовки раздают. Такая высококультурная нация....

А разве не произошли? То что философия - это говорильня, я не спорю.
Но тем не менее, политология и социология, как бы не из них развились?
То же "идеальное государство Платона" скажем, как пример политологии, принципов гос. управления, разделения полономочий и сфер влияния ...
Пониятие атома кто ввел? Философы...
Доктора наук как будет на басурманском? PhD (Philosophy Doctor)

Однако стали причём в условиях дикой дискриминаций и далеко не единицы.
Впрочем заканчивает спор думаю он бесполезен и каждый останется при своём мнений

А с чего вы взяли, что Платон был ТОЛЬКО философом? Правда в том, что любой по-настоящему умный человек может быть философом, но не каждый философ может быть умным человеком.

Мда народ... Весело тут у вас...=)
Ваут пауэр! Вайт пауэр!
хе-хе)Товарищ автор, а когда продолжение произведения, а не спора, будет ?)
С Уважением Ansient.)

Первые человеки на Земле были черными. И жили в Африке.
И на этом оригинальный вклад негров в мировую цивилизацию (и историю с философией) исчерпался раз и навсегда.
Все их НЫНЕШНИЕ достижения шли и идут исключительно ПОСЛЕ белых, вследствие и в подражание. а также на базе фундаментов, заложенных и открытых белыми (что белые, в свою очередь, спиздили у желтых и коричневых - мелочи, хех;))).

FatCat

Насчёт жёлтых - это вопрос. После того, как в "древних" китайских логарифмических таблицах нашли те же самые ошибки, что в одном из первых европейских изданий, в древность Китая верится как-то с большим трудом.

А вот тут ППКС.

Очень много фактов, ищущий найдет. Там древний китай с великими монголами рядом шагают. И марко поло в довесок.

Конкретно сейчас - современная варка лапши в процессе.

Читать у варламова. http://varlamov.ru/1619394.html
(хоть я его и не люблю но уважать есть за что).

Бука_
интересненько

drago23
То есть, по остальному - полное согласие?
Х)))
Да и могли же европейцы с ошибкой сплагиатить? "Так завсегда выходит, когда тыришь втемную"(АС)

Учитывая в каких размерах китай копирует...
Подозрение в первую очередь на него.
Китайцы и стену великую "ремонтируют" так что бойницы появляются на другой стороне(наружу от китая, а не внутрь как раньше).

Винипух
Ну, стену, если Бушкову верить, вообще по приказу Мао построили...

Годы правления Мао? Даже шутка не получается.
Хотя может вы какого другого Цзедуна имели в виду?

Китайская стена – великое заграждение от китайцев -
http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml

А вот почитайте.

Винипух

Видите ли, вряд ли большой забор имеет хоть малейший военный смысл. Ну скажите, кому на милость нужно оборонительное сооружение, которое строят на протяжении 2000 лет? Потому да, скорее всего оно сооружено при Мао.

Добавлено 30.03.2016 - 00:11:
FatCat

У европейцев в том-то и дело, что свои таблицы. Есть ещё ехидный вопрос... если Китай такой древний, такой вумный - как же, по легенде они порох открыли... так чего ж они не завоевали всех соседей? Наоборот, когда европейцы до них добрались, то поставили весь Китай раком.

drago23
У китайцев на это есть не менее ехидный ответ - а нам оно не надо, мы вообще все насквозь буддисты и конфуцианцы, да и на карту гляньте - кто ишшо за столько лет становления раком ни хрена в территории не потерял? И вообще, кто к нам с чем - тот от того и ...того. Ассимилируем. И останемся Великий Китай. А вы все звездой накроетесь.

FatCat

У меня тут же следующий ехидный вопрос: а нахрена ж вы тогда забор строили, если вы как те зайцы, которым всё равно?