Четвертый дар смерти (гет)

МЬ)СЛИТЕЛЬ, если Мамай как монгол, вообще был в природе.
Есть подозрение никакого нашествия не было, а были просто разборки между князьями на Руси.

drago23, фотографии китайской стены в интернете
отсюда
http://anashina.com/starye-fotografii-velikoj-kitajskoj-steny/

Хотя да, есть мнение что это:
Великая Китайская Мистификация -
http://sibved.livejournal.com/108824.html


Великая китайская стена? Часть II
http://plast-mass.livejournal.com/6111.html


А по поводу статьи про находку женщины возрастом в миллион лет, так и считаешь, что Славяно-Арийские веды верны и это историческое описание бытия. Что мы прибыли на землю на Вайтмана- божественная колесница (космический корабль)
А летоисчисление (очередное) на Руси -было от сотворения мира, это на самом деле от подписания мирного договора между Ариями и Империей дракона в звездном храме.
А на самом деле летоисчисление намного старше-

Летоисчисление славян:
http://derzhavarus.ru/letoischislenie.html

"...Первая Вайтмара Великой Расы прибыла на Мидгард-Землю больше миллиарда лет назад. Но климат Мидгарда не всегда был благоприятен для белых поселенцев, т.е. воздух был более плотный, климат более влажный, жаркий. Поэтому сначала наши Предки заселили спутники Земли Ния, Стрибога, Перуна, потом была заселена и обжита Земля Деи, затем Орея, потом Мидгард."

Очень похоже на окончание Звездный крейсер Галактика. Типа все мы иноплпнетяне.

А древние боги, вроде Шивы - это древние сервисные роботы с искусственным интелектом и шестью манипуляторами для работы с техникой в условиях космоса.

Люди, вас что, серьезно настолько угнетает ваша никчемность, что вы готовы порвать друг друга за то, чьи не существующие достижения не существовавших предков лучше? Или это паранойя? За каждым из вас пристально наблюдаем мировое тайное правительство и специально ищет, где бы вас оболванить?

Ох, и на благодатную же почву попал Земекис с "Людьми в черном".

Ну не знаю на счет "Людей в черном" или "человечков в сером или зеленом", но я считаю что глупо думать будто наша планета единственная во вселенной на которой есть жизнь вообще и разумная жизнь в частности.

Вот сейчас готовят экспедицию на Марс, путешествие в "один конец" этим людям уже не вернутся на землю (ну теоретически может и вернутся, если лет через 15-20 после их примарсения что-то изобретут, что позволит быстро и без затрат совершать такой перелет с посадкой и взлетом на других планетах). Считай колонисты.
Конечно в данном примере все плохо поскольку нет хоть сколько нибудь пригодной среды обитания (кислород, вода, потенциальная пища), оборудование и запасы которые будут все это обеспечивать, не вечны. И они не смогут покинуть отживший свое жилой модуль и поселится в пещере или построить избушку, использовать животных в пищу или их шкуры на одежду.

А вот если планета будет относительно пригодна для жизни (кислород, вода, пища), то картина кардинально меняется.

Это провалившийся лохотрон MarsOne, забудьте про него.

Бука_

К сожалению при нынешних технологиях полёт на Марс не то, что совсем невозможен, скажем так: малоперспективен и очень трудно реализуем. С учётом того, сколько надо тащить горючего на посадку/взлёт и обратную дорогу, жратвы, воды, запасов воздуха, всяких нужных мелочей, типа носков, трусов и т.д. Плюс какой-то грунтовый транспорт, иначе космонавты будут прикованы к пятачку радиусом в пару км от корыта. Бессмысленно, короче. Дешевле и проще исследовать Марс автоматами, пока не придумают действительно рентабельный движок.

drago23, изучите матчасть по ссылкам.


Все спокойно влазит в ~400 тонн на околоземной орбите. Проверено и посчитано многократно.

Можно сурово слетать на химической горючке с аэроторможением, как планировал Сергей Павлович Королев:

http://samlib.ru/img/p/ponomarenko_o_n/stars/85f8d3126c26.jpg

Можно на ионниках с ядренреакторами, как планировали до отмены горбачевым в 1987м:

http://www.buran.ru/images/jpg/mars_33a_MAK.jpg

http://www.buran.ru/images/jpg/mars_20a_MPK.jpg

http://www.buran.ru/images/jpg/mars_6a_sxema-sbor.jpg

http://www.buran.ru/images/jpg/mars_18a_RN.jpg

Можно без реакторов, на солнечных батарейках в угоду эколохам, посчитано в не далеком 2000м:

http://www.energia.ru/energia/mars/im/concept-01.gif


Просто желания нет, у власть захапавших

Добавлено 06.04.2016 - 22:06:


Поправка, последний проект на 600 тонн - но там еще везут тяжелый марсоход для 2мес путешествия.

http://www.energia.ru/energia/mars/im/condition-03.jpg

Бука_

Угу, а существующий носитель способен вывести край 20-22 тонны. Вот и собирай корыто из 20 частей.

Бука_

Боюсь спросить, Вы вот эти ссылки назвали _матчастью_?.. Я лучше помолчу. Во избежание.

Согласен, протонищем МКК собирать задолбаешься.

А тяжелые РН Ктулху делать запретил?
Хотя у нас муфлонов своих хватает - двадцать лет пилить удолбище под названием "ангара" и получить на выходе нафиг никому не нужную муйню...




Добавлено 06.04.2016 - 23:26:


Да говорите, не стесняйтесь. ;)))


Просто мое ИМХО - на сайте, посвященном сказочкам, эти картинки подходящая матчасть.


Или вам нужен вольный пересказ "Механики космического полета в элементарном изложении"... А может чертежи ГФЯРД на блюдечке?

Бука_

Матчастью я называю только сколь-нибудь достоверные технические источники, а не абстрактное описание проектов неизвестного происхождения.
И да, помимо прочего, проекты должны вписываться в объективную реальность, а не так, что "а давайте под наш сомнительный проект зафигачим новый космодром под ракету хрензнаеткакогоразмера, попробуем эту ракету сколхозить по заветам Циолковского, не считаясь с кучей ограничивающих факторов, и фиганем этой ракетой в космос". Не забывайте, помимо банального текущего уровня технологий (который, Вы уж извините, требуется весьма высокий для вышеобозначенной Вами "муйни", а уж для Ваших проектов...), есть еще ограничения, накладываемые такой страшной наукой, как сопромат. Ну нельзя (при нынешнем уровне технологий) при земной гравитации сколхозить такую мегаракету, а потом еще и зафигачить ее не просто на орбиту, а вывести за ее пределы...

Бука_

Не Ктулху запретил, а пиндосы. Тяжёлая РН - это полёт на Луну. Это точное подстверждение того, что пиндосов там не было. Это ппц какой удар по престижу пиндосни. Вот и поёт нам роскосмос, что для РН подобных "Энергии" задач нет. Интересно, а моноблочная станция - не задача? Была бы РН, а задачи разом найдутся.

Все картинки что я запостил были в статусе проекта. Причем не эскизного.

Добавлено 07.04.2016 - 00:37:


Бред. Пример.

Каждый старт шаттла это 100+ тонн на орбите. Шаттлы летали 135 раз.
При элементарном желании они могли возить лунные корабли, два пуска на экспедицию. Это изначально было заложено. Когда лунолохи еще в пеленки писяли.

https://pp.vk.me/c630426/v630426540/1fbb0/aLyi3FKN0wE.jpg

https://pp.vk.me/c630426/v630426540/1fba8/uSon7Xu0Meo.jpg

Если был бы смысл... А с точки зрения буржуев его нет.

Хороший график - когда в сга узнали что денех на планетах не заработать:

https://pp.vk.me/c631728/v631728378/1f06c/44DIYMxYaRE.jpg



Добавлено 07.04.2016 - 00:41:


Эх, как я в 1988м после первого полета "Энергии" подпрыгивал...

105т груза на орбите, ура!!! Мы летим на Луну и Марс!

После полета буранища я понял что писец рядом.
Мне было 9 лет, я прекрасно понимал что это муйня.

Простой пример - в энциклопедии 83го спокойно описывалась система автоматической посадки шаттлов. В 89м оно внезапно стало поводом гордости за буранище.

Добавлено 07.04.2016 - 00:54:


Ого! Проекты которые подписывали академики АН СССР теперь названы моими!
Круто, пойду возьму с полки пирожок.

Ну а всем лунолохам чтение на ночь.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/levantovsk/mehanika-80/levantovskiy-mehanika-80.djvu

Бука_

Во-первых, 100 тонн на орбите мало что значат. Что входит в эти 100 тонн? Ага, масса птички без ПН и экипажа - 68.5т. Плюс экипаж в полётных скафандрах - 700кг, плюс ПН до 24т - вот тебе 100т на НОО. Для полёта на Луну это ни о чём. Для лунной миссии грубо говоря нам надо иметь ~50т на селеноцентрической орбите. Не на земной, заметь. Эти 50т надо сперва в ту сторону разогнать, а потом затормозить, т.е. с НОО на Луну нужно отправлять в районе 130т. Вот тебе и два пуска.

Пруф в студию. Представленные картинки - на уровне плакатов для научно-технических выставок, никакого отношения к серьезной НТД не имеют.


Полностью солидарен с drago23. Я уж молчу, что если бы шаттлы были венцом творения, фигли их прикрыли?..


Еще порция картинок.


А слабо рядом график Федерального Бюджета привести? А то какое страшное падение, с 5% ХЗЧ до 1% ХЗЧ. В отрыве - неинформативно.
Ну и плюс есть разница, когда делаешь задел с нуля, и когда поддерживаешь отрасль...


1) По Вашим ссылкам это не проекты, подписанные академиками, это картинки.
2) "Имя, сестра!". У нас в вузе тоже академики есть, причем еще времен АН СССР, вот только я могу с уверенностью сказать, что далеко не все, что они предлагали и предлагают, осуществимо хотя бы в теории.

Ура, появилась МАТЧАСТЬ! (кстати, спасибо, книжка должна быть специализированная, хотя не берусь судить, насколько грамотная - будучи человеком от науки, прекрасно знаю, как пишутся монографии) Правда, определение "лунолохи" по отношению ко мне мне не нравится, я тут вообще к теме колонизации Марса с полпинка прицепился, лунную тему стараюсь не затрагивать, ибо одному Ктулху известно, как там на самом деле все происходило (не сочтите за попытку спровоцировать луносрач).
По крайней мере, лично я пока не видел ни одного адекватного проекта. Мегасборка на земной орбите не в счет, весьма специфичный и сложный в реализации проект...

Ник Иванов

Да чего там луносрач. С Луной всё и так ясно. "Солгавши раз, и кто тебе поверит?" Я с пиндосовской наглости охренел ещё когда смотрел фильм "For all mankind", где за старт "Аполлона" к Луне выдали кадры из фильма "4 Days of Gemini". А потом понеслось - поддельные фото, снятые со штатива (которого банально не было в списке оборудования) "лунные" панорамы, сделанный из мусора и облепленный скотчем "лунный курятник", упёртое прямо в преграду сопло взлётной ступени, любопытное фото прожигов F-1 и J-2... Вся "лунная" опупея - одна большая подделка. А вообще надо завязывать с этой тематикой, для этого есть специализированные площадки.

Вы по ссылкам из принципа не ходите? Там Шаттл-Карго, 75т чистой ПН на орбите. И он в железе был.

Два пуска=лунная экспедиция... которая нафиг не нужна была буржуям. И да, согласен, - шаттл отстой, а буран тогда что?
Недоношенная подделка под отстой, увы. (((

==================


"упертое в преграду сопло"... "облепленный скотчем".

Мдя, тяжелый случай. Будем лечить.

http://www.youtube.com/watch?v=VhUGNaLgDJ8



Добавлено 07.04.2016 - 09:23:


Ну, человек не прочитавший эту книгу и вещающий про космонавтику - ммм... некомпетентен.

Бука_

Правда, что ли? Это что же такое там в железе было? Покажите мне хоть один объект в космосе массой 75т? НЕ можете? Брехня засчитана. Дальнейший разговор с заSHITником насаранцев смысла не имеет.

Shuttle-C на 75т ПН клепали в конце 80х, после развала СССР забросили.

http://www.flashespace.com/icones/aout05/sc.jpg

http://astrotek.ru/wp-content/uploads/2010/08/shuttle-c_2.jpg



Лунолохи такие забавные. Нихрена не разбираясь вещают высосанную чушь, и встретив грамотного оппонента тут же сливаются. ;)))

Сколько лет общаюсь с лунолохами - никогда не встречал компетентного в космонавтике.

Ни разу.

Верно и обратное - среди специалистов лунолохов нет ни одного.

Такие дела. ;)

Бука_

у-у-у, клепали да забросили? т.е. кроме бумажного высера ничего нет? М-да. Сколько лет общаюсь с НАСАрогами, столько убеждаюсь, что среди них нет ни только ни единого специалиста, но мало-мальски умного человека.