Tempus Colligendi (гет) | 154 голоса |
Однажды он прогнется под нас... (гет) | 94 голоса |
Проснуться собой (гет) | 70 голосов |
Второй шанс для Гарри (гет) | 55 голосов |
Harry Potter and the Balm of Time (гет) | 32 голоса |
Kalyostro82 рекомендует!
|
|
Наконец-то появилось продолжение одного из моих любимых фанфиков. Автор спасибо ждём продолжения!!!!
25 февраля 2022
|
Danyayaya рекомендует!
|
|
Чудесные описания, органичные сюжетные вставки про чувства и мысли побочных героев. Очень уместная градация настроения повествования: где-то грусть, а где-то радость, где-то напряжённость и тд.
Словно старушка Роулинг снизошла и дописала между строк свою поттериану |
Princeandre рекомендует!
|
|
Интересная нить о развитии событий в волшебной Англии по воле разбитого Гарри. Страдая по любимым и получив шанс всё исправить Гарри как обычно корчит из себя идиота чего-то соблюдая чего-то не понимая и стучит головой по углам.. Даже любовь своей жизни он взрослый начальник Аврората стесняется целовать в детстве,пока не не... читайте и получите по...от автора,на самом интересном месте..
|
Не Гитлеру а Герингу, не на Круппа, а на Мильха. А так да.
|
Andrey_M11
предлагаю написать фанфик на тему "Волдеморт никогда не рождался, и поэтому Гарри Поттер - новый Темный Лорд Терри-Тапор") |
drago23автор
|
|
Andrey_M11
Вы очень сильно преувеличиваете. Да, Волди, конечно, это аргумент. Точнее, был бы аргументом, если бы война шла в открытую. Но во всей поттериане мы видим одно-единственное открытое сражение, и лишь два раза Волди появлялся на поле боя собственной персоной. А террористическими актами держать людей в страхе можно и без него. В чём преимущество нападающего? В том, что он свободен в выборе места и времени. А Министерство тупо не располагало силами, чтобы прикрыть все возможные уязвимости. Да это и немыслимо. |
Цитата сообщения drago23 от 22.05.2017 в 22:37 Да, Волди, конечно, это аргумент. Точнее, был бы аргументом, если бы война шла в открытую. Но во всей поттериане мы видим одно-единственное открытое сражение, и лишь два раза Волди появлялся на поле боя собственной персоной. Fleet in being. Он мог появится, что противоположная сторона должна была учитывать. Учитывая имеющееся в магмире преимущество стационарной обороны перед нападением (на примере дома Сириуса на Гриммо или Хога), и общую мобильность магов - террор-атаки очень быстро бы увяли. Всё таки Великий маг имеет качественное превосходство над обычными - он не просто сильнее, он на другом уровне. Вспомним пятую книгу - Орден в министерстве дрался с Пожирателями в целом на равных, лишь слегка выигрывая - а потом пришел Дамблдор и всех УпСов мимоходом нагнул, между делом так. И, в свою очередь, на одном уровне дрался с Волди. Цитата сообщения Наблюдaтель от 22.05.2017 в 23:15 которого использовали чистокровные для достижения могущества. :) Ну какие такие чистокровные? Нет такой фракции. Лестрейнджи с примкнувшими Блэками да Малфоями vs Лонгботтомы с Поттерами и присными Уизли - да, были. А вот объединения "чистокровные" - не было, одни лозунги у одной из сторон. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения Andrey_M11 от 22.05.2017 в 23:46 Fleet in being. Он мог появится, что противоположная сторона должна была учитывать. Учитывая имеющееся в магмире преимущество стационарной обороны перед нападением (на примере дома Сириуса на Гриммо или Хога), и общую мобильность магов - террор-атаки очень быстро бы увяли. Вы, простите, сильно ошибаетесь. Далеко не каждый дом можно защитить так, как обиталище Блэков. И далеко не у каждого мага есть особняк вообще. А вообще, насчёт обороны... скажите МакКиннонам, скажите Гидеону и Фабиану Прюэттам, скажите Амелии Боунс... Можно продолжить список. |
Роулинг слишком любит Уизли... ;)
|
drago23автор
|
|
Цитата сообщения Andrey_M11 от 23.05.2017 в 01:11 Было бы желание - то как минимум мыза уровня Норы будет. И чё? Вы полагаете, что меры по защите дома - простые и дешевые? Однако во всём каноне подобным образом почему-то защищён один-единственный дом Блэков. И почему бы это? Только про Амелию Боунс нам из канона известно, что ее убили дома. Но убивал лично Волди - видимо, иначе никак. Да ладно. А почему не Долохов, например? Так что ни логике, ни канону мои утверждения не противоречат. Ещё как противоречат. Про ту же Боунс не сказано, что убивал Волди. Ой не сказано. Да, возможны другие, не менее логичные варианты - например, ваш. А как он было "на самом деле" - лишь Роулинг знает. Да, она-то знает. Каждое новое интервью - это шедевр. Хоть стой хоть падай. Тупая аглицкая домохозяйка. |