Четвертый дар смерти (гет)

А вот черта с два, в хорошей драмионе секса нет.

А вот черта с два, в хорошей драмионе секса нет. ЦН, Наследник, Трилогия и Макбет подтверждают.

Зубенеш
"Вот я спасаюсь от убийц в хлипкой палатке посреди леса. Холодно, нечего есть, страшно, а ещё ужасное уныние, мы не знаем что делать, и этот медальон, он так странно на нас действует... Пора переносить палатку на другое место, чтобы сбить со следа ищеек. Нас ищут, страшно, холодно, нечего есть. Тот, кого я люблю, бросает нас. У меня разбито сердце, и я плАчу, плАчу... Мой лучший друг ночи напролёт глядит в карту мародёров, пытаясь понять, жива ли ещё его девушка. Нечего есть, холодно, страшно, тоскливо, спим по очереди, за нами гонятся..."

А что там есть? Вот, если кратенько?

Но ту, которую читала - там все было завязано на "я ТАК ее/его хочу, что переступлю через себя."

Вот давайте на этом и остановимся.
Я - нет. Более того, скажу, что к тому все шло - к романтическим отношениям.
Но к ним, а не к перепихону ради эмоциональной разрядки.
Вот только путь этот был бы небыстрым - и,разумеется, быстрее, на фоне успехов, а не поражений.

А что там есть? Вот, если кратенько?
Потому как драмиону в таком количестве, чтобы уяснить, какая хорошая, какая нет, я не читала. Но ту, которую читала - там все было завязано на "я ТАК ее/его хочу, что переступлю через себя."

А если поподробнее, то, оказавшись по одну сторону обстоятельств, выясняется что "этот самодовольный индюк может нормально общаться" и "эта магглокровная выскочка действительно не дура".

Ну и еще в драмионе, в отличие от паеты, нет Д'Артаньянов с беспалочковой магией и Певерелл Мэноров ^^

Конечно остановимся, нам незачем спорить, если по сути мы согласны.

А если поподробнее, то, оказавшись по одну сторону обстоятельств, выясняется что "этот самодовольный индюк может нормально общаться" и "эта магглокровная выскочка действительно не дура".

Ну и еще в драмионе, в отличие от паеты, нет Д'Артаньянов с беспалочковой магией и Певерелл Мэноров ^^

Да, полная сумка книг, которую Гермиона легко встряхнула.

Допустим. А собственно драмиона-то откуда берется, из осознанного уважения?

Ну, а Мэнор у Малфоя - это и вовсе канон.

Да, кстати, "наследие вейлы" - оно только в драрри, или в драмионе тоже сплошь и рядом?

Вот я человек и у меня есть ноутбук, из этого следует что ноутбук есть у каждого человека? или пай в котором нет "Д'Артаньянов с беспалочковой магией и Певерелл Мэноров" всё таки бывает? а если найду?

Вот тут вы говорите только о дискомфорта, как отталкивающе факторе, но если бы он действительно на что-то влиял, то в самых бедных странах мира дети не рождались бы вообще, но это почему-то не так. Да и особой фиксации на цели тут не заметно, они скорее просто плывут по течению.
А идейность и идеализм, только если это не приверженность затворничество и целибату, развитию романтических отношений не мешают никоим образом.

включаем мозги и ищем в моих сообщениях утверждение, что паета без Певереллов не существует.

То есть, поход за крестражами вы воспринимаете как слегка неудавшийся пикник. Забыли пиво, дождь пошел, комары налетели, как-то так, да...

А что там есть? Вот, если кратенько?
Потому как драмиону в таком количестве, чтобы уяснить, какая хорошая, какая нет, я не читала. Но ту, которую читала - там все было завязано на "я ТАК ее/его хочу, что переступлю через себя."

Да потому, что ублюдочные драмионщицы ради своего мерзкого кумира выворачивают характеры персонажей так, что это уже получаются совсем другие люди.

Хорошей драмионы нет и быть не может в принципе. Почему? Да потому, что ублюдочные драмионщицы ради своего мерзкого кумира выворачивают характеры персонажей так, что это уже получаются совсем другие люди. Стоило ли огород городить?

К слову безудержный секс перерастает в любофф до гроба как раз больше в трэшаке вроде Снейджера или Люмионы.

Вот только у фонатов гаррички подгорело, и у него теперь два Мэнора в фаноне - Поттер Мэнор и Певерелл Мэнор. И еще и Блэк Мэнор вдогонку, ибо гарричка же Лорт Блэкк.

Ну, то что вы с каноном не знакомы, я уже поняла. Между прочим, в этой сумке Гермиона носила и палатку, и снятый со стены портрет Найджелуса Блэка, и вообще все вещи. И много книг, разумеется.

— Все в порядке, мантию я прихватила и одежду для вас тоже, — ответила Гермиона. — Просто старайтесь вести себя естественно, пока… Ага, вот это сгодится.

Она провела их по боковой улочке, потом в темный проулок.

— Мантию, говоришь, прихватила и одежду для нас… — сказал Гарри, вглядываясь в Гермиону, державшую в руках всегонавсего расшитую бисером сумочку, в которой она теперь рылась.

— Ну да, все здесь, — подтвердила Гермиона и, к полному изумлению Гарри и Рона, вытащила из сумочки две пары джинсов, хлопчатобумажную футболку, бордовые носки и серебристую мантиюневидимку.

— Но как, ад раскаленный…

— Заклятие Незримого расширения, — ответила Гермиона. — Штука сложная, но, похоже, я с ней справилась; во всяком случае, мне удалось втиснуть сюда все, что нам потребуется.

Она легко встряхнула непрочную на вид сумочку — послышался звук, какой издает контейнер, внутри которого перекатываются тяжелые предметы.

— Черт, это, наверное, книги, — сказала Гермиона, заглядывая внутрь, — а ято их по темам раскладывала… ну ладно…

Справедливости ради, будешь утверждать, что в пае такого не встречал? Или по-твоему Гермиона у Кима, Гермиона у Юдковского и Гермиона у тебя — это всё одновременно: а) канон и б) одно и то же? И это я ещё наверняка не самые яркие примеры привёл, читатели подскажут, надеюсь. Или в реальной жизни хорошие девочки за всяких мутных козлов не выходят? Любая история строится на допущении, просто в драмионе допущение должно быть гораздо серьёзнее и гораздо убедительнее, иначе история не покажется реалистичной.