Четвертый дар смерти (гет)

TimurSH
Только чтобы у Гарри потом всё хорошо было, а у Амбридж плохо. Даже хуже кентавров, что бы они там с ней ни делали. Мне попадалась версия, что они рисовали на неё карикатуры, и этим довели до нервного срыва) Хотелось бы чего-нибудь покровожаднее - пусть в Ведьмополитене напишут, что у Амбридж бантики не стильные. И ещё из Министерства уволят. Потому что нечего детям жизнь портить!

Уважаемый, я картинку искал. Именно эту. Какая разница, где она нашлась? И, я так понимаю, ответить вам нечего? На сём дискуссию можно закончить.

Добавлено 21.10.2018 - 01:05:


Вы очень сильно ошибаетесь. Без контроля и запретов вырастет... Дадли Дурсль!

Maryn
Ну ей даже в каноне ничего не сделали. Хотя Азкабан по ней плачет.

Люциусу тоже ничего не сделали. Гарричка и Орден Феникса не пользуются авторитетом у Министерства. Даже с учетом черномазого министра.

Зачем так мягко, Азкабан? Империус и пускай сидит министром(Гарри на империус способен, а особых мозгов у Амбридж нету)Сам же Гарри на острове отдыхает... и самое главное Амбридж должна всё это знать, что она ЧИСТОКРОВКА тут пашет, а полукровка отдыхает....

У Амбридж вообще-то мать маггла, и брат сквиб. Никакая она не чистокровка. А у Гарри оба родителя маги. Если на то пошло, у него происхождение куда чище, чем у Амбридж.

Эмм... просто, чтобы понимать, о чем речь, "откуда дровишки"? В семикнижье и тем более киноне такой информации в принципе не было, ЕМНИП.

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Долорес_Амбридж

Всё равно! Она пашет, а Поттер отдыхает... Ей же от этого хуже... Полукровка пашет, чистокровка отдыхает...

Да уж, тяжела и неказиста жизнь магического министра. И чего Фадж так за своё кресло держался? Мазохист наверное.

Запреты должны быть. Но их должно быть немного и они должны быть обоснованными.
С контролем надо очень осторожно. Люди терпеть не могут, когда их контролируют.

При переизбытке запретов и контроля может вырасти Сириус Блэк. И уйти из дома.
Дадли, для сравнения, из дома не ушёл, а под конец книги, так даже исправляться начал.

А вообще, ИМХО, с ребёнком надо дружить. Как с равным. И уважать его. И любые наказания, конечно же недопустимы. Друзей не наказывают, если хоть немного дорожат дружбой.

Он хотел быть министром, но Хочет ли Этого Амбридж?

Омг. Отписался от коментов.

Хм-м-м... вы мне можете объяснить, какие предпосылки, кроме роулинговского империуса к тому, чтобы Дадли начал исправляться? Вплоть до пятой книги нам рисуют малолетнего бандита - избивающего слабых, уничтожающего и повреждающего чужое имущество... причём, что характерно, группой лиц и по предварительному сговору. А Сириус ушёл не из-за запретов и контроля, а из-за несовместимых политических взглядов, так оно точнее будет.

ЗЫ ваше ИМХО... не суйтесь с ним к психологам, хорошо? Ребёнок воспитывается исключительно кнутом и пряником, просто потому, что не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Более того, в силу присущего детям суперэгоизма, они не способны осознать, что кому-то от их действий может быть плохо, главное, чтобы было хорошо им. Кроме того, как я уже говорил, человек - стайный примат, хотите вы того, или нет. Дома - одна стая, в школе - другая, а на улице - радикальным образом третья. И зачастую родители, у которых... хм-м-м... "с ребёнком надо дружить", даже не подозревают, что их чадо уже исчадие ада. Потому что в домашней стае он мил и приветлив.

Таковым считали меня, ибо я не хотел общаться с другими(бойкот наоборот, ибо мою провокацию на то, что бы бойкот объявили мне, расскусили). И что дальше? Я асоциальный и меня надо изолировать от общества? Я никому не мешал, ни куда не лез... Хотя родители некоторых особ жаловались куда только можно(понятное дело их игнорировали)

Несовместимость политических взглядов у ребёнка может возникнуть исключительно, как протест против самодурства родителей. А иначе с чего бы?
Дадли вырос, переосмыслил своё поведение, исправился. Верю.
Видел таких. В школе были шпаной, а потом повзрослели и переросли это.

Что-то о своём ребенке могут не знать, как раз те родители, которые прибегают к кнуту.
А моя-то дочка мне все расскажет, и во всем признается. Потому, что знает, что наказания не будет независимо от её поступков.

А те, кого они гнобили/извздевались тоже повзрослели? Ситуация то ведь двоякая... Мало чтоль бывало случаев что ли, когда бывшие жертвы через много лет мстили обидчикам?

Допустим Дадли вырос и изменился, тот кого он гнобил(кто то кроме Гарри) тоже вырос, но затаил злобу и при случае припомнил... Да,он стал преступником, но и Дадли, соц службы так проглядели, и не заметили вовремя опасность...

Судьба тех кого они гнобили, за редким исключением мне неизвестна. Но те, про кого известно - живут, вроде, нормально.
И мстить за школьные обидки явно не собираются.

Дело профессора Снейпа живет и побеждает!

Добавлено 21.10.2018 - 21:55:

Ну, психологи считают, что это не совсем так. Потому что таки какое-то количество запретов должно быть. А друг запрещать не может, может только советовать и то ненавязчиво.
Это конечно общие высокопарные слова, но для ребенка надо быть скорее не другом, но авторитетом.

Ну... чтобы не стать авторитетом для собственного ребенка... это уже сильно постараться нужно.
Друг тоже может быть авторитетом.
С необходимостью жестких запретов пока не сталкивался. (сам родитель)