Четвертый дар смерти (гет)

Эммм... а кто-нибудь может пояснить как расшифровать ГПиКО?

Чего? Гарри Поттер и Кубок Огня!

Добавлено 08.02.2014 - 12:18:
Стыдно не знать

Гарри Поттер и Кубок Огня.

Собссно, я и могу)):
ГПиКО - 4-ая книга поттерианы "Гарри Поттер и Кубок Огня".
В общении на поттеровских сайтах, для упрощения, сокращают все названия книг, или вообще оставляют вторую часть. Например, в этом случае просто КО.
Или Гарри Поттер и Дары Смерти - ГПиДС или ДС.

За Джинни уж извините, кому она нравится. Я собирался убить её с самого начала, чтобы Гарри ТАМ ничего не держало. А теперь, в отсутствие жертвы Лили, подайте идею, почему Квирелл будет обжигаться о Гарри. А то мысли есть на этот счёт, но вдруг найдётся получше.

он аврор, забил Воланеморта артиллерийским заклинанием, так зачем ему за кого-то голыми руками хвататься?

Кстати, если жертвы нет, то выходит и шрама нет, как и его содержимого.

Шрам есть, перечитайте описание визита Волди к Поттерам.

Я так понял, и у Поттер-старшего теперь тоже есть аналогичный шрам?

Жаль. Хотя правда, как же, англичане маги, узнают своего героя, если у него шрама не будет!

Как на счет того, что они оба (Гарри и Волди) потомки Перевелов, а у тех в роду было "правило" - не причинять друг другу вреда. А Волди его нарушил, за что и заплатил, правда его крестражи спасли. А обжигание об Гарри - это так, побочный эффект...

Или то, что Гарри крестраж, который, как известно, защищает своего носителя от уничтожения, не зависимо от нападавшего...

В принципе идей-то хватает, но решать то Вам...
Удачи!!!

Отличный фанф!
Только кота жалко :)

Какого еще кота???

Нет, вы не правы. По ранним планам - времен написания того самого ГПКО - Рон должен был погибнуть в пятой книге - то ли вместо Сириуса, то ли вместе с ним. Потом планы поменялись, да еще к ним личная неприязнь между Ро и Уотсон добавилась.

Которого Гермиона зашугала :)
Я писал коммент на середине фика, Гермиона как раз заставляла кота летать и доводила его до паранойи.

А была ли неприязнь? В последнем (том самом) интервью об Уотсон Роулинг говорит положительно. Скорее уж раздражение от того что маленькое дитятько имеет мнение не согласное со мнением самой взрослой писательницы.
Причем по словам Редклиффа, он с Уотсон на съемках часто спорили на тему того как правильно произносить заклинание на латыни. Уотсон по его словам утверждала, что как правильно произносить слова не известно, так так латынь по сути забытый язык, он же утверждал что уж в Ватикане-то знают как правильно говорить на латыни, а значит язык не мертвый.
То есть активности деткам на площадке хватало, на многое.

Спасибо, я в курсе.
Вы даже не представляете, на что этим деткам хватало активности - особенно когда соберутся впятером-вшестером. Катания на операторском кране - это еще из относительно безобидного.
А что касается раздражения или неприязни между Уотсон и Ро - ХЗ, людям в голову не заглянешь, но маленькая Эмма писательницу своим настырным любопытсвом доводила до слёз, и неоднократно.

Не беспокойтесь, во время написания ни одно животное реально не пострадало.

Обычно животные могут пострадать и без магии. Если в доме есть маленькие дети...

Ув. Автор!
Все шикарно, но есть несколько ремарок:
1) В описании матча Вы забыли гимны стран упомянуть. Не знаю, как там в Канаде, а в СССР без этого бы никак не обошлись.
2) КГБ, если уж на то пошло, почти наверняка в курсе существования магов. Верхушка, как минимум. Крючков - так уж точно.
3) Почему до Лютного бежали пешком? Они маги, или где?
4) Почему Рон вырубил Поттера ударом, а не заклом? Он маг, или где?