Четвертый дар смерти (гет)

Не, ну если делать все совсем логично, фик будет мини и довольно скучный. Так что ИМХО, некоторую волю автору дать надо, тем более что в основной массе произведение весьма и весьма достойное, одно из лучших. Хотя про тролля - да, перебор. Если так уж хотелось сделать Гарри героем то можно было бы причину отсутствия Герми придумать поинтереснее. Живот там прихватило в туалете или еще что-то )))) Выглядело бы как минимум посвежее )))) Или вообще отправиться спасать Рона, которого Герми довела до слез бесконечными придирками ))))

Ок, давайте пофантазируем. Есть Поттер которому известно о дневнике, а так же его свойствах и событиях кои они повлекут. Допустим Поттер не идиот и хочет предпринять шаг упреждающий противника. Что же он может сделать, сев и подумав логически?
1) В магазине с книжками, после мордобоя Уизли с Малфоем, когда протагонисты свалят. Он может с честными глазами заявит Артуру что видел факт подкидываемая дневничка. И почти наверняка эта книжка сразу попала бы к Дамбу, что в свою очередь быстро бы навело его на мысль о крестажей на несколько лет раньше канона. Итог: профит.
2) Допустим амнезия прогрессирует быстрее чем Поттер мыслит и дневник, а вместе с ним и номер семь попадают в Хог.
А) Империус на Уизли. Вуаля.
Б) Поттер оказался моралистом? Не проблема. Подойдя к ДУ он может попросту сказать ей о факте подборка Дневника Люцом и совершенно спокойно изъять.
В) Во время уроков прийти в ее комнату просто забрать. Вы скажете защита на лестнице? Но ведь и память с головой у Поттера есть. В чем я все больше сомневаюсь.
Г) Примем за постулат что Поттер клинический дебил. В таком случае он просто ждет времени, когда ему попадаться уже выброшенный дневник. И помня о том что он клинический дебил, а значит с идеей о адском огне можно не заикаться, он может попросту сходить к Дамбу.
Д) Остальные 100500 способов.

Добавлено 18.02.2014 - 18:11:

Не знаю как у вас, но мои глаза вытекают при отсутствии оной)))))

Может тогда сами фик напишите, а то читаю и фигею, в чужом произведении, ни фига не зная планов автора на детальный сюжет наезжаете. Ладно бы весь фик прочли. А так создается ощущение, что вам нечего делать, и что бы чем-то себя занять вы здесь и придираетесь.
Извините, если не права.

в оригинальном гп нету логики вообще

О
Она есть!!!! Но она женская, только почему она другим особам женского пола непонятна, это и для меня тайна великая, т.к. много нюансов в книгах и меня в тупик ставят.

Я - мужчина, и заявляю: в гп логики нет. Сам мир не способен существовать такой, магию такую там не скрыть, сама система магии относительно глупая, странная пассивность маглов и спецслужб.

(ласково) скажите, а с чего вы взяли, что ГП будет в магазине во время этой драки? Тогда он был там за компанию с Уизли, а теперь его планы к их не привязаны.

Я просто оставлю это здесь, надеюсь больше подобного вы не напишете.
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Большая_Игра_профессора_Дамблдора

Добавлено 18.02.2014 - 19:24:

До последней главы я тоже не мог предположить туалетной батилии, так что все возможно)

Ну у вас можно и непростительные в школе применять незаметно для персонала.

Конечно, если я приведу читателю нормальный обоснуй почему персонаж на это решился в созданной ситуации. И после этого адекватно распишу последствия то почему бы и нет?

Читателю можно обосновать, а вот директору... НЕ говоря уже о том, что теоретически ГП таких вещей знать не должен.

Можно и Директору объяснить, все равно Поттер ему нужен больше чем директор Поттеру. А что до не знать, вон Ридл в 16 авадой баловался. Думаю не один Ридл умел использовать непростительные. Тут соль в желании и мотивации)

Вот и я фигею от такого напора: и это не так, и то - неправильно и т.д. и т.п. И таких итд так много, что я не понимаю, как Автор до сих пор под броневик ре залез от летящих со всех сторон помидор. И это при том, что фанфик один из самых лучших.
Уважаемые господа спорящие, вы уж определитесь, для чего читаете: чтобы получить удовольствие от прочитанного,или чтобы поумничать? Если второе, позволю себе заметить, что нас в свое время учили: прежде чем высказать критику, найди то, за что не похвалить нельзя. А то, читая ваши отзывы, создалось впечатление, что всё отвратительно (хотя читалась глава на одном дыхании).

И кстати, о тролле: вы-то, господа взрослые, всегда помните о своих обещаниях, пусть даже во многом жизнеопределяющих? Как показывает опыт, все абсолютно наоборот.

Автору - респект и благодарынх читателей, музе вдохновения. И - ждем проду)

Komisar
Читал я сей опус. Я не понимаю, чем это доказывает логичность мира Ро? Дамблдор скрывает магию по всему миру и от всех спецслужб? Сама писательница не настолько хитрая, как вам кажется, просто когда у нее сюжет не сходился, она использовала всякие вещи, которые кажутся чьим-то заговром. При это книга оч интересная, но существовать этого всего совершенно не может в том варианте, в котором описано в книге.

А кто говорит что фанфик плохой? Наоборот, пишем что хороший. Автор упорно не признает косяк с логикой в последней главе), вот и общаемся. В конечном счете этот раздел для фидбека и коментов как бы предусмотрен.

Риддл баловался с авадой НЕ В ШКОЛЕ. Ферштейн? А где Гарри отлавливать Джинни? Я уж не говорю, что василиска убивать нужно, и хз своими руками или чужими. И там и там есть свои плюсы и минусы.

Василиска можно убить, но это не обязательно. Если не будет змееуста желающего им воспользоваться то он еще 1000 лет там просидит. А вот крестаж оставлять нельзя).
Джинни можно хоть в коридоре встретить)
А по поводу непрстительных. Я говорил о том что Дамблдор конечно не был бы рад узнав о них, но это ничего бы не поменяло. Поттера бы никто не выгнал в итоге. Тем более что империо это не круцио и не авада.

Угу, но за него такая мелочь, как отсидка в Азкабане полагается. А василиска убивать НУЖНО. Просто для того, чтобы получить средство надёжного изничтожения крестражей.

Видимо мы друг друга не понимаем. Почитайте очень качественный труд под названием Большая Игра профессора Дамблдора. Там достаточно логично и адекватно описаны все действия происходящие с ГП.

Там слишком много допущений. Слишком много ненужных действий ради каких-то мелочей.