Четвертый дар смерти (гет)

По Роулинг Шелкболты что ни есть чистокровные, даже входят в число двадцати восьми самых чистокровных семейств Англии, наряду с Малфоями, Блэками, Гонтами, Ноттами, Яксли, Паркинсонами, Керроу, Лестрейджерами и прочими.
А вот тем что одержимый не отражался на карте было интересно.

Водяной Тигр

Видите ли, тётя Ро - брехло известное. А теперь выясняется, что ещё и толерастное. Но хоть Платон мне и друг, а истина дороже: Ниггеры не являются аборигенами туманного Альбиона.

Эйлалф

Боюсь, что черномазые ведьмы тоже не относятся к эндемичным для северного полушария видам. Тут как ни крути, а блеяние Ро про какую-то мифическую чистокровность Кингсли - реверанс в сторону понаехавших в Наглию черномазых, которые того и гляди большинством станут.

drago23, вы расист? =) (не в обиду будет сказано)

drago23
В старушке Англии негры были с 17 века, и среди них вполне могли быть маги, которые в отличии от маглов могли в случае чего за себя постоять. Так же были мавры, а так же арабы, которые вполне могли смешиваться между собой, и в итоге мог выйти такой чистокровный род.
Кстати судя по статуе в книге Слизерина и имени, он сам явно был португальцем или мулатом.
А толерантность не везде нужна. Уж взрослым тетям Ро это стоило бы знать.

Я ненавижу две вещи: расизм и негров. А вообще, напомню анекдот: чем северяне отличаются от южан? Южане не против, чтоб негры жили рядом, лишь бы они не выёживались. А северяне не против, чтоб негры выёживались, лишь не жили рядом. Так вот, мне ближе позиция северян :) Пусть все эти понаехавшие живут у себя и по своим правилам, поскольку в чужом доме они себя вести не умеют. Во что стремительно превращается европа со своей толерастией мы прекрасно можем видеть.

Добавлено 16.06.2014 - 23:09:


Поскольку все чистокровные в родстве между собой, то, с учётом того, что ген черномазости - доминантный, все чистокровные к этому времени были бы черномазые :) Но это так, шутка. Я очень сомневаюсь, что с той политикой, какая существовала в наглии ещё в 19в, черномазых даже в Хог брали.

ЗЫ а насчёт Салазара, ну какие португальцы более тысячи лет назад? Тогда и англичан-то не было как таковых.

Зато были кельты, от которых и идут шотландцы.
Ну а Португалия... " В ходе Реконкисты было создано в 1095 графство Португалия, в 1139 году (официально в 1143 году) ставшее независимым королевством." почти тысячелетняя история, одной сотни лет не хватает.

Салазар - традиционное васконское имя. А васконы на Иберийском полустрове появились еще при ранних римлянах, до нашей эры.

Кельты, слава богу, аборигены. С ними и так всё ясно, за исключеньем пустяков. Но никто и никогда не убедит меня, что ниггеры в викторианской Англии хоть на полногтя были в чём-то равны аристократам. И хрен бы там был, а не чистокровные чернокожие.

Ну, разве что в "желтой, жаркой Африке"...;)

Ну так кто-то из предков у Шелкболта мог быть как Холли Бэрри http://aulita.ru/wp-content/uploads/2011/05/Halle-Berry.jpg то есть полукровкой, с цветным папой и белой мамой. Правда особо черной ее саму не назовешь.
А чистокровие... "Малфои всегда относились по разному к богатым и бедным маглам, вторых презирали, а первых уважали". Так что какой-нибудь приезжий прынц мог приехать из Африки в Англию с кучей брилликов и купить себе там место среди чистокровных.
Но насчет Кингсли, по мне он сам темная фигура, достойный заместитель Дамблдора.

Водяной Тигр

О чём и речь, я уважаю Кингсли самого по себе, но зачем приписывать ему какую-то мифическую чистокровность? По мне, повторяю, всё дело в пышным цветом цветущей толерастии.

Ну я бы сказала не толирастии, а другим словом со схожим окончанием.


Добавлено 17.06.2014 - 08:27:
Кстати о чистокровных http://m.vk.com/wall-13905_62880?from=comments&post_add#comments просмотрите и коментарий к записи.

простите, что вмешиваюсь, но каким боком расовая принадлежность связана с чистокровностью магов? у Ро чётко сказано чистокровный маг, тот у кого оба родителя маги и желательно в нескольких поколениях, таким образом Кинг вполне может быть чистокровным магом, ну а то, что не английский, так собственно никто и не настаивает, Ро помнится вообще его в национальный африканский наряд рядила..

Водяной Тигр

Ага, забавные картинки. Интересно, а как бы прокомментировали эту: http://www.kino-teatr.ru/movie/kadr/5429/10708.jpg?

ну уизли формально тоже чистокровные напрочь, но это не мешает тому же малфою их называть не иначе как предателями крови и ставить как бы не ниже грязнокровок.. да и не менее чистокровному лонгботтому изрядно доставалось... а ведь поеведение детей - отражение поведения родителей

0_о если достаточно "оба родителя - маги", то Гарри, как ни крути, вполне себе чистокровный. В то же время берем книгу... и он вдруг "такой же, как и Том". Так что если все же брать за основу книги, то все противоречащее - пьяный бред тети Ро....

Дедушка Драко видимо нехило зажигал! Вот бы что сказали.
Как сказал один знакомый "по происхождению человек считается евреем, если у него и оба дедушки и обе бабушки являются евреями. Может тогда и Гарри полукровка, потому что родители матери магами не являлись?"

Гарри полукровка для фанатиков типа Беллочки.У всяких снобов всегда полно причин смотреть на всех как на говно.
У Гарри оба родителя маги (мама маглорожденная, но отец чистокровен).
Уизликов Малфои не уважают за якобы "якшание с маглами".А что Фадж работает с примьером это типа ниче.

Гарри официально полукровка. Чистокровные - при условии что два поколения только маги(бабушки и дедушки). Это по Роулинг. Так что чистокровными стали только его дети. Ну, если они от Джинни. Если он сойдется с Гермионой, то только его внуки будут иметь шанс стать чистокровными.