Четвертый дар смерти (гет)

Уж извините, что встреваю, но для апелляции к воспоминаниям необходимо как минимум учинить расследование случая с троллем в школе, чего в каноне отнюдь не наблюдалось. Хотя, если подумать, устроить это самое расследование - прямая обязанность Дамблдора, как отвечающего за безопасность вверенных ему детей, либо родителей тех детей, кто пострадал. Почему это расследование в каноне не устроили Поттеры или Грейнджеры - совершенно очевидно, почему Уизли - не показано, но, подозреваю, потому что Рончик им про тролля ничего не сказал.
А еще мжно вспомнить поддельные воспоминания Слизнорта на 6 курсе Гарри...

drago23
Кстати, а почему воспоминания Гарри не просмотрели и не определили, что он переместился в прошлое?
Это же фанфик, где вы тут найдете истину в последней инстанции?
Кому нужно просматривать воспоминания Гарри по поводу тролля? Кто вам сказал, что воспоминания нельзя подделать?

Я про воспоминания сказал в том ключе, что как утверждает г-н Malon, АБ типа всё замял. Допустим, он заявил, что тролля не было, это Квиррелл обгадился с перепугу. А потом гриффиндорская троица рассказывает о том, как они завалили тролля. И им совсем никто не поверит, и не напишет родителям, и не стукнет в совет попечителей... Никто из нескольких сотен учеников. Вы действительно так думаете? Мне вас жаль. А насчёт подделывать... можно, вот только способен ли на это мальчишка?

И да, фик фиком, но речь-то шла за канон.

Во-первых, не факт, что они об этом особо рассказывали, зачем вспоминать не самые счастливые моменты из жизни.
во-вторых, Дамби мог отдельно попросить их особо не распространяться.
в третьих, даже если совет попечителей знал об этом, они с Дамби вполне могли договорится, и я об этом уже писал выше. У всех родителей могли найтись свои причины молчать об этом.

Malon

О, да, школьники только что разделались с троллем, от которого в панике сбежали все, вплоть до семикурсников и препода ЗОТС. И они будут молчать. Особенно РУ. А потом у всех сотен родителей внезапно находятся причины молчать. И попечительский совет Дамби уговорил... Интересно, а где его умение договариваться было во второй книге? И в пятой? Короче, повторяю: вы - тролль. В дальнейшем именно с вами я разговаривать не намерен. Не нравится - не читайте, а домыслы ваши никому не нужны.

Это уж точно! Ладно Гарри, и то сомнительно, чтобы в 11 лет промолчать о таком, хотя он и скромностью страдает излишней (я про канон!). Ладно правильная Гермиона, той могли сказать, погрозив пальчиком - "ни кому не болтай", и она, может быть, послушалась... Нов от чтобы промолчал канонный Рон?! Д а ни в жизнь! Он всё время мечтал выделиться, а тут такой повод... ага, стал бы он мечтать...



Мда, интересное у вас было детство)) А у нас всё ограничивалось ножами в кармане, кастетами, да потом, уже в 90-е пистолетами-переделками (или даже самопалами), да взрывпакетами... наверное с тех времён у меня и осталась любовь ко всякого рода холодняку...

Нормальное детство для сына и внука офицеров ВДВ. Да и время было другое. Мы летом каждый день бегали в дивизию играть в футбол на их поле, в тренажёрный городок и в парк, где десантники давали нам полазить по БМДхам и - о, счастье! - покрутить башню или даже прокатиться немного на броне.

Интересное у вас детство было, однако, Drago 23. Завидую я вам. У меня все общение с оружием в детстве ограничилось расстрелом гаражей из АК, да еще развлекались стрельбой по дымовым трубам в деревне. :)

я оружие только в тире и видела...ну и в музее)

Вполне нормально. Многим солдатским детям в СССР еще раньше давали стрелять.
Сам как сын охотника регулярно "облизывался" на отцовское ружье, стрелял первый раз в 13 лет - что и правильно, отдача 12-ого калибра куда сильнее, чем у того же калаша.

В школе ещё ходил в стрелковую секцию. Правда мелкашка, но с 14 лет и довольно регулярно. От стрелкового спорта перешёл к охоте потихоньку,..

Кстати, товарищи... Не сочтите за труд сообщать об обнаруженных ошибках/опечатках. К сожалению, бета тоже всего лишь человек, и бывает что-то пропустит. Или я пропущу, внося окончательные правки. Заранее признателен.

Кстати, грамотность - более чем на уровне. Глаз ни за что не цепляется. Может где-то что-то и не так с орфографией или пунктуацией, но без грубых или хотя бы заметных косяков.
Правда, в последних двух главах пару раз попадались странно построенные предложения, но это, по большому счету, мелочи и придирки.

Всем совам привет) Конечно я извеняюсь что может быть слишком тороплюсь, но все же задам вопрос, Дорогой автор когда ждать продолжения. Не сочтите за грубость)))

В последней главе несколько удивила Дафна. Где ее изворотливость?
Как по мне, она вполне могла обратиться за защитой от Грейнджер... к Поттеру. Профит идет сразу по нескольким направлениям:
1. Показывает себя хрупкой, беззащитной девушкой.
2. Выставляет Грейнджер мегерой-собственницей, не чурающейся рукоприкладства и отгоняющей от Поттера всех возможных кандидаток на пост дамы сердца - это важно. В двенадцать лет мальчики особой романтичностью не отличаются, а вот собственную свободу уже ценят.
3. Выявляет в диалоге все возможные факты, которые Поттеру успела сообщить Грейнджер о Дафне и пофиксить из серии "все было совсем не так".

Короче, перенеся ссору в плоскость физического воздействия, Гермиона капитально лажанула и странно, что змейка этим не воспользовалась.

Ханс Корн

А может всё было бы наоборот? Подходит к ГП слизеринская змеюка и пытается обгадить с ног до головы его подружку. Выпучив глаза, рассказывает всякие ужасы, в доказательство суя парнишке под нос пустой свиток пергамента. ГП фигеет и посылает её в пешее эротическое путешествие.

Гринграсс продемонстрировала как раз, что, как и птица Говорун, отличается умом и сообразительностью.

drago23
Мат от Гринграсс слышали все. Волосы ей прорастили во время обеда, опять же у всех на глазах. Время перед "местью" Гермиона не выжидала, то есть месть следовала сразу же: увидела разговоры Дафны с Гарри -прокляла.
Итого, мотив есть. Чек.
Методы для совершения преступления есть и Поттер об этом знает лучше многих других. Чек.
Доказательств нет, но для сына аврора это само по себе косвенное доказательство - качественно замести следы мог далеко не каждый второкурсник. Первокурсникам такое не под силу, а старшие курсы... им Дафна дорогу не переходила.
Итого, все следы ведут к Гермионе. Не исключена, конечно, вероятность инсценировки и внутренних разборок слизерина, но как версию Поттер Гермиону принять должен. А дальше... дальше у него на глазах разыгрывается партия "злобная грязнокровка измывается над принцессой слизерина". Причем, разыгрывается предельно честно - он просто будет сам приглядывать за Герми, чтобы утверидиться в обвинениях Дафны. Так результат будет даже более наглядный - с учетом гриффиндора головного мозга Поттера, будет капитальная ссора и временно ушедшая с конкурентного фронта Гермиона.

Ханс Корн

Вы пересмотрели американских детективов, где зрителям становится всё ясно после заумных рассуждений главного героя. Особенно в этом плане меня умиляют фильмы про Пуаро: в каждой второй серии масса трёпа и ноль доказательств, но злодей признаётся, заливаясь слезами. Так и у Гринграсс нет никаких доказательств причастности Гермионы к своим неприятностям. Давайте разберемся:
1. Уроки трансфигурации, в отличие от зелий, для обоих факультетов не спаренные, и ГГ там не было.
2. Пустой свиток? Поди докажи, что там что-то было
3. Прыщи? Опять же, ГГ и близко не было, Дафна поймала Гарри одного
4. Волосы? В зале несколько сотен человек.

Вы пальчики загибаете? В итоге получается фига, на которую Гринграсс может любоваться, сколько ей вздумается. И такую же фигу увидит Гарри. А ещё забавляет ваша уверенность, что Дафна никому не переходила дорогу. Откуда и Вам и ГП это знать? (Кстати, Паркинсон весьма недовольна, что "королева Слизерина" Дафна, а не она) Ну и мнение, что даже в случае наличия улик будет какая-то ссора. Подумаешь, слизеринской змее отдавили хвост. Из-за какой-то подколодной перечеркивать многолетнюю дружбу? Интересно, вы со своими друзьями так же обходитесь?

Да ни разу. Доверие страшная штука, даже застав того кому безраздельно доверяшь с топором в руках над окровавленным трупом будешь придумывать всяческие отмазки для него. Подсознание само это будет делать. А Гермионе Гарри, на мой взгляд, верит абсолютно. Т.к. у него и память того Гарри и несколько лет детской дружбы в настоящем. Так что у него выбор между верой в Гермиону и бездоказательными словами Дафны.


Кхм... вы не учитываете одного немаловажного фактора: Гермиона одна из основных причин по который Поттер вернулся в прошлое. И ругаться он с ней не будет.

Повторюсь: все, что нужно Гринграсс - это привлечь к их разборкам внимание Поттера. Как одна из подозреваемых, Гермиона сойдет. А Поттер, даже если и пошлет Дафну на словах, к ситуации присмотрится.
А дальше все совсем просто. Дафна знает достаточно, чтобы предполагать, что от пристального внимания Поттера Грейнджер укрыть свою месть не сможет. А для него имеет значение только один вопрос - имеет ли она отношениек постоянным проблемам Дафны. Потому что если нет, то проблемы Гринграсс его никаким боком не касаются. Так что присматриваться он будет именно к Гермионе. А скрываться она... ну, не то, чтобы не умеет, но рассчитывает на учителей и обычное, не пристальное внимание товарищей. На раскопки специально под нее Гермиона не рассчитывает.

П.С. по первым двум пунктам, Вы забываете, как по Хогвартсу гуляют слухи. Та же Парскинсон растрепала всем со всеми драматическими подробностями.

Добавлено 10.08.2014 - 02:37:
slayerpro
кхм... вы не учитываете одного немаловажного факта: этот Поттер не совсем тот, который вернулся. Для него Гермиона, конечно, важна, но больше как друг детства. А потому посягательств на свою свободу... нет, он ее, конечно, простит, но не сразу.