Четвертый дар смерти (гет)

Где в тексте есть слово про Джинни и Луну? И нет, не перейдет на парней или других девчат. Доверие, уважение. Знаете такие слова? Она доверяет Гарри и уважает его. Гринграсс ее довела своими провокациями. Общайся Гринграсс просто с Гарри, без того разговора с Гермионой, последняя ей бы ничего не сделала. Тут обе стороны виноваты в случившемся. Первая потому что решила что всех умнее и хитрее, вторая что погорячилась.
А насчет Джинни, то та если случись подобное, обидеть бы себя не дала. Думаете летучемышиный сглаз в каноне просто так упоминается?

Ну, значит, вы относитесь к меньшей части.))
И, к тому же, сторонник канонной ГГ, которая, по словам одного читателя, НЕлюбящего канонных героев, "сидела и ждала прынца".

Вот-вот) и дождалась рыжего идиота)

Ну, честно скажем у канонной троицы и правда много минусов... Хотя и не до такой степени, как симсус полагает(намек же на него был?).

Это недоказуемо.



Это недоказуемо.



Бред. Вы забываете, что Дафна - ребенок. Давать ей всю информацию банально опасно - не так поймет, наделает глупостей. Все родители ограничивают часть информации.



М-ма? Мы об одном и том же говорим? Я про то, что Дафна теоретически могла не знать о неприятии Поттерами брачных контрактов.



Мои друзья не пытаются мной манипулировать.



До семейной жизни еще дожить нужно. А пока Грейнджер НИЧЕМ не заслужила права отгонять от Гарри различных девиц.

Бред. Даже если найдутся идиоты, которые так решат (что маловероятно - ТАКИХ идиотов в Хогвартсе нет), то это продержится максимум до первой ссоры с Грейнджер.



Воооот. И именно эту мысль необходимо донести до Гермионы. Чтобы она в рамках конкуренции не прессовала оппоненток, а пыталась быть лучше, чем они.



Так на него и было рассчитано. Гарри она попытается устроить что-то другое, чтобы гарантировать себе его лояльность. Например, будет девушек отпугивать.



Зачем подойдет? Он сначала присмотрится, чтобы выяснить, не нап..39..ла ли Гринграсс. А там он уже увидит "темную сторону" Грейнджер и разговор станет... неприятным.



Это у канонного Поттера, который в детстве никогда никому не был нужен. У здешнего Поттера ситуация отличается.

Эйлалф, ой, как остроумно )))
Хотя если вспомнить, что Вы так и не смогли обосновать свою позицию (которую Вы считаете очевидной), то Вы не знаете о чем пишете. Вы в это веруете.
И чего можно ждать от фанатика?

Так-с... "Ша, киндер, как говорит Борейко" (с) Во-первых, я бы попросил г-на Ханс Корн не домысливать за меня и моих персонажей, как они должны реагировать и поступать, тем более, что в отличие от читателей они знают только то, что видели или слышали сами. Во-вторых, Гринграсс обидела Гермиону и попыталась поссорить с Гарри, за это и огребла. Благодарю за внимание.

ЗЫ г-на Ханс Корн я бы ещё попросил воздержаться от грубостей, вроде "фапающий". Тут и дети могут быть.

drago23, да он достал уже всех, кто тут в обсуждении находится)

Да, только от одного тролля избавились, новый пришёл... Увы, пристрелить его никак нельзя, придётся терпеть.

Вот потому я и написал - скилл манипуляций у Гринграсс автор, пмсм, излишне занизил. Он мог упустить этот момент по той простой причине, что Дафна - неосновной персонаж (а детально проработать ВСЕХ достаточно сложно) и поэтому я и начал этот диспут.



Вот мы и добрались до моих внутренних причин писать то, что я пишу - был личный опыт ))) Регулярно приходилось пистон вставлять, чтобы берега не теряла. И ведь не раз и не два говорил, что она СЛИШКОМ ревнива )))



Вот и не выпячивайте )




Если все так продолжится - будут. И Джинни и Луна и парни.
Доверие? Уважение? Гермиона не показала ни того ни другого. А вот ярость отъехавшей собственницы - очень даже.
И почему Вы говорите о провокации Гринграсс во множественном числе?
Что виноваты обе стороны - не спорю. Но у Гринграсс есть шанс выправить ситуацию в свою сторону. И ей другая слизеринка говорит "утрись". И Дафна соглашается. Ужас.

drago23, паяльник бы ему воткнуть... кхм... Ну вы поняли)))

drago23, слишком сильно огребла. С этим ряд читателей согласен.
Что до информированности героев - не могли бы Вы уточнить, где именно я предложил для героев действия на основе информации, которой они не владеют?
И я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, я всего лишь описываю логичные на мой взгляд действия персонажей в сложившейся ситуации. Принимать рекомендации или нет - воля исключительно Выша. В последней главе Вы выставили Гермиону в, пмсм, крайне отталкивающем амплуа. Как я уже указал выше - среди читателей это мнение появилось не только у меня. А потому ситуация требует разрешения. Причем не того разрешения, где Гермиона сразу и везде в шоколаде.

Насчет грубости - могу извиниться. Но этот индивид... как бы это помягче выразить... оно любит пытаться меня задеть, причем оно ни разу на моей памяти не написало ничего стоящего. Оффтоп, попытки увести дискуссию в неведомые дали, негатив и никакого конструктива. Вам такое нужно?

Что же до моего "троллинга"... мне кажется, я обосновываю свое мнение. Если это не так - уточните где я использую неприемлемые постулаты.
Если Вы имеете в виду неприятие мной постулата "Гермиона хорошая, ей можно все", то, напомню, данный постулат негативно влияет на целостность и реалистичность данного персонажа в частности и произведения в целом.

Нет, нет и нет. Вам напомнить, что случается с излишне хитрыми манипуляторами? Была такая Британская империя, над которой (чтоб она провалилась) ни заходит солнце. Но пришёл полярный зверь и замахал хвостиком. И все манипуляции бриттов разбились о грубую силу авианосных эскадр и мотомехчастей. И теперь де-юре империя есть, а де-факто... Кому нужно умение манипулировать, когда за это могут превратить в жабу?

Добавлено 10.08.2014 - 14:44:


Ваш троллинг в том, что вы домысливаете, что должны делать персонажи на основе своей... не самой лицеприятной логики и знания картины в целом. И плюёте на замечания, что всё совсем не так.

drago23, вот и нужно манипулировать так, чтобы не превратили.
Если Дафну будет защищать Поттер, то Гермиона просто не рискнет прибегать к физическому воздействию.

Если же вспомнить исторические примеры, то могу в ответ напомнить про США. Были ведь одной из двух сверхдержав. Только янки интриговали, а советы полагались на грубую силу.
И где теперь советы?

А вы не думаете, что это могла быть месть за свои слезы, а не попытка отвадить слизеринку от Гарри?

Не только.
И недостатки - суть продолжение наших достоинств. Увы.

Вашими словами - вы переоцениваете хитрость 12летней школьницы.



Выпадаю в осадок... А с какого перепуга Гарри будет защищать постороннего ему человека? Не говоря уже о том, как? В туалет и душ с ней ходить? И не учиться, не есть и не спать?



Неверный пример. В случае прямого неядерного столкновения СССР поимел бы пиндосов как бог черепаху. А у нас янки даже не интриговали, а тупо дождались, пока к власти в СССР придут патологические властолюбцы.

Что до логики - то я пытался имитировать логику девушки-слизеринки. Беспринципной и амбициозной. Есть цель, есть ситуация, есть задача - исходя из ситуации добиться цели и избавиться от неприятных последствий. Методы неважны.
Насчет знания картины в целом - я не плюю на замечания. Я вежливо попросил уточнить, какую именно часть картины, которую Дафна видеть не могла, она, согласно моим словам, может использовать?




Месть за слезы - это один раз. И без предупреждений про Гарри. Но не четыре болезненных удара.




Если вспомнить, что ее оппоненты - такие же двенадцатилетние школьники, это под вопросом.



Потому что ему это выгодно. Я уже писал выше - сложившуюся ситуацию можно (и нужно) интерпретировать как посягательство Гермионы на личную свободу Гарри. Посягательство, на которое она не имеет права.



Вставить пистон Гермионе за немотивированную агрессию, убедить ее не нападать на Дафну.



Пример верный - Штаты долго пытались расшатать политическую стабильность СССР, играли на внешнеполитической арене, подрывая репутацию советов... короче, долго работали над тем, чтобы подобная ситуация внутри страны вообще могла возникнуть.

Но, если этот пример Вам не нравится, могу предложить другой. Помните, что немцы с евреями делали? До сих пор репарации выплачивают. При этом у Израиля никаких сил, чтобы обеспечить эти репарации, нет. Зато есть крыша в виде США. Вот и тут так - найти того, кто вступится и долго и нудно орать о холокосте... пардон, о нечеловеческой жестокости Гермионы.

drago23
ИМХО, стоит начать игнор тролля. Авось, уйдет с этой поляны, если есть нечего будет...

Поддерживаю)