Четвертый дар смерти (гет)

Вот не доверяю я "мелкомягким" и правильно, видимо, не для левшей они, точно!!!
Как рука-то, действительно, если "мелкие" есть, попробуйте компресс из мочи - помогает...

В принципе, одной рукой возможно печатать вполне себе длинные тексты. Сначала, конечно неудобно, но потом привыкаешь. (написал человек, набирающий тексты на компьютере еще со школьных времен одной левой рукой и никак иначе :)

Точно! А еще посрать на нее можно - поможет с гарантией!
Это шутка типа)

Знакомый новый год отмечал, умдрился упасть и нгу отбить. Сделал компресс из мочи и забил. Через два дня нога опухла, пошли с женой к врачу. Врач сделал снимок - оказался перелом, наложили гипс. Вышел больной в коридор, пошел объясняться с женой. Вдруг раздается крик - ах, ты поссал на нее и думал все пройдет? Ты бы еще посрал тогда сразу!

зритель

Можно, но на эргономичной клавиатуре так не получится.

Ну если на два дня, то можно и ноги лишиться... На ночь, потом снять, промыть... как-то так...

моя мысль заключалась в том, что польза от таких народных средств крайне сомнительна.

Уважаемый автор, прочитал почти половину выложенного произведения.
Очень, очень нравится.
Несмотря на то, что у меня еще впереди половина выложенного, хочется еще побольше так на 2-5 Мб текста. :)

Очень нравится любовная линия Гарри/Гермиона, первоначально именно из-за этого и заинтересовался (надеюсь ничего плохого с их отношениями не будет, а то задолбали произведения где Герми с Роном - завистливым уродом, тьфу), наконец то и остальное.
Желаю скорейшего выздоровления и порадуйте нас большим продолжением текста.
Спасибо вам.

Эх, проды ждемс.
выздоровления и вдохновения автору)

спасибо. Рука уже почти зажила, чешется только зверски. Работа продолжается.

Ждем, надеемся и верим:) Уже... пожалуй, да, соскучилась. Из всех попаданческих фиков этот остается самым ровным и, как ни странно, каноничным. В том плане, что нет привнесенных в мир Ро однозначно нехарактерных ему магических и немагических фиговин, кроссоверов бог знает с чем, и в то же время своих придумок в тексте более чем достаточно.
Удачи, автор:)

Natali Fisher, путаешь попаданца с путешественником во времени.

Водяной Тигр, если смотреть широко, то местный путешественник ничем не отличается от того попаданца, что в "Другой истории". Только тем, что там в тело ГП попадает душа другого человека (заметим, из того же мира, но другого времени), а здесь - душа самого ГП, опять же из этого мира, но другого времени. Да, возможно, механизм несколько утрирую, но по большому счету...

Отличается и сильно. В "Другой истории" классическое попаданчество, т.к. во-первых попал другой человек, а во-вторых провалился во-времени случайно. Попаданчеством можно так же назвать "In this World and the Next", т.к. перемещение во времени героями не планировалось. Здесь же не попаданчество, а хроноопера, т.к. герой переместился во времени сознательно и с целью изменения прошлого.

slayerpro

В "Другой истории" раздражает сама фабула. Можно переместиться в прошлое, но будущего ещё не существует. А так вроде ничего.

slayerpro, возможно, по какой-то классификации то, переместился ты в прошлое сознательно или случайно, имеет решающее значение. Но я не бралась научно классифицировать:) Было попадание в прошлое? Было. По более-менее схожей схеме. И вот среди таких фиков меня по сей день больше привлекает "Четвертый дар". Собственно, вот и все:)


Собственно, в каноне и о демонах вроде никто не слышал. Ну АУ, что ж поделать...

Ура автор появился.
Да здравствует 3 Мб текст,
как во французской магии (2 правда) и Методах рационального мышления (пока).
Но тут, за что спасибо, хоть нет искусственного ограничения отношений Гарри/Гермиона, как в тех произведениях.

Будущего не существует с точки зрения кого? Для Бонама его время настоящее, а время Поттера - будущее; с позиции Поттера он жил в настоящем, а время Бонама это прошлое. Тут всё зависит от концепции времени принятой автором, можно например принять что настоящие, прошлое и будущее существуют одновременно, но в разных разных точках пространства-времени. Можно считать что существует лишь одно настоящее, будущего ещё нет, а прошлого уже нет, как у Кинга в "Лангольерах". Можно считать что будущего нет, а есть только настоящее и прошлое. С точки же зрения современной науки ничто не запрещает путешествие в прошлое или будущее, просто для этого нужна либо очень экзотическая материя с отрицательной массой, либо специфические червоточины. Где искать и то, и другое никто не знает.

slayerpro

Я придерживаюсь классической точки зрения, с которой живущий в настоящем субъект способен отправиться лишь в прошлое. Исключение - если в будущее он отправляется на присланной оттуда машине, как в "Гостья из будущего".

drago23, так "Другая история" - ни разу не научная фантастика. Стоит ли требовать от нее придерживаться именно научно-фантастической теории путешествий во времени?

Я сказал - классическая, а не научно-фантастическая :) И придерживаться не стоит. Я обяъснил лишь почему завязка не нравится мне лично. Впрочем, фик ничего, но мне и он не нравится по той причине, что не верю я в дружбу и какое-то доверие между ГГ и этим пришельцем.