Четвертый дар смерти (гет)

"Хранители" вроде в основе имеют такую сложную философию, что без рома не разобраться.
На мой взгляд комиксы как жанр имеют преимущество перед КНИГАМИ.В комиксах можно порождать всевозможные сюжеты, самой разной степени фантасмагории, которые не уместны в книгах.
А потом уже из комиксов можно брать сюжетные приемы для прочих сфер искусства.

У нас правда комиксы всерьез не воспринимают.Ну это понятно.

Ну, не смотря на слово "роман" в названии это по сути своей все тот-же комикс, так что читать там много не приходится, можно и по слогам...

Добавлено 17.11.2014 - 11:50:

А-ФИ-ГЕТЬ! Человечество тысячи лет все сюжеты как то умудрялись укладывать в книги, а вот выяснилось, что оказывается какие-то из них нельзя! А можно для примера хоть один такой сюжет???

И при этом та или иная книга в Штатах спокойно может набрать миллион читателей, а в России и более достойные тысяч двести наберут и все на этом.
Хотя, например, в Бразилии со чтением дела обстоят как бы не хуже, там не любят читать до такой степени что на вопрос "какая у вас любимая книга" в 80 случаях из ста скажут название газеты. И это максимум.

muromez
И в какой же книге можно написать про полу-вампира, который кромсает кровососов бес счета?
Или мир в котором есть мутанты?
Или ученный, превращающийся в монстра когда рассердится?
Или целая орда преступников, которых сдерживает парень в трико, прагающий по крыше и выпускающий паутину?

кукурузник

Да, такую шизу в книгу уложить трудно. Хотя, читая некоторые фики, думается, что и это возможно :)

Но вы лучше попробуйте подойти с обратной стороны. Можно ли в комикс уложить "Туманность Андромеды"? Или "Зори здесь тихие"?

Водяной Тигр, вы не путайте двести тысяч оплаченных копий и миллион читателей. Россия не привыкла платить втридорога за навоз, а когда прочитаешь и убедишься, что не навоз, то и платить уже вроде незачем.
Ну и вопрос доступности: в Штатах любое издание в любое сельпо везут, а у нас даже популярных авторов не во все областные центры завозят.

drago23
"Зори" уложить теоритически можно, однако исчезнет львиная доля атмосферы.То что в книге было описано а в фильме показано не отобразить в рисунках.
комикс может стать книгой, книга комиксом-никогда.
Стоп, да ведь "Сумерки" можно в комикс сунуть!Вместо толстой книги ниочем и долгого фильма о пустом будет тоненький журнальчик.Да я гений!
Жаль что Майер этого не знала.

кукурузник

Ну я же имел в виду книги, а не книжонки ни о чём.

И вообще, уфф! Вторую треть главы отправил бете, так что, будем надеяться, к воскресенью будет прода. А следующей главой надо нафиг второй курс заканчивать, а то растянулось... и всё из-за вас, дорогие читатели (в смысле - обходитесь дорого :D)

drago23
О, вы тоже сторонник теории что есть книги и КНИГИ, да?
Ну и хорошо, будем наслаждаться.

Ой не надо, как человек работающий в книжном магазине могу сказать, что сейчас в нашем обществе предпочитают всякую хрень (зачастую ищут что-то модное, а не полезное) покупать, а что-то стоящее стороной обходят. И это я про людей старше 25 лет говорю, а не тех кому нет 25.
Ладно когда скачивают, ничего против не имею, сама часто так делаю. Так ведь и скачивают далеко не всегда. Обидно что вместо (хотя бы) Гюго, Верна, и скажем По, предпочитают читать всяких Донцовых, Шиловых, Колычевых Головачевых и прочих им подобных.

Не знаю, о ком вы говорите. Наше поколение росло в забитых книгами квартирах. По крайней мере у меня не было ни одного приятеля или друга, у которого дома не было бы целой библиотеки. Господи, да я сам уже в 3.5 года по слогам читал, а в 7 лет ходил за полтора километра в детскую библиотеку. Просто щас уж книги ставить некуда, приходится качать :)




Про Головачёва вы зря. Не всё у него, конечно, удобоваримо, но за один "Реликт" можно простить всё остальное. Хотя, конечно, рядом с Павловым или Ефремовым...

Это вы говорите про ваше поколение, а я про следующие, кто чуть младше меня, чуть старше, или же мои ровестники.
А так почти у всех моих родственников дома есть свои библиотеки, это да. Но сейчас такой тенденции к собирательству книг нет, к сожалению. Книги не ценятся. Хотя сейчас далеко не везде и жизнь ценится...

"Зори" точно не уложить... Насчет "Туманности Андромеды" можно думать, если без хиханек и хаханек, хотя, разумеется, все, что нужно, не уложится. А вот булычевский "Перевал" где-то в начале 90х выпустили в виде комиксов, было дело. Видимо, в рамках приобщения к западной культуре...

Если о комиксах, то читала только один советско/российский, печатавшийся в Моей Семьей в 90-х года про кота Кешу. А больше и не тягуло, ибо ребенком была, да и Кеша был один такой.

Очень сомневаюсь, что "Туманность..." можно уложить. Даже если выбросить 3/4. Потому ,что куда более примитивный "Посёлок" я видел в виде не комикса а мультика. Так вот, там ну ни хрена не понятно.

Да сейчас и в фильмах ни хрена не понятно:) Одни спецэффекты, красивые звук и картинки. Не знаю, просто вспомнились иллюстрации из советского издания "Туманности..." - очень даже нагнетающие атмосферу.

Natali Fisher

Смотря что за фильмы, они ведь тоже разные. К примеру, взять "Аватар". Я был поражён тем, что там весь выхлоп не ушёл в эффекты, а есть смысл. Правда, смыслом я тоже был поражён. Американский режиссёр снял фильм о том, как американцы кого-то грабят, и это - плохо!

drago23, ну, есть некая разница между армией США и корпорацией, которая орудует на Пандоре:) Не очень существенная, но есть. Плохие парни, тысызыть. А в противовес им - хорошие америкосские парни.

drago23
Потому что Джеймс Кэмерон-отличный режиссер,который говна не снимает.У него планка не падала со времен "Терминатора".Вот только киноакадемии ему простить не могут некоторые шаржи против США и то что он антирусских фильмов не снимал.
А у нас из хороших режиссеров только покойный Балабанов и Лунгин.Больше никого не знаю из талантливых.

Вы плохо смотрели фильм :) Джейк прямым текстом говорит, кто эти ребятки - сплошь "борцы за свободу". Т.е., читай, армия пиндостана. А ещё, когда дело пошло в открытую: "объявляешь плохим и грабишь". Ну очень толстый намёк.