Четвертый дар смерти (гет)

Ну, не смотря на слово "роман" в названии это по сути своей все тот-же комикс, так что читать там много не приходится, можно и по слогам...

Добавлено 17.11.2014 - 11:50:

А-ФИ-ГЕТЬ! Человечество тысячи лет все сюжеты как то умудрялись укладывать в книги, а вот выяснилось, что оказывается какие-то из них нельзя! А можно для примера хоть один такой сюжет???

И при этом та или иная книга в Штатах спокойно может набрать миллион читателей, а в России и более достойные тысяч двести наберут и все на этом.
Хотя, например, в Бразилии со чтением дела обстоят как бы не хуже, там не любят читать до такой степени что на вопрос "какая у вас любимая книга" в 80 случаях из ста скажут название газеты. И это максимум.

muromez
И в какой же книге можно написать про полу-вампира, который кромсает кровососов бес счета?
Или мир в котором есть мутанты?
Или ученный, превращающийся в монстра когда рассердится?
Или целая орда преступников, которых сдерживает парень в трико, прагающий по крыше и выпускающий паутину?

кукурузник

Да, такую шизу в книгу уложить трудно. Хотя, читая некоторые фики, думается, что и это возможно :)

Но вы лучше попробуйте подойти с обратной стороны. Можно ли в комикс уложить "Туманность Андромеды"? Или "Зори здесь тихие"?

Водяной Тигр, вы не путайте двести тысяч оплаченных копий и миллион читателей. Россия не привыкла платить втридорога за навоз, а когда прочитаешь и убедишься, что не навоз, то и платить уже вроде незачем.
Ну и вопрос доступности: в Штатах любое издание в любое сельпо везут, а у нас даже популярных авторов не во все областные центры завозят.

drago23
"Зори" уложить теоритически можно, однако исчезнет львиная доля атмосферы.То что в книге было описано а в фильме показано не отобразить в рисунках.
комикс может стать книгой, книга комиксом-никогда.
Стоп, да ведь "Сумерки" можно в комикс сунуть!Вместо толстой книги ниочем и долгого фильма о пустом будет тоненький журнальчик.Да я гений!
Жаль что Майер этого не знала.

кукурузник

Ну я же имел в виду книги, а не книжонки ни о чём.

И вообще, уфф! Вторую треть главы отправил бете, так что, будем надеяться, к воскресенью будет прода. А следующей главой надо нафиг второй курс заканчивать, а то растянулось... и всё из-за вас, дорогие читатели (в смысле - обходитесь дорого :D)

drago23
О, вы тоже сторонник теории что есть книги и КНИГИ, да?
Ну и хорошо, будем наслаждаться.

Ой не надо, как человек работающий в книжном магазине могу сказать, что сейчас в нашем обществе предпочитают всякую хрень (зачастую ищут что-то модное, а не полезное) покупать, а что-то стоящее стороной обходят. И это я про людей старше 25 лет говорю, а не тех кому нет 25.
Ладно когда скачивают, ничего против не имею, сама часто так делаю. Так ведь и скачивают далеко не всегда. Обидно что вместо (хотя бы) Гюго, Верна, и скажем По, предпочитают читать всяких Донцовых, Шиловых, Колычевых Головачевых и прочих им подобных.

Не знаю, о ком вы говорите. Наше поколение росло в забитых книгами квартирах. По крайней мере у меня не было ни одного приятеля или друга, у которого дома не было бы целой библиотеки. Господи, да я сам уже в 3.5 года по слогам читал, а в 7 лет ходил за полтора километра в детскую библиотеку. Просто щас уж книги ставить некуда, приходится качать :)




Про Головачёва вы зря. Не всё у него, конечно, удобоваримо, но за один "Реликт" можно простить всё остальное. Хотя, конечно, рядом с Павловым или Ефремовым...

Это вы говорите про ваше поколение, а я про следующие, кто чуть младше меня, чуть старше, или же мои ровестники.
А так почти у всех моих родственников дома есть свои библиотеки, это да. Но сейчас такой тенденции к собирательству книг нет, к сожалению. Книги не ценятся. Хотя сейчас далеко не везде и жизнь ценится...

"Зори" точно не уложить... Насчет "Туманности Андромеды" можно думать, если без хиханек и хаханек, хотя, разумеется, все, что нужно, не уложится. А вот булычевский "Перевал" где-то в начале 90х выпустили в виде комиксов, было дело. Видимо, в рамках приобщения к западной культуре...

Если о комиксах, то читала только один советско/российский, печатавшийся в Моей Семьей в 90-х года про кота Кешу. А больше и не тягуло, ибо ребенком была, да и Кеша был один такой.

Очень сомневаюсь, что "Туманность..." можно уложить. Даже если выбросить 3/4. Потому ,что куда более примитивный "Посёлок" я видел в виде не комикса а мультика. Так вот, там ну ни хрена не понятно.

Да сейчас и в фильмах ни хрена не понятно:) Одни спецэффекты, красивые звук и картинки. Не знаю, просто вспомнились иллюстрации из советского издания "Туманности..." - очень даже нагнетающие атмосферу.

Natali Fisher

Смотря что за фильмы, они ведь тоже разные. К примеру, взять "Аватар". Я был поражён тем, что там весь выхлоп не ушёл в эффекты, а есть смысл. Правда, смыслом я тоже был поражён. Американский режиссёр снял фильм о том, как американцы кого-то грабят, и это - плохо!

drago23, ну, есть некая разница между армией США и корпорацией, которая орудует на Пандоре:) Не очень существенная, но есть. Плохие парни, тысызыть. А в противовес им - хорошие америкосские парни.

drago23
Потому что Джеймс Кэмерон-отличный режиссер,который говна не снимает.У него планка не падала со времен "Терминатора".Вот только киноакадемии ему простить не могут некоторые шаржи против США и то что он антирусских фильмов не снимал.
А у нас из хороших режиссеров только покойный Балабанов и Лунгин.Больше никого не знаю из талантливых.

Вы плохо смотрели фильм :) Джейк прямым текстом говорит, кто эти ребятки - сплошь "борцы за свободу". Т.е., читай, армия пиндостана. А ещё, когда дело пошло в открытую: "объявляешь плохим и грабишь". Ну очень толстый намёк.

drago23, намеки - это намеки:) А возможность потом поюлить в случае чего у автора остается.