Четвертый дар смерти (гет)

Почему не Джеймс? Может потому что фиделиус должен быть разрешен хозяином дома, и накладывать его должен именно хозяин дома? В случае с Биллом Уизли хозяином дома могла быть Флер, так как подозреваю что коттедж ей и ее мужу на свадьбу могли подарить ее родители. И юридически на случай чего могли дом зарегистрировать именно на нее. Так же как и дом Джеймса прежде всего записан именно на него.
Потому и Дамблдор хранитель Площади Гриммо 12, что фиделиус мог накладывать Сириус.

Почему же Хранителем стали не Джеймс или Лили? Лили была беременна и боялась, что заклятие повредит малышу. Джеймс отказался, например, потому, что тупо боялся проговориться (когда Джеймс хоть немного выпьет, теряет контроль в т. ч. и над своей речью) и с радостью переложил ответственность на своих более надежных друзей. Сейчас об этом жалеет и всё такое.

Водяной Тигр

Спасибо, ваша мысль дала мне вполне съедобную идею.

Пожалуйста.

Фух дочитал,три дня читал этот с позволения сказать фанфик!!И если честно,то это Шедевр от которого не возможно оторвать взгляд.И положа руку на сердце скажу,огромное Спасибо Автор за те эмоцыи,те неизгладимые чуства что оставило ваше произведение.Это очишуительно,здоровья вам Drago23,музы и благодарных читателей.Ждем продолжения.Спасибо!!!:)

Фиделиус - заклинание, которое может накладывать только сильный волшебник. Именно волшебник, а не олшебница. Так что Лили тут в пролете. Джеймс доверял Сириусу больше чем себе, так как он (у Вас) ходил на работу и мог попасться ПС. И его бы первого пытали о том, где прячут ребенка. А Сириус еще и крестный отец Гарри, так что выбор Хранителя Джеймсом вполне обоснован: Лучший друг и родственник по маме, тоже аврор, крестный отец Гарри. И все шалости в школе они придумывали вместе, а остальных взяли в свою компашку. Привычка доверять другу как родному никуда не делаь. Поэтому Джейм выбрал Сириуса. о я очень жду нормальных объяснений почему Джим не проведывал Сириуса в тюрьме и не судили того. Обида дело понятное, но как аврор должен был хотя бы узнать причину "предательства". Ибо друг вдруг свихнулся - это глупо.

Сожалею, но в каноне таких подробностей нет. Это - чистый фанон. И даже для фанона "сильный волшебник" - скорее собирательное для сильных магов без деления по половому признаку.



С таким же успехом могли пытать и Сириуса, он ведь тоже не прятался. Но вообще, я полагаю, Хранитель может выдать секрет исключительно добровольно, в противном случае Фиделиус лишается смысла. Потому что настоящих пыток не выдержит никто, я уж молчу про веритасерум и легалименцию.



Будут объяснения, но позже. Всему своё время. Сейчас я только побег Сириуса пишу.

Артур Уизли как-то не похож на сильного волшебника а фиделиус применял.
И насчет самого заклинания от Роулинг, повторю то что ранее уже писала, цитата перевода:
Заклинание Доверия («Фиделиус») очень древнее, и его используют по сей день. Его суть в сокрытии какой-либо информации внутри живого человека. Выбранный человек — Хранитель, является единственным, кто c этого момента может поделиться защищенной информацией с другими, даже если многие знали о ней ранее. Если Хранитель поделится скрытой информацией, человек, которому эту информацию выдали, будет связан заклинанием Доверия и будет не способен выдать эту информацию.
Заклинание Доверие не без изъянов. Если Хранитель захочет, он вправе разглашать информацию в любое время. Хотя тайна не может быть раскрыта принудительно, с помощью заклинания или под пытками. Желание Хранителя раскрыть секрет должно быть добровольным. Если Хранитель умирает, любой, кому он открыл тайну, становится Хранителем. Это может быть и группа людей, и любой из них может открыть секрет.
В сущности, быть Хранителем — очень опасно. Это очень серьёзные, связывающие чары, мало кто готов с легкостью взять их на себя. Несмотря на то, что тайна может быть открыта только добровольно, многих Хранителей подвергали заклятиям «Империус» и «Круциатус», чтобы заставить их поделиться информацией.

Водяной Тигр
Погодите. Если Фиделус накладывал Джеймс, почему он не знает что настоящий хранитель - Петтигрю? Несостыковка. Так что делаем вывод что Фиделус накладывался не в присутствии Поттеров

Авторский выворот. Накладывал права хранителя на Сириуса, тот перекинул чары на Питера.

Balbes
Что ж Сириус за мутант от магии такой, что умудряется беспалевно перекинуть чары Хранителя... Ну тут уже оставим автору

Народ, вы о чем? По-моему, ещё ни строчки не было о том, кто, как и чего накладывал. Я уж не говорю о том, что итоговое объяснение петрушки с фиделиусом будет не раньше, чем Сириус с Гарри повстречается

drago23
да я просто Водяному тигру показал на логическую несостыковку в его теории о "потому что фиделиус должен быть разрешен хозяином дома, и накладывать его должен именно хозяин дома"

Владикс99999

Не беспокойтесь. Поскольку Ро ухитрилась накосячить и с заклинанием фиделиуса, лучше не ломать голову над нестыковками канона по этому вопросу. Заверяю, мы с бетой придумали вполне логичное объяснение.

Владикс99999, не в его, в ее теории. Через день будет ровно 29 лет как я существую, и менять пол не собиралась ни разу в жизни.

Водяной Тигр, а вот не надо было называться тигром:) Это не первая такая ошибка относительно тебя.

меняйте ник на Водяную Тигру

Не поможет. Помните у Александра Милна тоже был Тигра? :)

мне одному кажется, что водяной тигр - это таки выдра? :D

В таком случае прослеживается явная параллель с Гермионой:)