↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Драма, Юмор, Пародия
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU
 
Проверено на грамотность
Гарри Поттер должен был попасть в Мир Магии, как в сказку, быть от него в восторге.
А если так не выйдет? Если он прибудет в Хогвартс, ожидая самого худшего, и видя это самое худшее?
Гарри знает, что это от всех окружающих следует ожидать только бед и несчастий. И дело не в том, что они маги, а в том, что они...
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Посвящается всем русским попаданцам в прошлое, что сражаются там за светлое будущее.



Произведение добавлено в 129 публичных коллекций и в 516 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 642   1 518   Lisaveja)
Показать список в расширенном виде
Волшебники - тупые (джен) 46 голосов
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) 40 голосов
Терминатор (джен) 26 голосов
Маг и его Тень. Рождение Мага (гет) 23 голоса
Мыслит, значит существует (гет) 19 голосов




Показано 3 из 45 | Показать все

Очень смешно и хорошо написано. Конечно, по сути,канон на самом деле- грустная и страшная сказка. И в этом произведении смертей хватает, но.. Очень смешно. Автор обладает великолепным слогом,чувством юмора, иронией и сарказмом.
Так затроллить канон! Я в восхищении!
Перечитываю третий раз!
Рекомендую! Спасибо за хорошо проведённое время!
У автора вышло лучше, чем задумывалось.
Планировался явно "фанфик второго порядка", пародии на различные дамбигады. Получилось всерьёз, хотя остался и юмор - только чёрный. Правдоподобно, слишком правдоподобно и потому для многих будет некомфортно. Но полезно.
Почему нельзя поставить ещё одну кнопку для произведения: "это офигенно!"?) Когда-то я уже читала этот фанфик, но забыла, о чем он и решила прочитать начало, чтобы вспомнить. И не смогла оторваться до самого конца! Опять этот божественный стёб захватил все внимание, так что не проходите мимо!
Показано 3 из 45 | Показать все


20 комментариев из 1560 (показать все)
Nevrik
А как же династия Романовых?
А Вилли был бастардом?
Цитата сообщения afyabrjvfy от 19.06.2017 в 18:59
Nevrik
А как же династия Романовых?
А Вилли был бастардом?

а причем тут династия романовых и русь ? первое что можно назвать монархией это иван 3й ..но к руси это отношение не имеет никакого это уже возвышение великого княжества московского на основе бывшего владимиро суздальского.. с совершенно иным социальным составом и принципом формирования элиты включая воинскую ..
ну а что касаемо вилли .. с христианской точки зрения он незаконнорожденный причем мама дочка буржуа.. вот только норманская знать предпочитала свой тип брака и с их точки зрения он вполне законный сын роберта дьявола .. вот только основная масса тех бравых парней что отплыла с вильгельмом в англию была голоштанными французскими рыцарями.. и погоняло бастард закрепилось ) хотя то что вилли турнули с родной нормандии это как раз чисто феодальные разборки и на его номинальную незаконнорожденность всем было плевать а поднимали эту тему только в чисто политическом плане его конкуренты на вкусное место)
Nevrik
Да этот несчастный кусок земли как только не обзывали. Я имел ввиду то название когда правила династия Романовых. Да отличия были, но это всё равно монархия же.
Ясно с его происхождением фиг разберёшься. Получается как кому удобно так его и называли. Интересно, а что он сам думал о своём происхождение.

Давно хотел спросить, в чём прикол между - хм, ну пусть это будут предложения - предложениями ставить две точки? Или это фишка ради фишки?
что касаемо стилистики то это в свое время началось как война с граммарнаци а потом вошло в привычку неофициального общения.. и при обычной стилистике изложения я рефлекторно сбиваюсь на канцелярит

с ивана 4го и далее... да это безусловно монархия... НО это именно абсолютная монархия... в которой о феодальных вольностях собратьев монарха по классу не может идти и речи( включая к примеру право на восстание в случае ущемления этих самых дворянских прав) .. частные войны .. чеканка собственной монеты и сбор налогов ..суд равных( те собратьев по классу).. эти вещи в условиях абсолютной монархии невозможны.. государство уже централизовано.
Nevrik
А излагаться мало употребляемыми терминами и словами, откуда привычка?

Значит монархия делится на обычную и абсолютную. И только в этом многократно обзываемом клочке земли, сейчас именуемом Россией, была абсолютная монархия?
Цитата сообщения afyabrjvfy от 19.06.2017 в 20:25
Nevrik
А излагаться мало употребляемыми терминами и словами, откуда привычка?

Значит монархия делится на обычную и абсолютную. И только в этом многократно обзываемом клочке земли, сейчас именуемом Россией, была абсолютная монархия?

на счет терминологии... вроде я не злоупотребляю ..
ну а на счет монархии все далеко не так однозначно и "чистых" вариантов практически и не встречается в каждом конкретном примере множество элементов различных систем..
на счет абсолютных монархий .. то безусловно нет .. абсолютная монархия явление вполне закономерное на определенном этапе развития государства и общества как объективно позитивное явление для этого общества.. тк именно благодаря централизации прекращается весь тот веселый феодальный бардак свойственный обществу с крайне высокой долей натурального хозяйства и крайне малой долей внутреннего монетарного обращения.. те это взаимосвязанные сосуды .. начинается рост внутриэкономических связей как следствие рост централизации тк это объективно выгодно для развития торговли и как следствие централизация власти ..и этот этап переживали практически все страны в которых на этом этапе была монархическая а не республиканская форма правления..потом конечно в силу объективных причин абсолютные монархии стали исчезать где переходя к сословно представительной форме ( как в англии) или вообще сменяясь республикой как например во франции по итогам вфр ... но некоторые к примеру живут и здравствуют по сей день ..бруней например практически идеальная абсолютная монархия ( где султан может действительно заявлять что "государство это я")( тк нефть принадлежит лично ему и фактически он и содержит из своего кармана всех своих подданных не заморачиваясь никакими даже намеками на демократические институты и прочие "придумки глупых неверных") ну или к примеру свазиленд .. монархия тоже абсолютная но на этот раз дико нищая.. ну или очень интересный пример это арабские эмираты .. каждый отдельный эмират это вполне себе абсолютная монархия но вот их конфедерация -оаэ ..это уже республика)
Показать полностью
Мне просто не нравится и всё. Человек загнан в угол и озлоблен и однотипно огрызается.Очевидно,что кроме этой реакции автор не будет ничего иного демонстрировать.Это не интересно и это не творчество,а отписка.
Цитата сообщения afyabrjvfy от 19.06.2017 в 12:34
Голос Саурона тоже чем то вроде посла был, то же мне высокая должность.

Пффт, Ньярлатотеп, помнится, тоже был "всего лишь" Гласом и Вестником, но это не мешало ему чудить напропалую.
Tezcatlipoca
Он демон, хоть и низший. А Глас обычный человек. Кстати не знате продолжение Башни будет?

Добавлено 19.06.2017 - 21:38:
Nevrik
Что то незаметно где вы НЕ злоупотребляете.
А разве были, значительные теперь, страны в которых изначально была республиканская форма правления?
Цитата сообщения afyabrjvfy от 19.06.2017 в 21:33
Он демон, хоть и низший. А Глас обычный человек. Кстати не знаете продолжение Башни будет?


Ну, классификация там довольно условная...

Это которой Башни?
Nevrik
Вы неверно понимаете термин "абсолютная монархия". Собственно, это историческая ошибка. Абсолютная монархия - в том виде, что вы её описали, не существовала, например, во Франции Старого порядка - стоит лишь взглянуть на то, как принимались законы, какие отношения были с провинциями (их и Парижским парламентом) и всё сразу станет ясно. Это при том, что Французский абсолютизм считается "классическим". Другое дело, что определение и содержание ему сейчас придают иное.
Исторически, смотря на Францию, - абсолютная монархия - это лишь суверенитет самого государства (где - аристократии, где - капитала, где - народа) через его представителя - монарха, как-то так.

Стоит отметить, что на сегодняшний день, многие президенты стран имеют больше власти в своих руках, чем "абсолютные монархи", не прибегая при этом к диктатуре.
Tezcatlipoca
Я думал вы своего демона взяли из фанфика "Башня: Взаперти".
господа, вы видимо слабо разбираетесь в вопросе : в Англии конституционная монархия, т.е. власть монарха ограниченна законодательно, однако реальные рычаги власти у английских королей сохранились до сих пор. В частности, монарх обладает правом вето на ЛЮБОЕ решение парламента.
voldemar3891
Это в современной Англии. Мы говорим о том времени когда ещё была аристократия.
afyabrjvfy
так это оттуда и растет, великобритания крайне консервативная страна
Цитата сообщения voldemar3891 от 20.06.2017 в 11:51
господа, вы видимо слабо разбираетесь в вопросе : в Англии конституционная монархия, т.е. власть монарха ограниченна законодательно, однако реальные рычаги власти у английских королей сохранились до сих пор. В частности, монарх обладает правом вето на ЛЮБОЕ решение парламента.


власть ограничена, но конституции нет.
первый визит премьеров австралии или канады - в метрополию до сих пор сословное общество.
так что не все так демократично, как пишут в методичках Сороса))))
Цитата сообщения afyabrjvfy от 20.06.2017 в 08:32
Tezcatlipoca
Я думал вы своего демона взяли из фанфика "Башня: Взаперти".

*оскорблённо* Фи, как можно! Да за кого вы меня принимаете?? Я из слэша только "В борьбе обретешь ты" уважаю *смайлик-сноб*

...А насчёт какого-то левого фика (лучше б вы даже рудазовского Архимага упомянули, честное слово) - вы бы ещё Детей Древнего Бога вспомнили, лол.

П.С. Классику нужно знать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF
Tezcatlipoca
То же мне классика! Да и откуда я могу знать ваши вкусы!?
Цитата сообщения afyabrjvfy от 21.06.2017 в 05:23
Tezcatlipoca
То же мне классика! Да и откуда я могу знать ваши вкусы!?

Не знать откуда изначально вылез Ньярлатотеп (даже не читая Лавкрафта) - моветон.

А какого рожна вы меня за слэшера принимаете? По умолчанию, чтоли??
Tezcatlipoca
Вы же "В борьбе обретешь" читаете. Или это уже не слэш?
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть