Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)

Nevrik
Вы неверно понимаете термин "абсолютная монархия". Собственно, это историческая ошибка. Абсолютная монархия - в том виде, что вы её описали, не существовала, например, во Франции Старого порядка - стоит лишь взглянуть на то, как принимались законы, какие отношения были с провинциями (их и Парижским парламентом) и всё сразу станет ясно. Это при том, что Французский абсолютизм считается "классическим". Другое дело, что определение и содержание ему сейчас придают иное.
Исторически, смотря на Францию, - абсолютная монархия - это лишь суверенитет самого государства (где - аристократии, где - капитала, где - народа) через его представителя - монарха, как-то так.

Стоит отметить, что на сегодняшний день, многие президенты стран имеют больше власти в своих руках, чем "абсолютные монархи", не прибегая при этом к диктатуре.

Tezcatlipoca
Я думал вы своего демона взяли из фанфика "Башня: Взаперти".

господа, вы видимо слабо разбираетесь в вопросе : в Англии конституционная монархия, т.е. власть монарха ограниченна законодательно, однако реальные рычаги власти у английских королей сохранились до сих пор. В частности, монарх обладает правом вето на ЛЮБОЕ решение парламента.

voldemar3891
Это в современной Англии. Мы говорим о том времени когда ещё была аристократия.

afyabrjvfy
так это оттуда и растет, великобритания крайне консервативная страна

власть ограничена, но конституции нет.
первый визит премьеров австралии или канады - в метрополию до сих пор сословное общество.
так что не все так демократично, как пишут в методичках Сороса))))

*оскорблённо* Фи, как можно! Да за кого вы меня принимаете?? Я из слэша только "В борьбе обретешь ты" уважаю *смайлик-сноб*

...А насчёт какого-то левого фика (лучше б вы даже рудазовского Архимага упомянули, честное слово) - вы бы ещё Детей Древнего Бога вспомнили, лол.

П.С. Классику нужно знать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF

Tezcatlipoca
То же мне классика! Да и откуда я могу знать ваши вкусы!?

Не знать откуда изначально вылез Ньярлатотеп (даже не читая Лавкрафта) - моветон.

А какого рожна вы меня за слэшера принимаете? По умолчанию, чтоли??

Tezcatlipoca
Вы же "В борьбе обретешь" читаете. Или это уже не слэш?

Шикарная прода, продолжайте писать

Я же сказал, что это исключение, нэс па? Ибо жемчужина среди навоза и моя прелесть.

Tezcatlipoca
Есть ещё несколько интересных слэшеров, вы просто плохо искали.

слэшер - это жанр компьютерных игр аля DevilMayCry, а не то, что вы имели ввиду.

Jeka-R
Я знаю значение этого слова. Но оно так же является омонимом.

А ещё ужастики с резнёй, типа Крика и Пятницы13... ))))

Тогда надо говорить "слэшфиков", или же вы имели в виду слэш-авторов с годнотой?
Соль в том, что то, что происходит в этом плане в "борьбе..." "гомопедерастией с зайчатками сюжета на заднем плане" обозвать ну никак нельзя, оно там как пикантная приправа к божественному основному блюду, на которой, при отсутствии желания, можно и не сосредотачиваться... Или же вы считаете, что знаете несколько фиков, которые могли бы с этим поспорить? Если да, то киньте назвы в личку. Я подумаю.

П.С. После "Жизни в зелёном цвете" меня как-то не слишком тянет "искать хорошо".

По контексту и построению предложения там вполне ясно и определенно имелись ввиду именно слэш-фики, а не авторы. Именно потому я и влез со своими исправлениями.

Tezcatlipoca
Да, слэш годнота есть. И иногда она является фоном.

Называть слэшфики слэшерами как-то странно, ИМХО. Впрочем, возможно это только моя точка зрения *пожимает плечами*

ну так епте, а я не тоже самое ли сказал?