Тёмный Лорд (джен) | 10 голосов |
Томас (джен) | 3 голоса |
Наследник Слизерина (джен) | 2 голоса |
Boy Who Lived (гет) | 2 голоса |
Меня зовут Том (джен) | 2 голоса |
mariavladi9 рекомендует!
|
|
Обожаю Тома! И все, что о нем написано:) Не запускайте своб работу, она шикарна! Хотим ещееее!!!!!
25 июля 2015
1 |
TimurSH рекомендует!
|
|
Мне произведение очень нравится, но не умею писать рекомендации. Хочу читать про становление хитрого монстра.
|
Icebeast
Надеюсь он избежит этой участи. |
Mara Shakrenавтор
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 02.09.2017 в 20:06 Надеюсь он избежит этой участи. Я бы не выразилась лучше. Спасибо. |
Mara Shakren
я сам чудовище, как Волдеморт. Поэтому принимаю благодарность только в виде проды) Ну или в виде красивых девушек) |
Mara Shakrenавтор
|
|
uberwolt, благодарю!
Ну, чтобы вас совсем ничего не напрягало, наверное, нужно невероятно совпадать во взглядах и подходах, а это было бы ужасно скучно) Спасибо и пишите своего Тома, конечно же :) |
Цитата сообщения uberwolt от 19.09.2017 в 16:07 Хороший фик Тёмный Лорд. Но тут как будто логики больше. Я вполне понимаю мотивацию здешнего Реддла. Возможно, просто наши с автором взгляды на него весьма похожи. Но как-то по общему уровню такая работа как "Тёмный Лорд" выглядит сильнее в литературном плане. Примерно как "Властелин Колец" Толкина выглядит сильнее "Гарри Поттера". Но лично я за недостаток это вообще не считаю) Да? А мне вот наоборот версия "Темного Лорда" показалась более логичной. Там очень хорошо показан Том как магический Гитлер. Ребенок прошедший унижения, и пожавший отплатить всему миру, когда дорвался наконец до власти. Единственный логический шанс у него, малокровии из приюта, в Слизерине был только один - учиться лучше их всех на десять голов. И никогда я не поверю, что увидев мальчика в поношенной мантии из магловского приюта, слизеринцы не тыкали в него пальцами и не фыркали от презрения. А здешний Риддл - он какой-то такой как все((( Он ни разу не гениальный ребенок, и в общем-то чуть хитрее сверстников - не более. Я не увидела в нем качественной разницы гениального ребенка и сверстников. Добавлено 20.09.2017 - 00:10: Цитата сообщения Icebeast от 19.09.2017 в 16:15 А мне вот "Темный Лорд" не очень зашел. Том какой-то не... каноничный. Забитый и слабоват поначалу, думаю канонный Том не был таким и близко и мог набрехать слизеринцам так, что они и не подумали что он грязнокровка. И ни за что не стал бы терпеть таких оскорблений. И как вы себе это представляете, интересно? Бреши не бреши, а в поношенной мантии, из магловского приюта и фамилия - фу-фу-фу. |
Цитата сообщения Icebeast от 20.09.2017 в 00:32 Но это же Поттер, гриффиндорец, победитель Темного лорда, для слизеринцев он минимум не товарищ, обычный не самый умный ребенок и не смог правильно воспользоваться всем тем слухам, что пошли про него по школе, да и незачем. Но Том-то гениален, он бы быстро придумал очередной коварный и хитрый ход. Ну в каноне известно только то что он пугал всех детей в приюте и повесил кролика. Ну еще очень сильно напугал нескольких детей где-то на природе. Очевидно, что его действительно все боялись и никто и помыслить не мог поставить ему палки в колеса. Да и опять же, в каноне говорится, что на годы обучения Тома в Хоге было немало жестких выходок в отношении других учеников, но никто не знал кто именно это делает... Чтобы воспользоваться, надо еще, чтобы Вам позволи воспользоваться, слушали ваши аргументы. А если настрой "Вали, магловский ублюдок", то хоть сто ходов придумай - их слушать не станут. Про приют. Все жти нападки Тома на уровне Поттер натравил змею на Дадли)) А вот интересно, какая магия спасла бы Тома, когда к нему вломились бы пяток пацанов с кастетами и финскими ножами? И еще перегаром дышат хорошим, на все пугалки и гениальные ходы у них ответ простой - пинок в печень, пинок в почки, спицу в ягодицы (хорошо не в печень). Тут я с автором "Темного Лорда" больше согласна. Добавлено 20.09.2017 - 00:49: И еще, уважаемый автор, у Вас, к сожалению, в Хогвартсе не дети 1930-х годов, а современные подростки. Вы представляете, что было бы в 1938 году, посмей Чарлус Поттер так разговаривать с директором? Порка мочеными розгами и подвешивание за ноги вниз головой - вот и весь сказ. Тогда в Англии хамоватых подростков махом к покорности приводили. |
Цитата сообщения Dordina от 20.09.2017 в 00:45 Чтобы воспользоваться, надо еще, чтобы Вам позволи воспользоваться, слушали ваши аргументы. А если настрой "Вали, магловский ублюдок", то хоть сто ходов придумай - их слушать не станут. Про приют. Все жти нападки Тома на уровне Поттер натравил змею на Дадли)) А вот интересно, какая магия спасла бы Тома, когда к нему вломились бы пяток пацанов с кастетами и финскими ножами? И еще перегаром дышат хорошим, на все пугалки и гениальные ходы у них ответ простой - пинок в печень, пинок в почки, спицу в ягодицы (хорошо не в печень). Тут я с автором "Темного Лорда" больше согласна. Лично я считаю, что если бы предполагаемый "грязнокровка" заговорил на парселтанге, то слизеринцы бы как минимум прекратили считать его грязнокровкой и заинтересовались. А со своими-то мозгами и хитростью (ну не зря же шляпа (по крайней мере со слов Дамблдора) едва коснувшись его головы выкрикнула "Слизерин!") он бы быстро напридумывал... По канону уже к пятому курсу весь Слизерин и лично я предполагаю многие с других факультетов чуть ли не молились на него. Том говорил Дамблдору что может двигать предметы, подчинять всяких существ своей воле. Это уже мощь, фактически беспалочковая левиоса и (!) легкий империо. В 11 лет. А уже на пятом курсе он создает такую штуку, которую не то что не смогут сделать 90% магов, они даже не знают что это. Уж если бы Том оказался в такой ситуации, то придумал бы что-то или, возможно, его стихийная магия защитила, инстинкт самосохранения штука ого-го даже у магглов. Но не думаю, что в Слизерине есть такое отребье. Неужели аристократы отправляют своих детей в такую дыру? |
Цитата сообщения TimurSH от 20.09.2017 в 19:30 А затем за счёт обаяния и хитрости сколотил свою команду за пару лет. Сами Вы хоть верите в эту сказку?) только честно. |
Mara Shakrenавтор
|
|
Ох, какая дискуссия)
Показать полностью
Цитата сообщения Dordina от 19.09.2017 в 15:19 Вот трудно сказать, но вашему Тому как-то не хватает реализма. Он у вас, дорогой автор, скорее баловень судьбы, чем приютский мальчишка. Dordina, прочитала ваш исходный комментарий, ну и все последующие, конечно. Во-первых, спасибо за ваше мнение. Ну а во-вторых, если кратко резюмировать вполне очевидный вывод: вы не согласны с моим видением Тома, а я не согласна с вашим. И это совершенно нормально. Вы действительно правы в том, что вы сказали еще в первом комментарии про "баловня судьбы", и примерно это я и беру за точку отсчета в своем представлении Тома. Мы, конечно, можем долго дискутировать на тему, кто прав, кто виноват, но на мой взгляд, это будет все равно, что спор между людьми, одному из которых нравится чай, а другому - кофе. Однако, ваш отзыв показал мне, что среди моих читателей (активных, по крайней мере :)) есть люди, которые видят Тома так же, как и я. И это ценно. Цитата сообщения uberwolt от 21.09.2017 в 13:54 Да ладно, всё-равно никто не знает, как там у Тома было на самом деле. В каноне, ИМХО, намекается, что он с приюта был властным, жестоким и умеющим "убеждать". Что весьма нереалистично, как и весь образ картонного злодея. Тут уж автор волен сам рисовать ГГ так, как он его видит. Тут по крайней мере сам по себе герой логичный, с нормальной мотивацией и его поступки друг другу не противоречат. uberwolt, всецело согласна здесь с вашей мыслью. Откровенно говоря, когда читатели пытаются искать абсолютную логику в ГП, меня это несколько удивляет, ведь это, по сути своей, сказка. Но меня, конечно, радует, что в поступках моего Тома есть логика и связанность. По вашему предыдущему сравнению ГП и Властелина Колец. Уточните, пожалуйста, что именно в данном случае вы понимаете, как недостаточную литературность? Это не вопрос с претензией, мне действительно интересно) Icebeast, TimurSH, Не буду вас цитировать, так как по основной сути согласна с вами, что и неудивительно :) Потому просто спасибо вам за то, что вы видите Тома так же, как его вижу я. Действительно приятно знать, что вы не просто согласны с данными видением, но и, более того, понимаете его. И благодарю всех участников за данную дискуссию. На самом деле, есть о чем подумать. |
Mara Shakrenавтор
|
|
TimurSH, давайте все же обойдемся без излишней экспрессии)
Цитата сообщения TimurSH от 22.09.2017 в 11:58 Добавлено 22.09.2017 - 11:59: Mara Shakren Всегда пожалуйста. Когда прода? Сегодня будет? Нет, сегодня точно не будет. Пока что рассчитываю на конец сентября, т.е. следующая неделя. |
Mara Shakren
Значит в понедельник? Хорошо, жду. |
Mara Shakrenавтор
|
|
TimurSH, нет, это значит в рамках следующей недели, без конкретного дня. Что ж вы так нетерпеливы)
|
Прошёл месяц. А обещали до конца сентября. Обещания надо держать
|
Mara Shakren
Отлично! "поставили на место и поставили заслуженно" Блин, полглавы не про Тома. |
Mara Shakrenавтор
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 29.10.2017 в 21:55 Mara Shakren Отлично! "поставили на место и поставили заслуженно" Блин, полглавы не про Тома. Крепитесь, дальше будет еще хуже (с вашей точки зрения, разумеется) :) |
Цитата сообщения Mara Shakren от 30.10.2017 в 09:26 Крепитесь, дальше будет еще хуже (с вашей точки зрения, разумеется) :) Может тогда имеет смысл переименовать фанфик? |
Mara Shakrenавтор
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 30.10.2017 в 10:57 Может тогда имеет смысл переименовать фанфик? С какой стати? Вы уже предложили мне не писать про героев, которые мне интересны; переделать сюжет в угоду тому, чтобы помимо Тома никого не было, а теперь предлагаете переименовать работу, потому что вам так хочется? Давайте-ка вы просто напишите свою историю, и всем будет проще. |
Цитата сообщения Mara Shakren от 30.10.2017 в 15:25 С какой стати? Вы уже предложили мне не писать про героев, которые мне интересны; переделать сюжет в угоду тому, чтобы помимо Тома никого не было, а теперь предлагаете переименовать работу, потому что вам так хочется? Давайте-ка вы просто напишите свою историю, и всем будет проще. Просто вы пишите про Чарлиза Поттера, а он даже в списках персов отсутствует. Я хотел ещё предложить добавить его в список персов. кстати, такая тема: почему Волан-де-Морт не понял что Дамблдор ищет и нашёл крестраж? Доводы: Волан-де-Морт внимательно наблюдает за Дамблдором, так как тот равен ему по силе. Даже представил пожирателя следить за ним. Далее мы узнаем что Дамблдор повредил руку. Эту руку тот довольно таки глупо засвечивает перед всей школой. Даже если Снегг не сообщил об этом (что будет очень сильно подозрительно для Волан-де-Морта и может раскрыть Снегга как двойного агента), то мы имеем ещё Малфоя-пожирателя, который отчитывается как подготавливается убийство Дамблдора самому Волан-де-Морту и кучу детей Пожирателей Смерти на Слизерине. Дети пишут письмо что у Дамблдора мертвая рука - явно сильное проклятие, которое даже слезы феникса не берут. А Пожиратели сообщают об этом Волан-де-Морту. А тот уже сложит два+два - проклятие на кольце в хижине и мертвую руку. Ведь он самый сведущий темный маг и сможет опознать симптомы своего же проклятия. Да и кто ещё мог повредить Дамблдору кроме него? Никто. А отправившись в хижину обнаружит что кольца уже нет. Так же не найдет и в пещере крестража. |
Mara Shakrenавтор
|
|
Лиза Пинская, спасибо большое за добрые слова) Я люблю всех своих персонажей, и проходных, и ключевых, и плохих, и хороших, оттого и лелею каждого)
1 |
А нет проды. Так бывает. Не пишется.
|
>Открывающиеся перспективы казались гораздо более блестящими, чем захват какой-то там Австрии.
Будь Геллерт на тот момент мертв, он бы уже народные танцы отплясывал в гробу на такое заявление |