Ничего не меняется (джен)

Кстати, меня память совсем подводит али Флинт в каноне был, мягко говоря, не красавцем?

Chamomilla
вот не скажу наверняка, чтобы не соврать, но насколько я помню, с т.з. Поттера Флинт в основном описывается "троллеподобным", что касается преимущественно его размеров (мальчик определенно здоровенный). Насчет внешности не уверена. Красавец - это вряд ли. Урод - ну, не факт.

Ахах)"Что-то придётся менять" и "Ничего не меняется"=)Мне нравится)Продолжайте в том же духе))

Nimbus_2000
спасибо :)))

Ну в фильме он как раз-таки такой норм.

Chamomilla
чего ж в нем норм-то? Самая обаятельная улыбка и т.д. - где все это? Читательницы "Ведьмополитена" дружно ослепли, что ли? О_о

Я тут подумала, образ Локхарта по-сути должен был быть этаким воплощением Индианы Джонса в магическом мире. Умный, удачливый и бесстрашный авантюрист, искатель приключений, невероятно обаятельный при этом. В общем как в такого заиньку не влюбиться. Хотя бы слегка, хотя бы ненадолго. )

Снусмумрик
да-да-да, кстати!
У него и шляпа была )) На презентации в магазине, по крайней мере :))

*а самая няшная шляпа в истории мировой литреатуры была у снусмумрика. и вообще, он один из лучших персонажей ever
**вспомнилось

Что вы все набросились на киношного Локхарта? Вон Челентано чуть красивей крокодила, или, простите меня рикманьячки, Алан Рикман тоже ведь не красавец, а сколько у них поклонниц? Обаянием, обаянием он их всех брал. :)

А что касается второй главы... То меня тоже очень неприятно поразило поведение Артура нашего маглолюбца Уизли в отношении Грейнджеров. Вот почему мне милее Малфои, они хотя бы не притворяются.

А Луна как всегда чудесна!

Ура, Луна Лавгуд появилась ))) Один из любимых моих персонажей в поттериане. Мне, кстати, всегда казалось, что дружба Гермионы и Луны может взаимно обогатить девочек. Но в каноне этого особо не сложилось. А жаль.
Очень грустные размышления по поводу отношения к маглам и очень верные.

введение Луны - это ня и кавай)

Майя Таурус
Он омерзительно сладкий, просто приторный. И сразу видно самовлюбленного павлина. Лютику 1000 очков вперед даст. Как в такого можно влюбиться? Это вовсе мозгов не иметь.

Майя Таурус
не верю в харизму без интеллекта или таланта :) Но я понимаю, что это личные предубеждения :)
Ну и плюс, обаяние имеет смысл при личной встрече или хотя бы в кино. Там, где человека видно в действии, с мимикой, жестами и энергетикой. Но чтобы поразить прямо вот дистанционно, с колдографий, при одном-двух повторяющихся жестах... не, я верю, тоже можно. Но если ты киношный Локхарт - вряд ли. Плюс, как тут уже сказали, он просто немного старше, чем надо, но кино этим вообще грешит.
Снусмумрик спасибо )
ну, мне кажется, даже дальнее знакомство отчасти их обогатило. А как выйдет здесь - посмотрим. Сразу скажу, что то, что я собираюсь сделать с Луной, будет, скорее всего, жесточайший ООС...

Добавлено 08.09.2014 - 13:50:
asm
ну а куда же без нее. Луна таки тоже едет в Хогвартс! :)

Мышилла
+1))))))

Мышилла:
"ну, мне кажется, даже дальнее знакомство отчасти их обогатило. А как выйдет здесь - посмотрим. Сразу скажу, что то, что я собираюсь сделать с Луной, будет, скорее всего, жесточайший ООС..."

НУ у вас при наличии ООС выходят очень яркие и живые образы. Взглянуть хотя бы на Гермиону. Так что меня это как-то не пугает и ничуть не огорчает. Скорее я нахожусь в легком предвкушении, какой же вы покажете Луну. )))

тоже не верю. потому надеюсь на талантливого локхарта.

Снусмумрик
ну, посмотрим. Надеюсь, получится что-нибудь дельное :)
asm
ну, у нас тут ситуация "а зато ты очень красивый". В таких условиях можно уже и не быть талантливым. Достаточно быть хитрым и уметь Обливиэйт. Мне бы, конечно, тоже хотелось как-то облагородить его образ, но Локхарт отбивается!

В конце концов, он умело пользовался всеми своими ресурсами: внешностью, литературным талантом и чарами забвения.

как минимум, очень талантливый писатель. и харизматичный в общении, несмотря на то, что неадекватен.