Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 57 голосов |
| Червь (джен) | 5 голосов |
| Палочка для Рой (джен) | 2 голоса |
| Эффект птеродактиля (джен) | 1 голос |
| Страж (джен) | 1 голос |
| Коллапсар (джен) | 1 голос |
|
Мышка Кошкина рекомендует!
|
|
noyalo рекомендует!
|
|
Понравилось чуть меньше первой части.
Но всё равно-достойная работа. Продолжения, по видимому, ждать не стоит. |
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Второй курс Гермионы. Поддержка многих,поиск зверя Слизерина. Локхорт первая любовь. И куча куча мелочей которые и составляют учебу. И где вдали Потерр с василиском.. все тихо и мирно, кроме пинка от Волди.
|
|
 |
|
|
Мышилла
Можно было скорректировать. Или попытаться это сделать. Но серьезно попытаться. Недаром в прекрасном фф Лазели Вероятность невероятных совпадений повзрослевший Поттер говорит Дамблдору: У нас с Томом было много общего. |
|
 |
Мышиллаавтор
|
|
elent
если по-честному, воспитание Тома вообще вне компетенции Дамблдора должно находиться было, по-моему. Он ему не директор, не декан, не опекун, просто преподаватель. Декан и директор проблемы не видели. Почему к ним нет претензий? :) Добавлено 31.10.2014 - 15:45: asm Цитата сообщения asm от 31.10.2014 в 15:30 смотря для чего Для выводов о том, кто такой Том Реддл. Если мы будем обсуждать личность Дамблдора, тогда да, это существенно. Но мы не будем :) |
|
|
|
|
Мышилла
Но во всех воспоминаниях именно к Дамби Том обращался. Так что не все так просто в Датском королевстве. |
|
 |
|
|
elent
Мышилла Вообще тут можно довольно долго дискутировать о том, что же повлияло на становление личности: природные наклонности, среда в которой вырос, воспитание. Но ведь в одних и тех же условиях вырастают абсолютно разные люди. Так что, как мне кажется, большую роль при формировании личности играют врожденные склонности оной. |
|
|
Мышиллаавтор
|
|
elent
так и воспоминания-то в основном Дамблдора. Они, в отличие от других, в полном его распоряжении. А вот какие беседы Том вел, допустим, со Слагхорном (кроме светского трепа о хоркруксах), мы не в курсе по естественным причинам :) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения asm от 31.10.2014 в 15:30 Цитата сообщения Мышилла от 31.10.2014 в 15:28 > Том изначально, с первого взгляда Дамлбдору не особенно доверял. исчх, правильно же делал! Замечу, что для того, чтобы повлиять на человека не обзательно пользоваться его доверием. И/или быть директором. Но мне понравился аргумент: "Д. ни за что не отвечал, поэтому все разговоры о его вине -- в пользу бедных". Изящно =) |
|
|
Мышиллаавтор
|
|
Крысо
А я действительно не понимаю, почему собственно спрос с него. Накосячил (вполне целенаправленно, судя по всему) аж до хоркруксов Том, проглядел это весь персонал школы, кое-кто еще и помог и инфы подкинул, а виноват - Дамблдор. Пачимууу? Хотя вообще говоря, не люблю такое передергивание. Ибо не об этом говорила изначально, а о том, что если оценивать личность самого Тома, нет особой разницы, подталкивал его Дамблдор или нет. Ах, бедного хорошего мальчика (белого и пушистого) заставили стать Темным Лордом. Какая печалька. Про Дамблдора, его роль и виноват-не виноват - это вообще другая тема, которая меня интересует мало. |
|
|
|
|
В том то и дело, что Вы оправдываете Д., утверждая, что Р. -- злодей, а это не оправдание.
Цитата сообщения Мышилла от 31.10.2014 в 17:01 Про Дамблдора, его роль и виноват-не виноват - это вообще другая тема, которая меня интересует мало. Но ведь речь-то шла именно о нём. Если хотите поменять тему или заявить, что Вам она неинтересна, надо так и говорить, а не о "пользе для бедных" =) |
|
|
Мышиллаавтор
|
|
Крысо
давайте не смешивать мух с котлетами. Я отдельно оправдываю Дамблдора, хотя совершенно не понимаю, почему должна это делать, и отдельно считаю, что стать тем, кем он стал, было выбором самого Тома, потому что выбрать такие вещи за кого-то другого нельзя. При этом вряд ли я где-то употребила слово "злодей". Вряд ли он таковым был до первого убийства, хоркрукса или не знаю уж откуда отсчитывать. Это было раз. А два: ваше мнение очень важно для нас, поэтому, с вашего разрешения, я продолжу говорить то, что думаю. Например, что разговоры о вине Дамблдора в появлении Волдеморта бессмысленны и беспощадны. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мышилла от 31.10.2014 в 17:55 давайте не смешивать мух с котлетами. Я отдельно оправдываю Дамблдора, хотя совершенно не понимаю, почему должна это делать Я вот тоже не понимаю, зачем Вы смешиваете, хотя совершенно не обязаны это делать =) Например, что разговоры о вине Дамблдора в появлении Волдеморта бессмысленны и беспощадны. Ваше мнение тоже очень важно для нас. |
|
|
Мышиллаавтор
|
|
Крысо
смешивать мне приходится как раз из-за того, что каждый раз, когда речь заходит о молодом Волдеморте, что он делал и чего не делал, что хотел и чего не хотел, приходит кто-нибудь и говорит "Дамблдор!" Хотя казалось бы, об этом ли речь? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мышилла от 31.10.2014 в 18:01 приходит кто-нибудь и говорит "Дамблдор!" Этих мух отделить от котлет довольно просто: надо всего лишь не заводить оправдательные песни (наступить им на горло на минуточку) и сказать "Дамбигад или негад, а стать тем, кем он стал, было выбором самого Тома", и вуаля =) |
|
|
Мышиллаавтор
|
|
Крысо
так именно это я и сказала первой репликой в этой дискуссии. И вуаля, длительное обсуждение, как, на ком и сколько раз постоял Дамблдор ) |
|
|
|
|
Нетъ. Я отчего завёлся-то? В той реплике Вы сказали:
Цитата сообщения Мышилла от 31.10.2014 в 15:28 Для меня все вот эти "Дамблдор воспитал ТЛ" - разговоры в пользу бедных, особенно учитывая, что Том изначально, с первого взгляда Дамлбдору не особенно доверял. А потом ещё, что он не виноват, потому что не был ни директором, ни главой Слизерина. И понеслось... |
|
|
Мышиллаавтор
|
|
Крысо
"потом" было уже потом, а та реплика, которую вам так нравится цитировать, началась именно с этого. Что выбрал сам Том, что бы там ни делал по этому поводу Дамблдор. Поэтому - да, в пользу бедных, если в контексте обсуждения личности Тома. Могу еще десять раз повторить, хотите? ) |
|
|
|
|
Вот именно "с этого". С того, что Вы смешиваете оправдания с (верным) заявлением, что оправдания не нужны. А потом не можете отделить мух от котлет. От этого диссонанс и щекотка в мозгах =)
|
|
|
Мышиллаавтор
|
|
Крысо
не, пардон, "в пользу бедных" - это не оправдание Дамблдора. Это мое личное мнение по поводу даже не Дамблдора, а осмысленности подобных разговоров а контексте оценки личности Тома. Если вы из этого высказывания можете вычленить "Дамблдор не виноват", то я, право, даже не знаю, что тут сказать ) |
|
 |
|
|
А что - в то время только Альбус приходил к детям из немагического мира?
Или другие преподаватели тоже? Тогда второй вопрос - почему именно к Тому пришёл Дамблдор - преподаватель трансфигурации на тот момент? |
|
|
Мышиллаавтор
|
|
Narva62
а вот фиг его знает. Я, кстати, об этом тоже думала, но не зная, как устроена система распределения визитов, мы вряд ли можем об этом судить. Вот Хагрида к Гарри, например, послал директор, с этим, наверно, все согласны. Возможно, Дамблдора тоже послал директор. Возможно, директор ни при чем, и преподаватели сами распределяли между собой детей по принципу "эту территорию мне, эту тебе" или "тебе верх списка, мне низ". Возможно, каждый год выбирали, кто пойдет в единственном числе ко всем магловоспитанным. Фиг знает же. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мышилла от 31.10.2014 в 18:34 Если вы из этого высказывания можете вычленить "Дамблдор не виноват", то я, право, даже не знаю, что тут сказать ) Поскольку оправдания продолжились по нарастающей, то да, я так и воспринял. Возможно, вычурная метафора "разговоры в пользу бедных" не так свободна от коннотации оправдания, как Вам хотелось бы ,) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Надо сказать, что автор сумел сохранить такое же высокое качество работы, что и в предыдущей части (обычно сиквелы "сливаются").
Очень интересно показаны переживания девочки-подростка. Нет быстрого перехода от детства к взрослости, как в некоторых фанфиках. Несмотря на всю её влюбленность - никаких "ми-ми-ми" и розовых соплей. Прекрасно то, что серьезность ГГ не мешает человеческим девчачьим развлечениям.
Очень нестандартная идея - описать мысли человека, которого как бы и нет.
Также продолжает радовать адекватный Слизерин. Здесь он проявляет себя с самой неожиданной (и лучшей, на мой взгляд,) стороны.
Это произведение однозначно стоит прочитать.:)