Осень на Двоих. Полотно Судьбы (гет)

фоукс не может быть ЕГО :)
фениксы сами выбирают людей и "идут" с ними, пока считают нужным, сопровождают. Это не Фетч.
они поступают так как хотят, Дамболдор бы не стал его уговаривать, если он отказал)))

Если Том родился как Арчер, а ТОЛЬКО после ритуала стал Вольдемортом, то это противоречит словам Автора: «Нет, Том не крестраж. И нет. В Томе не возродился Волдеморт. Но, да. Том и есть Тёмный Лорд и был им с самого начала, просто забыл об этом».

Признаю, был не прав.

Если вы имеете в виду ритуал проведённый варной, тот тут скорее отправной точкой стала смерть первого тела, после которой основная часть души и отчалила в Тома, полностью слившись с ним.

Но ведь Автор же нам написала, что "...Том и есть Тёмный Лорд и был им с самого начала, просто забыл об этом". И шрам Гарри "сигналил" при приближении Тома с самой первой главы первой же части (хотя Том, как уверяет нас Автор, крестражем НЕ ЯВЛЯЛСЯ). И Дамблдору, когда он увидел Арчера в первый раз, показалось, что перед ним Вольдеморт. А ведь директору ничего просто так не кажется. Вот и здесь оказалось, что не казалось :)

VMR
Просто Том немножко Билли)
Билли Миллиган

Том - он такой, он может :)
В любом случае для Поттера теперь начнется ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ЖИЗНЬ. Жаль только, что, похоже, недолгая :(

И как это противоречит сказанному мной?

Автор пишет, что «Нет, Том не крестраж. И нет. В Томе не возродился Волдеморт. Но, да. Том и есть Тёмный Лорд и был им с самого начала, просто забыл об этом».

Если бы Том родился как Арчер, а потом бы в его тело попал осколок души Волдеморта (вольно или невольно), то это был бы крестраж (как Гарри в каноне).

Если же Том был Волдемортом "с самого начала", то как гобелен мог в конце 2 курса отображать Риддла и Арчера как разных людей? Ведь гобелен это магический предмет и отображает не физическую природу (разные тела), а магическую (разные магические личности).
Том что, един в двух лицах (Риддл-Волдеморт и Арчер-Волдеморт)?

Всё это уже по десять раз обсуждалось читателями и переразъяснялось автором в предыдущих комментариях - пролистайте страницу. Если же не поймете, ждите продолжение и читайте в фанфике, автор не обязан одно и тоже втолковывать каждому новому читателю, особенно если все это еще только БУДЕТ разъясняться в фанфике.

Ну, я то как раз не новый читатель, а старый, читаю с 2011 года :) Просто прошлой осенью было слишком много дел и слишком мало времени. Поэтому решил дочитать (точнее перечитать с начала) 4 часть позднее, но сделать это основательно, вникая во все детали, без оглядки на комменты, дабы не портить впечатление.

В авторских комментариях нашел следующее:
"Том изначально Волдемортом не родился. К нему в годовалом возрасте "прилип" огрызок души Волдеморта и личность тёмного лорда полостью слилась с другой душой, которая не имея своего груза воспоминаний и опыта "за плечами" просто мимикрировала под свою изменившуюся структуру."
Только это как раз и есть крестраж :) В каноне у Гарри была именно "ситуация прилипания". Полное же слияние возможно лишь у частей ОДНОЙ души. Иначе бы душа годовалого Гарри тоже слилась с крестражем лорда.

P.S. Проблема в том, что наш Автор в Эпилоге (обращение к читателям) дал объяснение, которое вызывает больше вопросов, чем ответов. Если ответы будут в 5-6 части, то это замечательно. Если нет, то тоже не страшно. А читать дальше всё равно буду :) Ибо сама история в целом пронимает.

Ну вот и я о том же. Только вот незадача: к Поттеру-то прилип побочный осколок, а к Арчеру пристала основная часть, сколько там её ни осталось. Операция выполнилась с ошибками, в следствии чего основной массив памяти оказался недоступен. Я так кумекаю )))

В общем, процесс создания крестражей труден и опасен, причем никогда не знаешь, где какая часть твоей души в итоге окажется и что там с ней будет :) Я думаю, в настоящий момент мы можем остановиться на этом утверждении, а дальше посмотрим, куда сюжет вывезет )) В любом случае у нашего Автора получается очень занимательная Вольдемортология -:)

Спасибо ))


Никак, никто не понял, что его спасло. А в школе никто кроме участников событий об отравлении не знал.





Думается мне, я не совсем правильно выразилась. Том был Тёмным Лордом с самого начала ИСТОРИИ)) Но родился он как Арчер. Поэтому на гобелене чисто технически всё верно. Том Арчер - внук Волдеморта. Гобелен же не заморачивается темой переселения душ и крестражей. Он родословную отражает. Просто Томас Арчер не успел ни вырасти, ни сформироваться, как личность, потому что жил всего год, пока в него не вышибло частицу Волдемота. Потом рос и формировался уже Риддл...ну с небольшой оговоркой))

Потому что сюжет так сказал)))



Именно так :)



Когда Гарри познакомился с Томом, тот уже был "перерождением Тёмного лорда" поэтому на него среагировал шрам, Волдеморт в каноне тоже не был крестражем, но шрам таки на него реагировал))
А Дамблдор узнал знакомое лицо потому что Том похож на дедушку в юности))


Для Гарри кусочек души был объектом чужеродным, к тому же Волд в каноне планировал сделать ещё один крестраж после убийства Гарри и уже ритуал подготовил, поэтому его душа и раскололась когда по нему авада отрикошетила.
Волдеморт не собирался в его теле возрождаться, а вот для собственного наследника он провел ритуал, согласно которому он должен будет возродиться в этом теле если его собственное сыграет в ящик. Таким образом Том не был крестражем. Он был специально подготовленным сосудом для души, а не хранилищем осколка. В первой главе 5 части вроде довольно подробно об этом рассказано)))

Я, снова я и... Волдеморт)))


Да у них всех там интересная жизнь начинается)))


Крестраж - просто осколок души. Для его создания планируется свой ритуал, свои условия. Это эхо, а не полноценная личность.
А у нас к Арчеру "прилипла" сама личность. Эта личность должна была руководить телом, но случился конфуз)) Потому что сами манипуляции с душой - дело очень непредсказуемое)) Это же не математика, где все логично. Это магия, где всё изменчиво, непостоянно и относительно)))
Эпилог 4 части и 1 глава 5 подробно обрисовывают ситуацию... как я думала...


Да!)))

Да не читал я ещё 5 часть. Сначала хочу эту "утрясти". Теперь с Вашими объяснениями стало понятнее :) Есть Осколок души, а есть некое Ядро(?) души. То, что в каноне улетело аж в Албанию. Что ж, надо признать, в Вашем варианте логики больше, чем в каноне (как Албания? почему Албания?).

Молчу-молчу))) Как прочитаете, надеюсь, всё на свои места встанет))


Да, именно так)))

Наконец-то мы пришли к пониманию! Спасибо большое за экскурс в Вольдемортологию :-)

О, автор. Вы восхитительны!
ТАК писать. Я эти четыре части проглотила за четыре дня, с трудом отвлекаясь на прочие дела. Они потрясающие, как и персонажи. Том, Гарри, Луна, Снейп...да даже Драко.. Они живые. Как и история, которую вы пишете, которая сплеталась сквозь эти четыре части в необычайно логичную, сильную сюжетную линию, от книги к книге продуманную. Эта история прекрасна. Местами беззаботна и при этом невероятно горька. неотвратимо.
После третьей части я примерно это чувство неизбежности и предполагала, но не выдержала и накинулась на "полотно судьбы", а уж теперь мне страшно представить, что придется пережить бестолковому слизеринцу в пятой части.
Я восхищаюсь вашим мастерством. Вашим умением написать, рассказать, показать историю. Сплести вроде бы случайные детали так, что кусочки паззла со щелчком становятся на места, оказываясь одной из важнейших деталей сюжета.
А 22 глава "полотна судьбы" вообще невероятная, и я, пожалуй, до сих под под ее впечатлением.
Потрясающая часть. Жаль, любопытная я немного подтвердила свои подозрения по поводу Тома, глянув в комменты, но пятую часть читать буду после сна.
Неиссякаемого вдохновения и прочих благ)