Комментарии «Лучшие друзья» (гет)

Скарапея Змея, так ведь и тут Дамблдор честно попытался все спустить на тормозах. Это Макгонагалл не дала, кинувшись защищать "своих". Не Снейпа, кстати. И Слагхорн всю ситуацию вообще проигнорировал.
И наказание все равно несколько сомнительное. Им ведь даже отработок не дали...

sarutobi, переводчик в отпуске и без интернета. Появится после 20х чисел.

Ormona, ух ты! Я в восхищении. Вытащить суть происходящего из таких скудных данных и так четко одной фразой описать все, что будет дальше, - это очень круто.

Ormona, все, что можно было пожелать тете-авторше законопроекта, ей пожелали еще лет 15 назад. С тех пор она такая.

yamar, законодательство в ближайшие месяцы не изменится с вероятностью 100%.
В течение пары лет - уже возможно, но маловероятно, где-то процентов 10-15.
Если что и будет, то Пленум Верховного суда. Разъясняющий эти самые мутные "сексуальные цели". Если будет много вопросов/проблем/уголовных дел, то они почти наверняка выпустят какие-нибудь разъяснения. При любом намеке на - естественно, сообщу.
Плюс есть еще Конституционный суд и тот факт, что закон, по сути криминализирующий ряд деяний, фактически получил обратную силу. Антиконституционным его, разумеется, не признают, но что-нибудь любопытное попутно сказать могут. То же самое - сообщу, если будет хоть что-нибудь.

На всякий случай: если кто еще не в курсе, то в скорейшем будущем анонимность в Интернете у нас в России станет весьма условным понятием - скажите спасибо еще одной думской мадаме, госпоже Яровой. Так что "переслать незаконный перевод кому-нибудь другому по е-мэйлу", увы, не канает - это уже само по себе "распространение", причем квалифицированный состав, "с использованием сети Интернет". Логи после вступления в силу этой прелести будут храниться еще год, а сама информация - 6 месяцев, правоохранительные органы будут иметь к ним доступ, так что в случае чего - сами понимаете.

Даже "зашифровать" и прочие прокси и анонимайзеры не канают - теперь само по себе использование несертифицированных средств для шифрования и кодирования информации в сети Интернет является не преступлением, конечно, но административным правонарушением, чреватым штрафом. Так что если кто всерьез этим заморочен, рекомендую шифровать сразу все содержимое компьютера, причем использовать такие средства шифрования, которые позволяют правдоподобно отрицать сам факт наличия на компьютере зашифрованной информации (см. опыт США и, если мне не изменяет память, Великобритании, где пользователи уже столкнулись с аналогичной проблемой и выработали пути для ее решения). 

И да, я в курсе насчет "технически неосуществимо" - как показывает практика последних лет, законодателя это мало волнует. Будут плакать, торговаться, скандалить, переносить вступление в силу, но заставят подогнать технологию под закон. Угроза оставить всю страну без Интернета наши власти не волнует, точно так же, как не волновала в свое время угроза оставить всю страну без банковских карт. Тем более что в отличие от иностранных компаний возможностей давления на отечественных провайдеров на порядок больше.

И да, я понимаю, что шансы в это влипнуть примерно такие же, как угодить под метеорит, и Следственный комитет скорее всего сам не рад, что на них вдруг свалилось такое счастье в виде всех этих уголовных дел - они ведь раньше этим не занимались, все это было в ведении ОВД. yamar просто не хочет лететь в космос, где эти самые метеориты водятся, и я ее в этом желании прекрасно понимаю.

Ormona,
тут, увы, вопрос не в "уберут с сайта - не уберут с сайта", а в "захотят поймать переводчика - не захотят поймать переводчика". И если невыполнение распоряжений Роскомнадзора о блокировке сайта - это административное правонарушение (что-то типа перехода дороги на красный свет), то здесь речь идет уже о преступлении. Это риск получить судимость, загреметь в колонию и все такое прочее. Цена вопроса несколько иная.

Лично я, как я уже говорила, надеюсь на Верховный суд - что они все-таки вменяемо разъяснят этот мутный закон и не менее мутное "с сексуальными целями" (в идеале - так, чтобы к ним относились только одни PWP), а также гипотетическую "детскую порнографию" с бабушками в школьной форме. Если появятся хоть какие-то намеки на приложение "сил разума" к "силам добра", я, разумеется, обязательно тут об этом напишу.

А со Сноуденом да. Более чем весело. К сожалению, мы семимильными шагами движемся к Китаю и Инету по паспорту. :(

dinni,
и что? Разве есть разница, где они эту дурь вычитали - в слэш-фичке про неземное удовольствие двух взрослых или неземное удовольствие двух шестнадцатилетних подростков? Про взрослых-то по-прежнему писать можно, даже слэш-PWP (скромно умолчим о том, что пропаганда гомосексуализма у нас тоже запрещена, за мутностью понятия пропаганда). Я бы поняла, если бы запретили все целиком - но тут-то где логика? Мол, если запретить писать про детей, детишки не догадаются пойти читать про взрослых? 
Да и вообще - если уж закон нацелен на защиту малолетних порноактеров, которых вынудили стать таковыми против их воли, то давайте и защищать именно их! А не так, что теперь детской порнографией будет считаться даже порно с бабушкой в школьной форме. Нельзя начинать за здравие, а заканчивать за упокой. Это нелогично, неразумно, это отрывает следователей от реальных дел, вынуждая их разбираться с высосанными из пальца проблемами, это создает лишнюю нагрузку на суды, это дает правоохранительным органам инструмент для злоупотреблений, это подрывает у граждан уважение к закону, наконец. Почему-то никому не приходит в голову начать готовить манную кашу, а потом, когда она уже наполовину сварится, вдруг резко передумать и засыпать в ту же кастрюлю ингредиенты для борща - а че, мол, в животе же все равно перемешаются.... А законы чем хуже борща?? :)

Blumenkranz, ах если бы. Ч.1 этой статьи - изготовление в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Несовершеннолетние = не достигшие 18 лет. Материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних - по ссылке неактуальная редакция УК, без примечаний, но теперь там примечание есть, и "Лучшие друзья" под это понятие будут подпадать.
Причем есть еще и квалифицирующий признак "с использованием сети Интернет". Т.е. это уже сразу ч.2 п.г... сколько там за это нынче дают? До 10 лет, кажется...

yamar
Ormona
Насколько я заметила, автор произведения в основном затыкала логические дырки, добавляла красок и сглаживала краски.
Пример первого: например, она добавила, что Лили знала учительницу полетов исключительно понаслышке (что логично, т.к. уроки полетов у них только на первом курсе).
Пример второго - например, изначально Лили обзывала Петтигрю не "толстожопым жруном", а куда более банальным "придурком". Регулус не обзывал трусы Лили "трусами пенсионерки", не было фразы о том, что Лили "и помыслить не могла, чтобы назвать Северуса не другом, а как-то иначе".
Пример третьего - когда Лили рассказали эту впечатляющую историю о ноже, которым пырнули Северуса, изначально она отреагировала в духе "да ну, они преувеличивают" - утверждением, а не вопросом. Потом это заменилось на "а не преувеличивают ли они?"

А так, конечно, история цепляющая, да. Очень, очень реалистичная. Меня тоже выморозило с той истории со стаутом, и потом я долго себя убеждала - маленькая, глупенькая, подрастет-поумнеет, да она же ничего по сути не делает, только говорит, а поступки словам противоречат... а потом, сильно дальше по сюжету, терпение как-то внезапно лопнуло, скидки закончились, и осталось только ошалелое: елки зеленые, и когда она успела превратиться в _это_?
Сейчас в процессе бетинга перечитываю историю - и повторно наслаждаюсь мастерством автора. Как будто в Лили-нынешней проступает личинка Лили-будущей - я, например, успела напрочь забыть этот диалог с "если ты будешь только брать, брать и брать, счастливым он с тобой не будет".
А вот так и превращалась. Постепенно. Звоночек за звоночком.
Безжалостно и очень жизненно.