Бастард (джен)

А под этим самым оборотным можно совершить какое нибудь преступление и тем самым подставить человека

Что неоднократно подтверждалось каноном... и при этом нигде не демонстрируется что маги относятся к этому как-то иначе, нежели магглы. Относись они к этому иначе, они должны расчески стерилизовать и панически бояться ногти стричь и сжигать после этого все нафиг, перед приходом гостей вылизывать все до микрона, а незнакомых людей не пускать дальше порога. А уж если еще бы и порча существовала (наговорить на часть человека, чтобы он заболел и умер или голова хоть заболела), то мне кажется магмир превратился бы в Ад, ибо это не маггловские шарлатанки с их обрядами, здесь - любой, может спереть твою личную вещь и привет. Ибо сила есть у всех.

Добавлено 03.09.2016 - 23:46:
Но повторюсь, это авторское ИМХО противоречия которому в каноне я не обнаружила, особого противоречия логике - тоже, если честно, что автоматически переносит меня в графу "на мое усмотрение"

Это темная магия с которой успешно боролся Дамблдор. )))))))) Те кто обладает этими знаниями особо их не офиширует.
Как мне кажется Снейп специально следы заметать не стал. Захотел, что бы Гил себя выдал своим поведением.

Блин, а мне казалось что вы планируете ещё... Ну да ладно, посмотрим, как вы всё завершите.

мозгомышка, нет я считаю что Роулинг очень разумно "убрала" эту составляющую с приворотами-заговорами-порчами из своего магического мира. Привороты оставив только в виде зелий, а сглазы сделав сортом заклинаний. Существуй в нем такие возможности, это реально превратило бы все в трендец мне кажется. Волдемортовцы навели порчу на дамблдоровцев, дамблдоровцы - нашептали на волдемортовцев и обе конфликтующие стороны занимаются сугубо тем, что порчи снимают ))) А уж коллективный "посыл" Волдеморта какие давал бы результаты - кощей чах бы без остановки.
Это я про бытовые молчу случаи применения, когда тупо два мага что-то не поделили. Так что ну нафиг.

Tezcatlipoca
были такие планы в районе главы эдак 13-14й, но со временем поняла, что нет, цикла не будет. А с концовкой, так все равно какую бы ни выбрала, кто-то будет недоволен ))

Ну, фик меня разочарует лишь в том случае, если все эффективные действия героя будут направлены лишь на возвращение в будущее. Мне даже немного коробит как спокойно он заводит отношения, при этом заявляя своей девушке, что планирует от нее вскоре смыться в будущем. Нет, разумом я понимаю, что у них отношения без обязательств, но... В общем, если общий сюжет сложится в канву "попал, огляделся, разобрался как вернуться и вернулся", то как-то даже меланхолию нагоняет. Все тщетно, мы все умрем, зачем так жить? Как-то так.

Tick , я думаю, что если бы мисс Кларк - девушку вполне себе умную - эти отношения не устраивали, никаких бы отношений не было. Заметим, что голову он ей не дурит, не обманывает и она прекрасно знает о его устремлениях. А что эффективных действий, не знаю...я считаю для нормального человека самым логичным устремлением и направлением для приложения усилий именно это. Зачем ему действия направленные на то, чтобы здесь укорениться, если единственное, чего он реально хочет - вернуться домой. Попутно он пытается разобраться в истории с Василиском, но это потому что он в такие обстоятельства попал и "наплевать" в силу характера не может. Основной Квест Гила - найти путь обратно, а не решить загадки тайной комнаты, так что я не думаю, что если он вернется домой, это защитается за "тщетность".

ЧТО? Как, за что и почему??? Лично я надеялся на вечную чтиво ваших историй. Ну или хотя бы ближайшее десятилетие.

TimurSH
я надеюсь, это была ирония ))) Если нет, то у меня плохие новости для вас.
По мере написания я просто поняла, что не хочу делать Гила "тиражным" кочевником из истории в историю. Одной будет достаточно.

Просто обычно в подобных историях это заканчивается либо тем, что гг понимает что вернуться не возможно, либо что можно, но уже как-то не хочется. Аж шаблон малость затрещал )))

А как насчёт идей для других макси?))

Tezcatlipoca
пока не загадываю... понятия не имею, что после окончания Бастарда. Пока каких-то конкретных планов не имею.

А что до обычных историй и их концовок...возвращение может быть невозможно, но пока Гил не получил тому доказательств и не исчерпал идей. А не очень хочется? А что его держит в этом мире прошлого, чтобы ему не хотелось вернуться домой? Не Кларк же, ей богу - у них не тот тип отношений. А больше нет ничего у него

sovahedwig
с догадками, если интересно подтвердить/опровергнуть, в личку все )))

Nilladell
ну не совсем не ирония. вы както упоминали о том, что бастард станет вместо скруджа, туфь ты. гил станет вместо завхоза. Ну и как я понял были в планах след. серии (3, 4 книга и т.д.), ну спасение Сириуса, он ведь в курсе его невиновности.

TimurSH
На середине пути многих авторов посещают мысли о том, что раз тема читателю зашла, можно на этом "покататься" подольше. )) Вопрос в том, к чему приходишь в итоге. Я вот пришла к осознанию бессмысленности этого дела, ибо в отличии от самой поттерианы, где есть четкая "цель" у 7 книг, у этой истории цель одна - герой ищет способ вернуться домой, параллельно попадая в разные ситуации. Если одна история об этом - интересно и забавно, то цикл таких историй рискует превратить героя, который мне искренне симпатичен в унылого персонажа наподобие Фандорина во второй половине книжной серии.
Короче, как в том анекдоте - за что я тебя, Вася, люблю, так это за то, что ты умеешь вовремя остановиться

Добавлено 05.09.2016 - 16:47:
Вообще сейчас подумала: если бы передо мной стояла задача писать цикл, я б его писала по "хэдканону" скорее. То есть про разных героев, существующих в том же мире. Скажем, про Джонатана Алиена и Доминика Идэна получился бы, наверное, готично-магичный роман за древние тайны, про Фелицию - легкий рассказ о доле чистокровной ведьмы, воспитанной братом-анархистом в реакционном сообществе магов, ну и так далее.

Я имел в виду не самого Гила, а персонажей попавших в подобное положение. Хотя я и сам не очень понимаю, когда человек рвётся-твётся вернуться, а потом уже буквально на пороге передумывает - слишком сильными связями там оброс.
Ну а лично Гил может и кони двинуть в процессе возвращения (ЕМНИП, как персонаж из приснопамятного "Не везёт, так не везёт", только без всяческого дальнейшего попаданчества), и думаю он сам это понимает.

Вот! Истину глаголите!

Tezcatlipoca
вот и мне во многих произведениях это "я остаюсь" кажется странным. Если герою нечего терять в том мире изначально - зачем искать способы попасть назад, а если там осталось что-то дорогое...где-то верибельно обосновывают решение остаться, но не много где. Ну а у Гила принцип Дороти работает - лучше дома места нет ))
И да, умереть он в процессе может, на таких энергоемких ритуалах ИМХО это очень вероятно, да и вообще много чего может случиться. Но Гил готов рискнуть своей шкуркой за свою цель.
Его смерть тоже "верибельная" концовка, но а) жалко мне его, столько сил положить чтобы глупо умереть в финале, б) читатели побъют мне кажется )))

Восхитительно! С нетерпением жду продолжения!

Побьем, точно! А жалко, что скоро конец...

Gavry
Ты, либо умираешь героем, либо живешь до тех пор, пока не становишься злодеем (с) Харви Дент.
В переложении на наш случай - ты либо ставишь вовремя точку в хорошей истории, либо пишешь ее до тех пор пока она не становится плохой, превращаясь в унылую санта-барбару ))))

То есть, если вкратце, получается, что "попал в прошлое и вернулся". А в чем же тогда смысл фика? Я имею ввиду, зачем он туда попал? Чтобы вернуться? Тогда стоило ли его отправлять? Почитать о Гиле можно было бы и в его времени раз все для него дорогое находится в его времени.