Не везет, так не везет (джен) | 96 голосов |
Диктатор (джен) | 46 голосов |
Старший брат (джен) | 37 голосов |
Чудовище (джен) | 18 голосов |
Poor poor Persephone (джен) | 14 голосов |
InCome рекомендует!
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Довольно тупой тип,для спеца ликвидатора пытается выжить в прошлом и вернуться? Зачем он и сам не знает ведь там его и не ждут. Совсем плохо знает историю битв с Волди. Не способен на помощь Гарри,но старается. В целом интересно и хочется увидеть окончание. Читайте.
|
Leau Rouge рекомендует!
|
|
Один из лучших фанфиков, которые есть по ГП: и сюжет интересный, и герой необычный, а самое главное - читаешь каждое слово и наслаждаешься тем, как написано. Надеюсь, что когда-нибудь его продолжат, а пока буду перечитывать снова)
|
Altra Realta
лол. тот случай, когда ткнул пальцем в небо и попал куда надо. http://lurkmore.to/GAR |
Прекрасная глава! Разнос от Гила великолепен! И ведь действительно, воровство, банальное воровство. Как ни стыдно признаться, раньше на эту ситуацию в книге я так не смотрела. Спасибо, автор)
|
Эх, не во всех играх неписи легко подыхают... В некоторых это те еще твари(
|
Хм, а как он узнал о Крэбб с Гойлом в чулане?
|
Хорошая глава :)
Правда, пожалуй, напрасно Гил не объяснил "тупому трио", что Малфой не родственник Слизерина. |
Согласно канону, насколько мне помнится.
|
Nilladellавтор
|
|
Опять же, перехожу на тематические ответы, в виду большого количества комментаторов ))
Показать полностью
Про воспитание и "отбой" инициативы, что сказать? Гил исходит не из канона в своих действиях, не из того, что герой должен быть воспитан "правильно", и уж точно не из того, что Поттер должен научиться не доверять официальным властям, которые в далеком будущем объявят смерть Волдеморта ложью. Все эти выкладки о последствиях и т.д. хороши до тех пор, пока опираешься на знание будущего, а Гил его не знает. Точнее не знает в деталях. И подходит он к Поттеру и его компании не как к героям будущей войны, а как к детям. С тем же мерилом абсолютно. Но я бы на вашем месте так не переживала - Гил в этом смысле абсолютно одинок, судя по канону и по тому, как все развивалось в каноне. И тех, кто "начислит баллы" за нарушение правил и потреплет героев по голове гора-а-аздо больше. Во многом именно потому что воспитывают из него героя, а не нормального члена британского магического сообщества. Ну и ИМХО, не много же героизма в их поступке. А если честно, то вообще никакого. Кто-то тут про Крэбба с Гойлом спрашивал - так Гарри же сам в подробностях ему рассказал. Касаемо Малфоя - нет, ну все, конечно, может быть и он мог вполне быть каким-то дальним, очень дальним родственником, как и любой другой маг. Но наследником это его не делает абсолютно. |
Цитата сообщения MeltyBlood от 07.03.2016 в 00:10 А ГГ тот еще лицемер, недавно сам же мозги включил и понял что без Потера, всем будет хреново, василиск вполне возможно продолжит убивать и тд и остановить его нифига не выйдет. Сам в основном просто балду пинает и нифига не предпринимает. Ему давно известно основные факты и покрутиться где надо чтоб иметь возможность донести до директора что животинка которая во всем виновата василиск он мог давно. Книгу про них он прочитал, а там говорилось что и пауки от них бегут и крика петухов боятся и тд. Проверить для правдоподобности эти моменты и донести до директора ему что мешало? Он все это давно знал прочитал и бездействовал. Только пи*** и может этот ГГ. Вся польза от него только в более хороших уроках, а так..... Так что былоб интересно еслиб из за него отчислили Потера или еще какая фигня случилась. И воландеморт выйграл с кучей смертей и убийством херовой тучи людей с последующей войной.... Вот бы ГГ радовался что Потера согнал со сцены. А ты правильно говоришь. По сути ГГ ещё тот говнюк. Скорей всего Дамблдор может догадываться об этом, но не знает наверняка. Иначе все патрули ходили бы с зеркалами хоть бы. И ничего не мешало бы Гилу довести свою версию и обосновать размышления, попутно предложив меры безопасности конкретно против василиска. А так, он болтушка и пустозвон, который быстрее хочет домой улизнуть. Мало того, что своими действиями прикончил Филча, так ещё и расхлебывать не хочет. Тут задумаешься невольно - что хуже: болтун Локхарт, из-за которого никто не погиб или никчёмный его сын, который лишь болтать горазд? Хотя занятия вроде нормально ведёт. |
Цитата сообщения Nilladell от 07.03.2016 в 13:58 Опять же, перехожу на тематические ответы, в виду большого количества комментаторов )) Про воспитание и "отбой" инициативы, что сказать? Гил исходит не из канона в своих действиях, не из того, что герой должен быть воспитан "правильно", и уж точно не из того, что Поттер должен научиться не доверять официальным властям, которые в далеком будущем объявят смерть Волдеморта ложью. . Тогда нахрена он лезет?Сам он ответственность брать за будущее не планирует однако лезет в жизнь одного из ключевых персонажей своей историй.Он вроде не дебил и должен понимать, что это чревато последствиями и пример Филча должен был это ясно показать. В его варианте историй война закончилась более менее хорошо: жертв немного, длилась она относительно недолго, его близкие в ней не пострадали. Будет забавно если в конце он вернётся,а там Том Редл победил и во всю идёт война магов с маглами. И ещё одно, Гил же в курсе что именно Гарри разобрался с комнатой?Он по идей должен подумать не мог ли поход в гостиную Слизерина оказаться ключом к нахождению тайной комнаты? И по поводу того,что все их хлопают по плечу за нарушение правил.Это далеко не так просто Дамблдор учит тому,что нельзя оставаться безучастным,что если кому-то нужна помощь ,то нужно встать и идти не взирая на возможные потери балов. |
Nilladellавтор
|
|
Лезет он, в то что видит перед собой, что вполне естественно. За Поттером специально он не таскается, нарушая его великие планы и великое воспитание, но в случаях, когда они пересекаются, реагирует сообразно той или иной ситуации, вот и все.
И потом связь между кражей ингредиентов у школы и победой в великой войне Добра и Зла рассмотреть я лично не могу. И он не может. Вы - можете. Такой расклад, что еще добавить, это дело сугубо индивидуальное. |
Вы здеь накатали 146 КОММЕНТОВ с последней проды.
Флудеры.:3 |
Nilladellавтор
|
|
wolf1992, нет, не обидели, не волнуйтесь )) Просто пытаюсь объяснить свою точку зрения на вопрос, признавая, что у многих она, наверняка, совсем другая.
Показать полностью
Я, например, не считаю, что Поттер и Ко плохие люди, грубо говоря. Они не совсем понимают и оценивают многие вещи, которые делают, как это и свойственно детям. И на самом деле это тоже часть взросления и элемент воспитания. И то, что за многие действия следуют вполне определенные последствия - это как бы закон жизни что ли. И если совершаешь "преступление", за ним следует "наказание". Не всегда, а в случае с Гарри часто за ним следует поощрение. Но хоть иногда оно все-таки следует, иначе... ему еще жить потом, после волжеморта. А человеку привыкшему к тому что всякая его цель оправдывает средства в этом мире сложно )) Его и так многие поощряют и я не думаю, что что-то глобально изменится от того эпизода, что прописан в главе. Но ему не помешало бы, я считаю, понять, что он не всегда прав просто потому что он герой, а тот же Малфой - злодей просто потому что он злодей. Да, "Поттериана" это сказка и там действуют сказочные законы. Но я пытаюсь смотреть на эту сказку глазами взрослого человека. А с позиции взрослого человека детям нужно хотя бы иногда говорить "нет". Выражаясь по-дамблдоровски "для их же блага". Да у всех детей, как тут где-то было замечено, присутствует изначально главенствующее "дай", "мое", "хочу", но именно задача взрослых объяснить им, что это не всегда главное, и что есть вещи, которые делать плохо. И Гил, по сути, действительно дистанцирован он главных героев своей истории. Но не тогда, когда эта история сама с ним пересекается. И я по-прежнему считаю, что в этой ситуации пройти мимо, закрыть глаза, не вмешиваться он просто не мог. Не знаю, насколько я права - я не претендую на истину в последней инстанции. Просто это мое мнение, такое, какое оно есть. |
Здесь же мы смотрим на Хогвартс и его обитателей глазами рационального, разумного, логичного мага.
Мага чрезвычайно практичного. Обладающего живым и острым умом. Ироничного, но не желчного: его меткие комментарии и смешат, и заставляют иначе взглянуть на знакомые вещи.
Мага осторожного, несмотря на молодость — тёртого, с разумной опаской глядящего на старших коллег по педагогическому цеху. Нет, опасения его нисколько не связаны с каким-то их коварством или, упаси Мерлин, "дамбигадством". Просто как человек разумный он хорошо понимает, что сильный проницательный политик рядом с ним — это угроза. Почему? Потому что этому магу нужно ни в коем случае не спалиться и найти способ вернуться домой — на двадцать четыре года вперед.
А где-то рядом ползает василиск.