Комментарии «Червь» (джен)

Начал читать из-за обилия комментариев и просмотров, хотя аннотация отпугнула. Супергерои -- не моя трава, но вдруг эта работа нестандартная и не макулатурная? Прочёл до 5 главы включительно, и пока всё в рамках традиций "человеков-пауков". Пуленепробиваемый и огнеопасный Марти Сью напряг, но всё же преждевременные выводы делать не буду.

Noncraft
Я потому и не бросил читать. Вдруг автор не так прост и дальше будет нечто невообразимое? (У меня так было с "Лавиной" Стивенсона: сначала не понравилось до раздражения, а теперь одна из любимых НФ).

Noncraft
Вы ведь один из переводчиков этого романа?
"Когда я вчера пришла, я была такой уставшей и не подумала, что могу выдать себя щелчком двери, стуком замка или скрипом старых половиц".
Тут везде "я", "я". Это не только в данном фрагменте, а вобще во всём тексте. Нечто подобное я видел и в других переводах. То "он", "он", то "он положил свою руку в карман своего пальто".
Это особенность английского языка?

А отчасти чем?

А меня в целом смутил и смущает герой-"чмо". Масса вопросов возникает к автору и его герою.
1) Девушку травят в школе. Весьма сильно. Почему? С чего это началось? Это необходимо объяснять с самого начала.
2) Герой-"жертва": неа! Психологический тип не тот. Герой не может быть жертвой (хотя вариант с настоящей войной здесь может вносить свои корретивы).
3) Заезженный сюжет с "бетменом": вот в реале неудачник, его лупят, а на самом деле тайный Бетмен! Он ща ка-а-а-к полетит!

Noncraft
Нет, не надо спойлерить! Я просто изложил свои соображения.
Да нет в этом никакой интриги, в том-то и беда! Мы, читатели и зрители, уже имеем огромный бэкграунд на эту тему. Мы уже вдоль и поперёк его изучили. Даже отечественный Лукьяненко обожает этот ход: чмище, неудачник, и -- ва-а-а-у! -- у него обнаруживается какая-нить "сила" (см. "Дозоры"). Скучно это.