Название: | Worm |
Автор: | John C McCrae |
Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
Мать Ученья (джен) | 121 голос |
Палочка для Рой (джен) | 111 голосов |
Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 42 голоса |
![]() |
Alex Chapa рекомендует!
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
19 февраля 2024
3 |
![]() |
Jorikmolodec рекомендует!
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
![]() |
TomTheWizard рекомендует!
|
Пожалуй лучше про супергероев я не читал и не смотрел ничего, ни в плане связности, ни в плане богатства истории, ни в плане веры в историю.
Я люблю эпопеи, они дают невероятное чувство масштаба происходящего, и главное, ты в это веришь. Говоря же о фактах то мир крайне детализирован, и каждый персонаж достоин своей истории, и каждый её имеет. За всеми ними интересно наблюдать,чего только стоит Дракон. Здесь кто то герой, кто то злодей, но сперва человек. Даже монстры здесь человечны, они такие не просто потому что "я злое злобное зло, у них есть на то веские причины. Рекоммендую! |
![]() |
Садовая_Соняпереводчик
|
Цитата сообщения miloradowicz от 05.09.2017 в 11:58 Насчет этимологии этого слова - не так все однозначно. Косвенно, да, половина словарного состава азиатских языков - заимствования из китайского, но если углубляться в академические дебри нельзя сказать однозначно что это слово - китайское. И современное японское чтение "тайфу" ближе всех к современному русскому произношению. А вообще, я большой фанат звездочек* и курсива**. А волшебное словосочетание "прим. ред."*** для меня как молитва. возможно, в будущем кто-нибудь переведет Червя со звездочками, курсивом и с транслитерацией кличек. Но это будем не мы (и, судя по всему, не Ушвуд, у него тоже без сносок, и клички переведены). |
![]() |
|
Спасибо за продолжение. Ну хоть папка у Панацеи относительно нормальный.
Симург... Да, БронктонБей эпичное сборище феерических неудачников. |
![]() |
|
Цитата сообщения Весёлая Соня от 05.09.2017 в 12:51 возможно, в будущем кто-нибудь переведет Червя со звездочками, курсивом и с транслитерацией кличек. Но это будем не мы (и, судя по всему, не Ушвуд, у него тоже без сносок, и клички переведены). Да я пошутил :) Свои варианты я вверху предложил. А вообще, молодцы. Хорошую работу делаете. Добавлено 05.09.2017 - 19:05: Цитата сообщения nemo113 от 05.09.2017 в 15:32 Спасибо за продолжение. Ну хоть папка у Панацеи относительно нормальный. Симург... Да, БронктонБей эпичное сборище феерических неудачников. Нее, просто наверху их очень любят. И внизу тоже. А потом еще из-под воды. И внезапно. И коллективно, так сказать, с фантазией :) На самом деле, Броктонбей - не более неудачлив, чем любое другое место на Земле. Эпические неудачники размазаны тонким слоем по всей планете равномерно. Как говорится, любовь настигнет всех. Добавлено 05.09.2017 - 19:15: Цитата сообщения ТораГой от 05.09.2017 в 14:26 А почему Синдерхендс стал просто Пеплом? Как по мне - Чернорук круче звучит (да и выглядит он именно так - со своими "обугленными" грабками). У героев, кстати, уже есть Пепельная - телка, генерирующая и управляющая пеплом. Что-то навроде Ночной Ведьмы у плохишей. Cinderhands. Зóлучка. Зóручка, гыгы. Шучу, шучу :) |
![]() |
|
Стоит или не стоит - это к доктору. А читать не надо, конечно.
|
![]() |
Садовая_Соняпереводчик
|
Цитата сообщения Darkolo от 05.09.2017 в 23:06 Ребят, я здесь новенький. Подскажите стоит ли читать фанфик? Я, конечно, смотрел рекомендации и всё такое, но напрягает, что главный герой - девушка. Привык наоборот. Ассоциирую ГГ с собой, но у очень не многих авторов получается рассказать о адекватной героине - не слезливой истеричке и не мужековатой бабище - и из-за этого главная проблема. Также напрягает предупреждение "Море крови". Не люблю когда расчленёнку пихают в каждые щели. это не фанфик. Это оригинальное произведение. Читать или не читать - каждый решает сам. Автор, имхо, гениален. Ну, как минимум, очень талантлив... |
![]() |
myriadпереводчик
|
Цитата сообщения Darkolo от 05.09.2017 в 23:06 Ребят, я здесь новенький. Подскажите стоит ли читать фанфик? Я, конечно, смотрел рекомендации и всё такое, но напрягает, что главный герой - девушка. Привык наоборот. Ассоциирую ГГ с собой, но у очень не многих авторов получается рассказать о адекватной героине - не слезливой истеричке и не мужековатой бабище - и из-за этого главная проблема. Также напрягает предупреждение "Море крови". Не люблю когда расчленёнку пихают в каждые щели. там расчлененка есть в некоторых главах, но не везде. кроме ГГ-девочки, есть много привлекательных мужиков :) можно себе выбрать ролевую модель. |
![]() |
Садовая_Соняпереводчик
|
Цитата сообщения myriad от 06.09.2017 в 21:41 там расчлененка есть в некоторых главах, но не везде. кроме ГГ-девочки, есть много привлекательных мужиков :) можно себе выбрать ролевую модель. привлекательные мужики, о-о-о, да!!! XD |
![]() |
|
главное при выборе ролевой модели -- не выбрать "Mr. Foot" aka LegEnd
|
![]() |
Vamairпереводчик
|
Цитата сообщения Al111 от 10.09.2017 в 23:41 о_о Если Выверт её недооценивает, считая, что ей не победить отряд обычных вооруженных людей, то это не особенно умно, учитывая победы Тейлор над девяткой, дронами Дракона и т.п. Возможно он считает, что это благодаря тому, что он с его силой действовали на её стороне, а теперь будут на противоположной. |
![]() |
|
Цитата сообщения Al111 от 10.09.2017 в 23:41 Почему бы для убийства кейпа не подстраховаться кейпами? Почему бы не разделить реальность по принципу - в одном варианте пытаться убить Тейлор, во-втором мирно беседовать, тянуть время и т.п., пока не обнаружится подходящий способ убийства? Даже временно отдать Дину - снайпер, снимающий расслабленную Тейлор, выводящую Дину - чем не вариант? Почему бы не телепортировать в изначально более продуманную ловушку - внутрь клетки, или ямы в земле, или рядом с противопехотной миной? ПО порядку Подстраховаться кейпами - кем именно? Чтоб пошел на убийство Рой (между прочим входит в самую сильную группировку города на этот момент), был достаточно силен, и чтобы Выверт мог с ним связаться. Разделить реальность - об этом ниже. Снайпер ... это спойлер и использование слов автора. Но если коротко, то в силу некоторых причин снайперы успешно работают только против отщепенцев (типа Луна, когда его организованно давили) и то при поддержке других кейпов. Телепортировать в яму в земли или рядом с миной. Ха-ха. Мина от гранаты мало отличается.В земле - больше насекомых рядом будет (черви тоже под контролем Рой находятся). Телепортировать в клетку - чем это отличается от телепортации в комнату? А теперь о разделении реальности. 1. Выверт всего лишь моделирует реальность (с очень высокой степенью достоверности) на основании имеющихся у него фактов. То о чем он не знает - при моделировании не используется. 2. Ахиллесова пята Выверта - горизонт. Он не может смотреть на сутки вперед, даже часы под вопросом. Он видит только ближайшие и прямые последствия. И как следствие - если он допустил ошибку в начале - разделение реальностей уже не помогает. |
![]() |
|
Цитата сообщения Тигра2 от 11.09.2017 в 12:13 теперь о разделении реальности. 1. Выверт всего лишь моделирует реальность (с очень высокой степенью достоверности) на основании имеющихся у него фактов. То о чем он не знает - при моделировании не используется. 2. Ахиллесова пята Выверта - горизонт. Он не может смотреть на сутки вперед, даже часы под вопросом. Он видит только ближайшие и прямые последствия. И как следствие - если он допустил ошибку в начале - разделение реальностей уже не помогает. Пруфы? Желательно, не из фильма с томом крузом. 1. Про моделирование -- это не оно. Койл не преког. Его сила не позволяет ему узнавать результаты своих решений наперед. В одной он принимает одно решение, в другой -- другое -- и наблюдает развитие событий с момента дивергенции в обоих Вселенных. Если он не доволен результатом в одной из них, он прерывает подключение и переключается на другую (естесственно, Койл не бог, и не может по своей прихоти создавать миры из ничего. Он просто может наблюдать два мира одновременно, выбирая из тех, в которых точка дивергенции связана с ним. Сами миры существует обективно и независимо от наблюдателя (Койла), кроме того существует множество не связанных с выбором Койла вообще. В одном, например, Тейлор утром почистила зубы, в другом -- нет, и т.д. В одном из миров -- в книге его называют Землей Альфа -- вообще парахуманов нет). Таким образом, Койл не застрахован от ошибок. Если в обоих наблюдаемых мирах он принял неверные решения, все, что он может сделать -- выбрать тот, где последствия менее суровы. 2. Горизонт -- опять же, откуда взялись сутки? Ограничение, если оно и есть, установлено самим Койлом, т.к. в обоих ветвях время течет одинаково, и он не имеет возможности наблюдать более двух миров одновременно. Таким образом, если он, скажем, захочет с помощью своей силы узнать как вырастут акции Эппла против Гугла через год -- он будет вынужден целый год обходиться без своей силы. Так что Койл сознательно ограничивает интервалы наблюдения по длительности, чтобы иметь возможность использовать силу чаще. Это еще одно ограничение его силы: сложные многоходовки, где оценка каждого этапа невозможна без оценки последующих, а каждый последующий требует принятия новых неоднозначных решений. Я думаю, в конечном итоге, это его и погубит. Либо он совершит ошибку в обоих мирах, и будет вынужден выбирать между п*здой и ж*пой; либо ребятам удастся убедительно разыграть поражение -- и он выберет этот мир, не удостоверившись в своей победе; либо просто не придаст значения некоторому своему действию и не подстрахуется силой. |