Название: | Worm |
Автор: | John C McCrae |
Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
Мать Ученья (джен) | 121 голос |
Палочка для Рой (джен) | 108 голосов |
Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 42 голоса |
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
19 февраля 2024
3 |
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
TomTheWizard рекомендует!
|
|
Пожалуй лучше про супергероев я не читал и не смотрел ничего, ни в плане связности, ни в плане богатства истории, ни в плане веры в историю.
Я люблю эпопеи, они дают невероятное чувство масштаба происходящего, и главное, ты в это веришь. Говоря же о фактах то мир крайне детализирован, и каждый персонаж достоин своей истории, и каждый её имеет. За всеми ними интересно наблюдать,чего только стоит Дракон. Здесь кто то герой, кто то злодей, но сперва человек. Даже монстры здесь человечны, они такие не просто потому что "я злое злобное зло, у них есть на то веские причины. Рекоммендую! |
Karahar
Не существует ЕДИНОГО будущего. Существуют бесчисленные миллионы возможных будущих. ПкП сканирует их все и выбирает то, которое соответствует запросам носителя. |
Цитата сообщения grey_area от 28.09.2019 в 07:35 Karahar Нет, эти бесчисленные миллионы уже реализовались с началом Цикла. И были соединены Сущностью. А ПкП не перемещает между параллельными мирами, а ведёт по одному.Не существует ЕДИНОГО будущего. Существуют бесчисленные миллионы возможных будущих. ПкП сканирует их все и выбирает то, которое соответствует запросам носителя. И главное - а что происходит с ОСТАЛЬНЫМИ будущими? А то даже ОДИН ПкП слишком энергоёмок для Сущности. Тогда как вы говорите о "бесчисленные миллионы©" ПкП - ведь в каждом существующем будущем есть своя Контесса. Каждая со СВОИМ ПкП. Добавлено 28.09.2019 - 08:42: Цитата сообщения Noncraft от 28.09.2019 в 03:02 Karahar, ну так ПкП либо не даёт Контессе сделать этот шаг вразрез, либо не работает. Тогда ПкП вообще не работает, просто существует Предопределённость, и каждый шаг ИЗНАЧАЛЬНО предопределён, с самого начала Цикла. Так же как и исход Цикла. В виде гибели ОБЕИХ Сущностей. И по сути визит на Землю был таким экзотическим самоубийством. |
Цитата сообщения Karahar от 29.09.2019 в 01:44 То есть это всё то же самое просчитывание вероятностей с учётом всех взаимодействий. И никакого нарушения причинности. Потому что вплоть до реализации будущего этого будущего не существует. С точки зрения квантовой вселенной — нет, Контесса просто получает алгоритм следования по наиболее эффективному пути. А с точки зрения стороннего наблюдателя — она, как Филеас Фогг из старого мультика, выходя из дома берёт подкову, серебряную ложечку и чучело енота, чтобы подковать на почтовой станции последнюю лошадь, у которой как раз подковы не хватает, выменять на серебряную ложечку ключ от цепи, которой прикована лодка на пристани, у обезьянки, которая как раз сегодня стащила этот ключ у владельца, а чучелом енота заткнуть пробоину, которую лодка получит, когда сядет на мель. Это, по-твоему, не нарушение причинности с точки зрения стороннего наблюдателя?Цитата сообщения Karahar от 29.09.2019 в 01:44 То есть это всё то же самое просчитывание вероятностей с учётом всех взаимодействий. Это не просчитывание вероятностей. Контесса не получает, как Дина, результат "если я сделаю вот это, то с вероятностью такой-то будет то-то". Контесса получает сразу наиболее оптимальный алгоритм с результатом 100%, либо ответ "невозможно". Вероятности — это когда на результат могут повлиять случайные неучтённые события, которых у Контессы нет.1 |
Цитата сообщения Noncraft от 28.09.2019 в 15:11 Karahar, ПкП как раз МОЖЕТ врубить эту предопределённость. С некоторыми ограничениями (СГЭТ) или задорого. У Сына ограничений нет, поэтому ему ПкП обходится куда дороже, чем Контессе, но и работает гораздо эффективнее. Whispersilk:Я пару раз задавал этот вопрос, и ни у кого не нашлось цитаты или кусочка Слова Бога в поддержку. Я практически уверен сейчас, что такового (Слова) и не существует -- мне кажется, что идея того, что Путь Контессы намного эффективнее того, что есть у Сына, лишь фанон, который повторяли столько раз, что люди стали принимать его за канон. Уайлдбоу: Да. Ну и еще такой момент: Her shard is, on its own, a defense mechanism for world-destroying god-viruses. !Scion, who has the same PtV!, reacts to being shot at from behind while he's focused on another course of action. Цитата сообщения Karahar от 27.09.2019 в 19:25 И таки нет, он использует информацию, которую МОЖНО узнать. Просто просчитав вероятности. Что ПкП и делает. Поэтому Сын его и не использует непрерывно - ПкП жрёт столько энергии, что даже Сущности может не хватить. Сын использует его непрерывно. Иначе он не уклонился бы от выстрела в спину. |
Цитата сообщения Noncraft от 29.09.2019 в 02:39 Это, по-твоему, не нарушение причинности с точки зрения стороннего наблюдателя? Нет. Ну, разве что наблюдатель Бог (всемогущий и всеведущий, и ему неизвестен источник) или псих, считающий, что уж ему то точно ВСЁ известно.Добавлено 29.09.2019 - 17:26: Цитата сообщения Nemiades от 29.09.2019 в 15:54 Сын использует его непрерывно. Иначе он не уклонился бы от выстрела в спину. Только в бою. Иначе бы не допустил существования действительно опасных для себя кейпов вроде Эйдолона, Королевы Фей, Кхепри и Флешетты. Даже с ограничениями.Добавлено 29.09.2019 - 17:29: Цитата сообщения Noncraft от 29.09.2019 в 02:39 Это не просчитывание вероятностей. Контесса не получает, как Дина, результат "если я сделаю вот это, то с вероятностью такой-то будет то-то". Контесса получает сразу наиболее оптимальный алгоритм с результатом 100%, либо ответ "невозможно". Вероятности — это когда на результат могут повлиять случайные неучтённые события, которых у Контессы нет. Нет, это просчитывание, просто Контесса не получает результатов менее 100% и промежуточных расчётов - только итоговый алгоритм действий с автопилотом.Добавлено 29.09.2019 - 17:30: Цитата сообщения Noncraft от 29.09.2019 в 02:39 Вероятности — это когда на результат могут повлиять случайные неучтённые события, которых у Контессы нет. Ну или просто учтены все события.1 |
Karahar, ну-ка ну-ка, это как же?
|