Червь (джен)

g0ldenlights
Мантон в бытность работы в Котле дал флакон с силами своей дочери, но это плохо кончилось. У Мантона на этой почве съехала крыша, он покинул Котёл и через какое-то время присоединился к Девятке. Чтобы из этих данных данных сделать вывод, что Мантон был заслан в Девятку для тихого саботажа, надо обладать на редкость конспирологическим складом ума.

Thunder dragon Колгрейв
бляяя)) ну ок пагнале

0) Откуда мы знаем историю Мантона? Это ВоГ? или в книге кто-то эту инфу сообщил кому то? Мы не можем предположить что эта инфа была не совсем правдой? Например мотивы Мантона, или легальность его действий были не такими как об этом сообщили Легенде? Или в разговоре с кем эта инфа всплыла?

1) Убийство Героя и ранение Александрии. Тут можно немного по спекулировать на тему, " - 4вёрка мнили себя неуязвимыми их нужно было спустить на землю.". Но более важный вопрос Мантон на самом деле был жертвой Симург или просто это у него такое чуство юмора? От этого зависит многие дальнейшие предположения.

2) Про записку батарее. Там вроде было сказано что Сибирь должна выжить, но несказанно что она должна жить вечно и оставаться живой после ББ.

3) В ВоГ говорилось что, Мантон, "Умный" и с "хорошим воображением". Не упускайте это.

и в догонку
если целью было сохранение Мантона в живых для финальной битвы, то можно было открыть портал у него под ногами и забросить на землю где он будет в безопассности, после чего подкидывать ему провизию и развлекательные журналы.

g0ldenlights
Разговор Александрии и Доктора после гибели Героя в интерлюдии Александрии.

В интерлюдии Легенды Котёл сообщил, что у них нет данных о присутствии Мантона в карантинных зонах или поблизости. Хотя доступ ко всем таким отчётам у Александрии есть и она их регулярно читает.

Котёл пытается сохранить сильнейших кейпов. Помимо этого, в интерлюдии Александрии Доктор говорит, что Сибирь даже полезна и есть смысл оставить её в покое, потому что тогда больше народу присоединится к Протекторату.

А ещё: "Мантон всегда был эгоистичным и неуравновешенным человеком."

g0ldenlights
Мантон так то сбежал еще ДО появления Симург, так что скорее он просто был солидарен с жертвами репрессий.
Как минимум Хрусталь сдохла.
Есть ВоГ на тему как Контесса так легко совратила Райли на сторону добра и там не было ничего о тайном агенте Сибирь. Поедание людей нее на глазах это явно не тот ПкП который нам нужен.

Thunder dragon
Да, только что в голову пришло. Первое появление Симург - 2002 год, Сибирь убила Героя в 2000-м.

Почитаем !

Хэди
Был человек..и не стало.

Хэди
Slytheryns
Соц.Опрос.
-Что привело вас к нам? Как вы узнали о Черве?

Thunder dragon
Сила Сплетницы говорит мне, что где-то пропиарили Палочку для Рой, люди прочитали её, понравилось, и они пришли посмотреть, а что это, собственно, за Рой такая.

SampleText
Почти, только у меня был фанфик другой, раньше и русский. К поиску фиков на буржуинских языках я перешёл уже позже.

Karahar
Это какой? У червя на русском фандом более чем скромный

Artemo
Точно не помню, давно это было. но фик был именно русский. Не перевод.

Slytheryns
В группе какой то?
Или прям лично? Я конечно знал что они с Wildbow единомышленники. Только один Хомяк а второй Кабан. Но не думал что Рудазов Червя читал.

Artemo
да уж, в телеге группа на 100 тел из них активны 20

Thunder dragon
Хомяк читал. Я у него лично спрашивал. Полагаю Slytheryns наткнулся именно на моё сообщение. Очень уж часто в последнее время о нём упоминаю в порыве сравнения.
Дело в том что из-за posmotre.li наткнулся на статью фаната про Рудазова, думал там что-то эпичное, но на деле... *тяжелый вздох* на деле сработал эффект крайне завышенного ожидания. Это просто приземленное подростковое фэнтези с Силой Любви, ущербными лавкрафтскими демонами, удобной игрой роялями и невыстреленными ружьями.

Что мне понравилось в Маккрее, что в Черве с суперспособностями, что с магией в Пакте, он относится более близко к реализму и более ответственно, зная что они представляют собой на самом деле. А именно к оружию, которое может применить носитель по собственной прихоти и никто не сможет у него это отнять.

В Архимаге Рудазова для меня был переломным моментом, когда Креол спокойно себе в нашем мире убивал людей, сжигал их и разнёс ТЦ (при этом избавили от деталей смертей). И никаких последствий за такое ему не дали. Там вообще слишком много пахнет наивностью и добротой, а смерть как суть легко размягчили присутствием рейнкарнацией, призраков и душами. У него даже метавселенский закон есть такой - окончательной смерти нет.

В Пакте за призыв демона относятся как к запуску ядерной боеголовки, способной нанести ущерб размером со страну, а один гоблин способен разрушить психику многим невинным жертвам.

Чем и Червь стал значительно выше Марвела и Ди Си с их бесконечными возрождениями одних и тех же супергероев, выше Пацанов, которая плюётся на героев исключительно желчью и даже Неуязвимых, которые совсем уже преобладают условностями. Червь к суперспособностям относится куда более с опаской, зная что представляет собой при этом смерть даже одного человека и каков ужас обволакивает читателя, когда на город ступает первый Губитель, принося медленную смерть местному миру. И всё это ничем не ограничено ни цензурой, ни насилием, ни демонстрацией совсем запретного ангста, вроде использование наркотиков для детей.
После такого все остальные супергероики значительно снижаются в планке из-за ограничений в рейтинге и наивным сюжетом.

Похоже даже писательские фанфики как "инди"-игры или любительские арт-хаус фильмы всё чаще подают что-то более интересное и креативное, чем крупнобюджетные проекты.

Eterni
Я тоже через posmotre.li пришёл. Искал что-нибудь похожее на Джампер.История Гриффина

g0ldenlights
Грустно, да. Есть конечно несмотря на малочисленность и хорошее. Вот кое-кто начал R_серию, правда так и не продолжил

Thunder dragon
Как-то на Джой Реакторе был тред, где кто-то спрашивал совета у других пользователей, что почитать. Скинули описание + отрывок, очень заинтересовало, вот как-то так.

Artemo
И как он вам?

Как главный плюс могу сказать, что Рудазов подошел к описанию лора и работы магии с размахом, и каждый значимый мир имеет целые хронологии и континенты. Вот только его метавселенная простирается гораздо дальше, краешком описывает совсем иные и необычные миры, например космос без фотонов или где вакуум из твёрдо агрегатного состояния вещества. Но всё это просто остается за кадром и никак не используется в дальнейшем. Тем паче прискорбно, что у него такая огромная метавселенная и очень ограничена его фантазией в культуре и не растёт дальше подросткового фэнтези. Плюс он полностью выкидывает теорию Большого Взрыва и "закрывает занавесом" квантовые технологии. Научная фантастика ему походу не интересна.
Более того, у Рудазова совершенно нет искры безумия, огонька маньяка или вдохновения сумасшедшего.
От чего главный минус - демоны слабы как демоны и слишком очеловечены или ведут себя как шаблонные злодеи, говорящие шаблонные фразочки. Лавкрафтские - просто тупые монстры, которые хотят разрушить мир. Никакой "неведомой силы с альтернативной философией способной низвергнуть в пучину безумия человеческое сознание" у него нет. Хотя это всяко лучше чем, например, у Панова с его Тайным Городом.
Другие же, особенно Парифатские - просто люди с функцией демонов, хавают души, живут в инфернальном и жутком мире... и как бы всё. Ни аморали, ни агонии, ни "неведомого ужаса", ни крайне альтернативной философии и ценностями, отличающиеся от привычной человеческой они не обладают. Будто чувствуешь, что Рудазов ну... он обычный человек без ноткой безумия и смелых ходов или решений.
У него даже, как подобадает мужскому писателю, есть султаны и демоны с гаремом сотней женщин, но геи воспринимаются как какое-то отвращение.

Единственное исключение - книга Тёмный Властилин. И вот ЕГО я бы рекомендовал почитать отдельно всем. Отличная юморная такая пародия на Dungeon Defender и CRPG при этом с интересной темой о важности существования антагониста, омеги и козла отпущения.

Но ещё печалит, что у него нет массовой движухи, от чего после чтения десяток книг задавался вопросом "А зачем вообще такую метавселенную вымахал и при этом никак не использует?". Весь размах ощущается только в Архимаге и серии Яцхен. Можно почитать отдельно их и на этом его чтение закончить.
Ибо дальше он сужает масштабы и вращает истории вокруг в основном своего излюбленного мира Парифата, косвенно забрасывая весь размах своего мира и никуда его особо не двигая. Вот и спрашивается опять же - зачем он её вообще такой размах сотворил?
Более того, у Архимага есть открытый финал и продолжать его не собирается. Есть и более жесткие претензии, но там совсем уже спойлер (всё выше не спойлер и узнается с первых книг).

У Маккрея, что ещё захватывает - спиральный размах. В Черве всё начинается с одной девушки, а заканчивается целыми параллельными путешествиями и сотними персонажами кейпами. Что-то подсказывает, что аналогично будет в Пакте.