↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Серый Кот

20 комментариев из 156 (показать все)
Серый Кот Онлайн
Raven912
Singularity
Но, как я уже упоминал выше, Котел в аналогичной ситуации, никто почему-то "воплощением добра" не называет. Интересно, почему бы это?
Потому, что Котел написан в Америке. А там несколько другая этика.
Серый Кот Онлайн
Raven912
Ну, учитывая, что вербальный компонент можно и вовсе отбросить (невербальное колдовство) - то, скорее, тут играет роль уверенность в том, что все сделал правильно.
А вот если у нас есть некая разумная сущность, к которой обращаются с просьбой/предложением сделки - тогда вербальный компонент приобретает существенную важность. И знаменитое "ф вместо с" - сильно намекает именно на этот вариант.

НЕРАЗУМНАЯ сущность. Именно по этому примеру, больше похоже на тупую отработку инструкций. Больше похоже на современный недо-ИИ
Серый Кот Онлайн
onixx
Что обидно, ведь через них можно было вообще почти весь мир магов раскрыть с позиции аборигенов
Так потому и нет. Автор не хотел напрягаться и представлять взгляд из такой специфической позиции.
Серый Кот Онлайн
Ярик

Ну, разве только вне своей сферы деятельности, если к науке относятся.
Наивен. А я вот и в НИИ таких наблюдал минимум каждого четвертого.
Серый Кот Онлайн
Ярик
Прям в своей сфере деятельности?
Да.
Серый Кот Онлайн
Raven912
Читатель всего подряд
Именно философская часть и есть основа ньютоновской модели. И именно поэтому она так же ложна, как и птолемеевская (да, рассчитывать положения планет можно и по Птолемею - истинными это геоцентрические представления не делает). А расчетная часть, собственно - всего лишь надстройка

Не надстройка, а выжимка.
С квантами та же самая фигня - под критикой именно их концептуальная часть. У альтернативных концепций формулы получаются те же самые (или весьма близкие).
Серый Кот Онлайн
Raven912

Истинность доказать нельзя. А вот ложность - запросто. Достаточно одного факта, где предсказания теории расходятся с реальностью. Для теории Ньютона таким фактом стало излучение абсолютно черного тела.
Во-первых не совсем так. Не обязательно доказательство ложности, возможно просто сужение границ применимости.
Во-вторых кроме границ применимости надо учитывать еще и удобство.
И только если теория проигрывает и в том и в другом, ее объявляют ложной.
Но вот если она удобнее, хоть и в более узких границах, теория остается в работе.
Например теория Птоломея проиграла Коперниковской по удобству и не выиграла по границам применимости, потому и ушла в отбой.
Серый Кот Онлайн
Raven912
Серый Кот
И, тем не менее, теория Ньютона дает приемлемую точность в довольно широком диапазоне условий, но в основе своей именно что ложна.
Так потому ее в школах и учат, что дает приемлемую. А вот систему Птолемия - нет.
Серый Кот Онлайн
Raven912
Серый Кот
В школах учат, что нельзя извлечь квадратный корень из минус единицы. Истинным это утверждение от этого не становится.
Ну а кто говорит об "истине"? Но и откатываться от всего что "не истина" - странно.
Серый Кот Онлайн
Raven912

Принципиально - "НЕТ". Теория - это не про "получение практического результата". Теория - это про познание и понимание мира.
Не согласен.
Нет вообще такой штуки как "понимание мира", может быть только наше мнение о мире. То или другое мнение. Может быть даже сразу несколько у одного человека (хотя мозг такому противится, и акцентирует одно из имеющихся). И хорошо если выбор делается по "практическому результату".
(Остальные варианты - хуже. Например выбор на основе "целостности картины" в религиозных традициях называют "прелесть".)
Серый Кот Онлайн
Raven912
но в школе обычной детские мозги существованием не действительных чисел предпочитали не загружать.
В "школе обычной" детские мозги предпочитали вообще никаким пониманием не загружать. Наоборот - отвлекать на заучивание вороха всего, чтобы на понимание сил и времени не оставалось. В "продвинутой математической школе" ворох был только больше, ибо там ученики, гады такие, с программой справляются быстрее и успевают начать думать. А школа создана государством и клепает тех, кто удобен государству.
Серый Кот Онлайн
Читатель всего подряд
Думается, что дело тут в школе. Учителя "говорят от имени науки", хотя делают нечто прямо противоположное. А потом уже в вузе (или даже позднее), те ученые, которые действительно становятся учеными и что-то открывают вынуждены "линять". И этот процесс сброса шкуры весьма болезнен. И еще о нем не принято говорить.
Серый Кот Онлайн
Чал Мышыкъ
Да. Но вынужденное упрощение, и намеренное упрощение с искажением - разные вещи.
Серый Кот Онлайн
Belkad
прямо указывает на религиозные ереси: отрицание божественности Христа, Троицы, непорочного зачатия, таинства причастия, насмешки над церковными обрядами, утверждение о вечности мира и множественности обитаемых миров.
Из ересей мне прикольной кажется та, которую двигает автор канала "Председатель СНТ". По нему и "божественность Христа и Догматы Троицы" придуманы орденом Иезуитов. И уже после поддержаны Папой. А до того, про Иисуса никто не знал и был только куст "ветхозаветных" религий.
Серый Кот Онлайн
Belkad
Утверждать-то можно, но ничего интересного из этого не выстроится. То есть бессмысленно.
А так - "и быть ересям между вами". :)
Серый Кот Онлайн
Kot4515

Проблема в том, что эти весёлые и прикольные теории будут согласоваться с реальностью только в самом начале, а с развитием мы получим все большую и большую дичь

Вы слишком сильно полагаетесь на системность. Да, если идти от изначально кривой посылки, то так все и будет. А если только частично кривой? Тогда "дичь" вылезет далеко не сразу.
Серый Кот Онлайн
Kot4515
наши нынешние попугаи более менее подходят для того, что мы сейчас делаем, но дальше продвинуться сложно, потому и сыпется ОТО и квантовая физика на этих случаях
Это-то как раз нормальная спираль развития. Не нормальным являются дополнительные тормоза. Еще Ландау в переписке жаловался, что их "очень торопили сверху" и им пришлось выдать кванты, но сам он считает их "плохим черновиком" и надеется, что физики в будущем найдут нормальную концепцию. К сожалению, в этом он ошибся - отлили в бронзе.
Серый Кот Онлайн
Raven912
Настолько "небольшая", что сельское население довольно-таки стремительно мигрировало в города. На этом фоне скорее Ваш случай смотрится как исключение.
У меня родственник уехал в город на учебу, записавшись "беспризорным". У беспризорников, по понятным причинам, паспортов тоже не было. Ничего - выдали при поступлении на рабфак. Так что кто холтел...
Серый Кот Онлайн
Данилов
В чем-то вы правы, но не совсем. Главный барьер был в мозгах. И он был жесткий...
В деревне паспорт был не нужен, и к нему не привыкли. Да и поездка куда-то была "страшными делом" ибо "все чужое" и не с кем "на миру" посоветоваться...
Но если человек задумался, осознал и начал искать, то найти пути было действительно можно (через комсомольские путевки, через объявление беспризорником, через... еще кучу способов). Но сперва надо осознать и поставить себе цель. А деревня традиционно "плыла по течению".
А этот ажиотаж по поводу отсутствия паспортов подняло уже следующее поколение, которое родилось уже в городе, мыслило по городскому, и спрашивало у родителей "а чего вы раньше не уехали, если говорите, что было тяжело". А что тем ответить? Отвечали "так паспортов не было".
Серый Кот Онлайн
Netch
Да, привязке была. И чаще неформальная (в виде телефонного права например). Но не только в Союзе. Вспомните "пожизненный найм" в Японии и Южной Коре. И отношение корейских чеболей к своим работникам.
Это скорее свойство значительной части стран во второй половине 20 века.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть