 |
|
|
Raven912
Возможно потому, что чего-то более общего пока никто не придумал. Или не доказал. Согласно современной науке любая новая теория должна включать своих предшественников (в их области применимости) в качестве частного случая. Так это было с Ньютоновской механикой, так это будет с квантовой теорией и ОТО. У каждой теории есть границы применимости, за пределами которых она в лучшем случае неточна, а в худшем - бессмысленна. Но полностью опровергнутой теория может быть только при одном условии - если экспериментально, в границах применимости, будет обнаружено явление, прямо запрещённое этой теорией. 3 |
|
|
|
|
Raven912
С другой стороны, модели (в своих границах применимости) могут отражать действительность с очень высокой точностью. Механика Ньютона по-прежнему точна для малых скоростей и гравитации, Стандартная Модель по-прежнему содержит весь зоопарк элементарных частиц, известных на данный момент и так далее. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Потому что энергию, в строго научном смысле, следует понимать как релятивистскую поправку к полной массе любой движущейся частицы (не путать с массой покоя). 1 |
|
|
|
|
Shivan259
Raven912 Вроде как намедни (пару месяцев назад) таки придумал кто-то как совместить Уже лет 20 пытаются совместить. Всевозможные "теории струн" слишком сложные, требуют слишком много допущений и всё равно экспериментально (пока) непроверяемы. Вот когда кто-то сможет изобрести такую гипотезу, чтобы она показывала проверяемые результаты - тогда можно будет говорить про объединение ОТО и КМ. |
|
|
|
|
Svintik
Именно поэтому в кавычках. |
|
|
|
|
Raven912
Именно поэтому "кривую по экспериментальным точкам" ныне строит не человек, со своими тараканами, а машина, по специальным алгоритмам. И согласно этим алгоритмам в первичном анализе все точки равнозначны. Математическая статистика - самая беспристрастная из наук. Потому что сфальсифицировать результаты можно только одним способом - сфальсифицировать выборку. |
|
|
|
|
Raven912
Тем более, что законы сохранения разработаны для термодинамики и механики, а значит - по квантовым меркам - для средних значений. На уровне частиц законы сохранения нарушаются пусть ненадолго, зато постоянно - в противном случае 2 из 3 определённых в КМ фундаментальных взаимодействий не будут работать. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Именно поэтому нормальные учёные пытаются даже "философию" перевести на язык математики - чтобы не пришлось потом разбираться с "точками зрения", которые могут на основе вполне нормальной теории развести такую белиберду, что хочется пожать авторам этих "точек зрения" шею. 2 |
|
|
|
|
Raven912
А ложность теории означает, что нужна новая, включающая старую как подмножество для определённого диапазона условий (в которых её предсказания не расходятся с реальностью). Только пока мы находимся на той стадии, когда имеющиеся теории уже недостаточны для целостного описания реальности, а заменить их пока нечем. 3 |
|
|
|
|
trionix
Потому границы применимости {инструмента} приходится определять потомкам через многочисленные эксперименты, расчёты и наблюдения. 4 |
|
|
|
|
Edgin
Raven912 Помните как в фильме "Люси"? Где она объясняла, что человечество взяло неправильную точку счета (метрическую систему), а надо было брать время. Мне кажется очень точно описывает ситуацию. Современная наука базируется на константах: скорость света, постоянная Планка и другие, описывающие четыре фундаментальных взаимодействия и их переносчики. Единственный минус - никто не может обнаружить гравитон из-за невероятной слабости гравитации, по сравнению с другими фундаментальными силами. Потому что теорий о том, каким должен быть гравитон много, а реально доказать их может только эксперимент. 1 |
|
|
|
|
Kot4515
Это один из тех моментов, когда понимаешь, что сюжет поттерианы - хрестоматийный тришкин кафтан, растянутый из детской сказки так, что дыр больше, чем ткани. 5 |
|
|
|
|
Данилов
Загуляла к Кайларну в Замок-над-Миром. Там (на самлибе) эпилог выкладывается. 3 |
|
|
|
|
Miresawa
Мне даже интересно (и страшно) это представлять. Слаанеш с Нурглом - совершенство деградации? Если да, то каноничное Министерство именно такое, разве что пытается это скрывать. 2 |
|
|
|
|
|
|
Raven912
Хм вот в процессе обсуждения Амбридж всплыла сцена которая может появиться, а может и не появиться в основном тексте... . Треск разорванных шаблонов будет слышно на Марсе. 2 |
|
|
|
|
hludens
да ладно, все не так страшно, в конце концов если Тейлор освоит хождения в Варпе то врядли она станет страшнее чем сама же из "Палочки для Рой" Тем более, что Королевой Эскалации она стала не совсем по своей воле - сам мир вокруг неё такой, что Тейлор последовательно предавали те, кому она, по идее, должна была доверять.Причём причина - простая до безобразия. Её сила совершенно непригодна для боя кейпов, но крайне эффективна для террора, что приводит к конфликтам с героями... А затем классический "снежный ком". |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Miresawa Дело не в мозгоебстве, она натуральным образом на голову скорбная. И лучше вам не видеть, во что она прквратила сестрицу, когда действия бойни сорвали ей тормоза. В солнечном коммораге Эми бы очень пришлась к месту. Но... Я думаю, что основное влияние на ее личность все-таки принадлежит кукловоду. Просто потому, что одним из ее модус операнди является "Нет, это очень плохо. Это злой, неправильный поступок. Поэтому я сначала его сделаю,а потом искренне раскаюсь, извинюсь, и накажу себя за него. По-настоящему, заставлю себя страдать. И повторю, в случае необходимости" И именно поэтому Эми в Тейлор-Варге такая адекватная - ей нашлось куда девать энтузиазм своего Осколка без вреда (кроме рассудка от выходок Семьи) для окружающих. 1 |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Raven912 Психические проблемы Эми - из-за комплекса причин, но в первую очередь из-за конфликта между нравоучениями Кэрол и стремлением Осколка быть использованым. |
|
|
|
|
Miresawa
Вот в том, что у Булгакова нет положительных персонажей среди главных героев, я не сомневаюсь. Только серые разных оттенков и спектров. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
