Комментарии «Character generation» (джен)

Помфри и Лили здесь просто аут-леди...
Не ребенок, а паззл.
Спасибо.

Смело, очень смело. Такого оригинального объяснения выживания Гарри я ещё не видела :)

Такой идеи в фандоме я еще не встречал. Хорошее исполнение, жаль, что маловато...

Неожиданно. Запоминается.

Весьма оригинально. Необычно и неожиданно получилось.

Гениально.
Нестандартный нестандарт, но так изящно вписаны канонные мелочи и детали, что прямо ням. А бюрократический антураж добавляет натуральности и живости.
Автор, вам спасибо и поклон. =)

оригинально, нестандартно, хорошо прописано

Тадам, в общем-то.
Писать в женском роде - не зашквар, а средство конспирации.

Всем откомментировавшим - спасибо.

Вот так и была уверена, кто автор. Жалко, не сыграла в угадайку.

На самом деле есть два огреха:
Добыча магических ингредиентов таки требует известных затрат труда, в том числе довольно высококвалифицированного в случае с животными высоких категорий опасности.
Вопросами генного конструирования занимается школьная медиковедьма, а не спец из Мунго.
Но в целом все ок.

> Вопросами генного конструирования занимается школьная медиковедьма, а не спец из Мунго.

этот обоснуй был, да сплыл
ОФ накатывает еще пару патчей от Дамблдора (как соцпакет и, _возможно_, закладки), потому-то и Помфри, а не Мунго

Это хороший обоснуй, но ему место в тексте. (В отличие от маточных репликаторов, с которыми и так все понятно)

Добавлено 04.06.2015 - 00:18:
Не, я необъективен, обоснуй Помфри в тексте необязателен. Так что остается один - в аннотации.

Ээ? Уже конец?
Шикарная идея, хоть и не шибко реалистичная.

А, поживем - увидим, выживем - узнаем.


Футурологический мэйнстрим, я бы сказал. А я искренне убежден, что мир ГП социально являет собой один из пессимистических вариантов не сильно далекого будущего.

Удивил прагматичный подход Лили, в пику сантиментам. Свежо и интересно. Спасибо!

Вот тебе и "глаза как у матери"! Вон где собака порылась, оказывается:)))

Вау.. такого я еще не видел.
Автору браво за такой неожиданный срыв шаблонов магического мира.

Вот это да... Потрясающе.

Есть один косячок.
При таких сложностях со страховкой и доступности искусственной матки, семеро детей было бы у богатых Малфоев, а не у бедных Уизли.

Я в упор не помню, что я там конкретно писал, но помню, что я хотел дописать (еще три эпизода, про рождение и гибель завязанной на евгенике экономики) :D

Короче, евгенической экономике едва три поколения. Старая базировалась на рынке магических ингредиентов и была разрушена лично Дамблдором в 1918 году как результат успешного эксперимента по превращению магических субстанций друг в друга. Он не запилил постдефицитную экономику per se, но бояркоподобную систему (с контролем над уникальными ресурсами и, как следствие, глубокой специализацией пополам с ограниченной автаркией) нахуй снесло, потому что теперь стало можно засеять пару квадратных километров магическими одуванчиками, и через пару месяцев выжать из них десяток литров крови дракона, идентичной натуральной.

Поэтому Малфои - это старые деньги в упадке, не вписавшиеся в реалии, а Уизли - стартаперы, которые прям щас не при деньгах, потому что заложили все ради будущего роста (и в постканоне они будут large and in charge, да)