 |
|
|
А канон/не канон... Допустим, вы фанат „Анны Карениной” и допустим, кто-то решит написать по Льву Николаевичу фанфик. Какой фик вам будет интересней – про то, как сын Карениной растёт замечательным человеком и каждый год носит цветы на могилу матушки, или про то, как Аню в последний момент вытащили из-под поезда, и какая насыщенная жизнь у неё началась. Во втором случае это AU и неканон.
|
|
|
|
|
Desmоnd
arrowen „Пескипикси Пестерноми!”Вы упустили тот момент, что книги Локхарта были по сути документалистикой, где он в качестве дглавного дейстующего лица (по-настоящему умелого и опытного мага, способного справиться с различной хтонью) ставил самого себя. Да, сам Локхарт был слишком узко специализирован, но это никак не делает его книги менее существенными. Более того, вся Магбритания его воспринимала серьёзно - никто не попалил на фигне, всё неприятие касалось его нарциссизма и эпатажности. Итак, чего Молли, опытная ведьма, способная размазать Беллатрису, использует методики шарлатана? "Ну она туууупая!" "Роулинг нипрадумала!" "Роулинг продумала, но тут колыхались синие занавески!" "А может методики были окей?" 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Нет, я хочу сказать, что в отличие от реальных подвигов настоящих магов, которые Локхарт в своих книгах приписывал себе, его практические советы по домоводству были высосаны из пальца. Доказательство – результат следования этим советам: чем больше Уизли боролись с садовыми гномами, тем больше их (гномов) меньше не становилось. 3 |
|
|
|
|
Lady Astrel
А если существует действенный способ борьбы с садовыми вредителями, зачем использовать нерабочий? Как можно утверждать, что гномов меньше не становилось? Словами из канона. Молли: „Пора выдворить гномов. Они опять всё заполонили.” „Они скоро вернутся,– сказал Рон...– Им у нас нравится.” И, если в магическом мире издают и покупают всякую фигню в прессе, почему это не сработает в книгах? 1 |
|
|
|
|
Ох, господа, вы меня заинтриговали, пойду читать всю Заязочку!
|
|
|
|
|
А товарищ, с оптимизмом доктора Менгеле пишущий „пузо разрезали”, тоже против нацизма? И не подумаешь...
Как, наверное, сладко чесать чувство собственной важности, безответно поливая грязью человека, который вам сделал... что? Избил, ограбил, гонялся с ружьём, заставляя читать свои тексты? Вы прочли один фик Заязочки, оскорбились, и немедленно побежали читать остальные, чтобы не снижать градус своей оскорблённости? Ни одна Заязочка не написала и сотой доли тех гадостей, которые вы налили тут, радостно друг другу поддакивая. Не пытайтесь играть в моральный компас, лучше посмотрите в словаре, что такое фарисейство. 1 |
|
|
|
|
margovita
Annelise Vercetti Не „ старайтесь в художество”. Если Вы в одном предложении пишете „были/было” три раза, и Вас ничего не царапает, литература – не Ваша стезя.Дык ить ... Вот мы тут с мужем в пивнушку свежеоткрытую завернули ... Рулька была хорошо пропечённая, кожа на ней мягкая, мясо от костей отделялось вилкой, специй в меру. Ребра барбекю были покрыты глазурью от соуса, в котором их запекли, мясо с них так и сползало, было прозрачным и жира почти не было. Гренки пережарены, жестковаты - так себе. Пиво свежее, собственного производства, мягкое и приятно пьётся. Сравните: восхитительное ламбруско, фокачча, вкуснейшие колбаски, горячие пирожки ... Нет тут описания еды, один эпитет на блюдо - и айда лакомиться |
|
|
|
|
Samus2001
Вы не различаете фанфики и реальность? Комментарии пишут в реальности, по-настоящему унижая тех, кто их читает. А в литературе и маньяков описывают, что ж, теперь и „Парфюмера” не читать? 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Я не хожу и не ищу специально, кто до кого докапывается на просторах Фанфикса. Просто здесь я подписана на обсуждения и с изумлением наблюдаю эту непрекращающуюся вакханалию с 4 января – с постоянным накалом и приблизительно одним составом участников. Надо же – так старательно поднимать популярность нелюбимому автору. |
|
|
|
|
Samus2001
Я не вижу здесь другой стороны, всё летит в одни ворота. Это и удивляет. Если бы люди спорили, отстаивали разные точки зрения, я поняла бы затягивание процесса. Но тут нет конфликта, напротив, наблюдается завидное единодушие: „Заязочка – дрянь!” „Она ещё и (матом)!”– и так уже полмесяца. Самоподдерживающая реакция. |
|
|
|
|
Samus2001
„Посмотрите, они тоже бяки!”– какая прелесть! Вы хотите сказать, что условные „они” гораздо, гораздо хуже условных „нас”? Возможно. А зачем вы становитесь на их уровень? |
|
|
|
|
Desmоnd
Точно, спасибо. То ли я лопухнулась, то ли замену прозевала. |
|
|
|
|
Интересно, где вы видите хоть одно моё слово о текстах Заязочки? О литературных достоинствах и недостатках, о фактологии, об авторской позиции? Не может же столько людей одновременно галлюцинировать? Комментарии, которые вызывают у меня зубную боль, исключительно о личной жизни автора, о её диагнозах, собаке, трудоустройстве...
|
|
|
|
|
Desmоnd
Samus2001 А зачем Вы это читали?Вот эта часть очень иронична, если принять во внимание днявочку ЗЗ, где она 24/7 поливала говном всех - таджиков, соседей, собак соседей и так далее. Ну и если взять фики, которые вообще сочащейся ненавистью прямо прожигают дыры в мониторе. |
|
|
|
|
Samus2001
arrowen Вы правы, можно было сразу же отписаться от комментариев. Но, во-первых, здесь обсуждаются и более интересные темы, а потом мне просто стало интересно, сколько может продолжаться эта весёлая игра „все на одного” в стиле так часто упоминаемых африканских стайных зверушек. Ведь достигнут полный консенсус, участники согласны с основным тезисом „Заязочка – дно”, так сколько ещё подходов к этому батуту можно совершить? Оказалось, бесконечное множество...Вы же зачем-то читали полтора месяца сообщения тут, и дочитались до того, что у вас полыхнуло и пришли нас поучать и рассказывать, какие мы плохие. Но вам можно, это другое, да? Впрочем, спасибо за корректность. На своё „не могу молчать” я ожидала гораздо более жёсткой реакции. Можно же дискутировать без икс-сосов и прочих производных великого и могучего?! (Хотя что такое збс я отгадывала вместе с Алисой, причём её первый вариант – зарезка бокового ствола – показался мне малоубедительным.) 1 |
|
|
|
|
Samus2001
[q Ну охуеть, это оказывается была дискуссия, а не стремительный вход с ноги в белом пальтишке с видом Дартаньяна, зашедшего в бар "Голубая Устрица" [/q] А он туда заходил?! Кстати, отличное сравнение! Заметьте, не я это сказала. |
|
|
|
|
Samus2001
Вам действительно не обойтись без телепатии... |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Показать полностью
вообще, будь Заязочка просто бездарным автором, на нее бы давно забили. Потрясающе, что у этой „смеси бездарности, злобности и лицемерия” столько читателей, подписчиков, хвалебных рекомендаций... Как страшно жить!мало ли тех, кто пишет фигню, мало ли тех, у кого бедный литературный язык, непроработанные идеи и прочее. все сайты с фанфиками кишмя кишат криворукими аффтарами. почитали, посмеялись, и забили. на нее бы забили, будь она просто автором дамбигадов. есть авторы, которые неплохо писали дамбигады. есть и те, кто не очень хорошо писал. проблема в том, что она свои комплексы, обиды на жизнь, злобу, свои радикальные взгляды выливает в свое творчество. и будь это самостоятельное творчество, полбеды. но она все это внутреннее дерьмо щедро льет в изначально светлое произведение. это как, простите, нассать на картину. плюс делает это бездарно. непроработанные идеи, бедный словарный запас, отсутствие логики в поступках персонажей. и да, не отделяет канон от фанона. уже настолько погрузилась в свой собственный вариант ГП, что не видит ничего. хороший фикрайтер, что бы он ни писал, какие бы сюжетные ходы и пейринги ни придумывал, все равно помнит про канон. а ЗЗ уже утонула в своем видении ГП. поэтому ее и ругают. за смесь бездарности, злобности и лицемерия. |
|
|
|
|
Выполнила домашнее задание и прочитала все комментарии Заязочки на этом сайте. (Вы ведь комментирует её здесь, а не на дарьях.) Ни одного мата, ни одного реально хамского, откровенно унижающего человеческое достоинство ответа. В отличие от...
|
|
|
|
|
Annelise Vercetti
ну аппарируй ты в Косой переулок, ну купи ингредиентов и свари зелья целебные да продай соседям хотя бы под видом лекарств. заартачатся - аккуратно кастани Конфундус. Безусловно, конфундить и обливиэйтить маглов в целях личного обогащения – достойный и правильный поступок, одобренный экспертами. Ни разу не днище... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
