Эффект птеродактиля (джен)

кукурузник

В фанфике здорового человека краучи приняли бы глашу с распростертыми объятиями.
И потом она рожала бы без перерыва, не приходя в сознание, как минимум
.
Но учитывая, что нам оппонирует голубь-шахматист, все доводы и вопросы бесполезны

Samus2001
А как только рожать бы не смогла, ее бы траванули, чтобы не позорила фамилию и не оказывала дурного влияния на детей. А, еще ее имя убрали бы из всех семейный хроник.

kiki2020

Естессно, поганая ж кровь, с которой иначе и разговаривать бы не стали

Кстати, вопрос, что мешало тому же богатому вдовцу Барти Краучу-старшему жениться на какой-нибудь бедной но чистокровной девушке, которая бы нарожала ему в его 60 (или сколько ему, 70? Для мага не возраст) лет незашкварных детей, вместо того, чтобы осыпать плюшками грязнокровного выблядка, остаётся открытым.

Desmоnd
А еще можно поискать потенциальную жену и родительницу наследников за пределами Британии.

кукурузник
Да где угодно - главное чистокровную, чтобы декларированные ценности были соблюдены. Хоть потомственную ведьму из Уагаду или индийскую или коренноамериканскую. Для магов негритянка была бы - "норм, ачотакова", а ублюдок от залетевшей грязнокровки - уже как-то так.

кукурузник
Desmоnd
И даже если оба Крауча уже бесплодны (что само по себе лютый бред), ничто не предполагает автоматической поддержки всех идей и хотелок ГГ.
Даже её похищение на каникулах лучше ложится на характер Крауча старшего, благо опыт держания родни под замком богатый.
А потом, вон, Вальбурга по фанону Сириуса в 13 родила?

кукурузник
Это всё вкусовщина!

кукурузник
Вот, уже более вменяемый список! А не тот бред что был выше...
ну поехали-
1,2,10,17 - ну не шедевр, да... Но вполне читабельно, глазки кровью не умываются в отличии от некоторых произведений на этом сайте :)
3,4,6 - мерисьюшность мира, с этим по сути согласен. Глаше АНОМАЛЬНО везет.

7. это как раз редкий пример немерисюшности, т.е. были размышления на счет опасности но оказались пшиком. Плюс там часть исходных были от Дамби у которого свои цели.

9 а кто сказал что любая книга должна быть сплошным экшеном? По ГП чего только не пишут...

5,16 - а где было четко заявлено что это канон?

13- притянуто за уши. Попытка убить детишек методом "Молли-Амбридж" это ничего плохого? А попытка проникновения в дом с темными артефактами?
Как то не тянет на белых и пушистых антогонистов, верно?

12. Ну собственно у Дамби есть свои планы и на мелочь пузатую он внимания не обращает до поры до времени. Т.е. умышленно против ГГ он планы не строит, просто пытается встроить ее в свой план не спрашивая ее желаний. Вот против Крауча младшего планы у него есть... Было бы странно если бы Дамби сосредоточился на ГГ которая весьма далека от его целей и планов...

11. Разумеется ГГ предпочла бы не пересекаться с Дамби, но у того планы на Крауча младшего и библиотеку. А за свое Глаша порвет глотку любому :))) Так что тут все логично.

14 - частично верно, НО! У нас тут Дамбигад... Т.е. большинство таких канонных событий завязаны не на случайность, а на умышленно организованные действия Дамби, многие из которых он планировал намного раньше, вот и приводит планы в жизнь с той или иной степенью гибкости.

18 а чем вам Гайдай то не понравился? Для тетки 40+ которая с детства эти комедии смотрела такие культурные отсылки норма.

8,15 ну да, ненависть к Рыжим из Завязочки так и прет. тут не поспоришь.

В целом большинство ваших претензий или просто от непонимания текста или притянуты за уши. Но примерно с четвертью можно и согласится, есть такие недостатки. Впрочем у других авторов такое тоже найдется в количестве...

hludens

Да, блестящая защита. Уели хейтоту так уели.
Вот воистину - когда нечего сказать, остаётся только блеять "а есть и хуже!"

Но не все же время! Любая возможная опасность оказывается пшиком. это и есть черта МС.

Мне очень нравится Гайдай, Гайдай - это святое. И тем больнее видеть, как автор вкорячивает отсылку на его творения, в своем убогом фике. Это вообще дешманский прием, спамить отсылками. особенно известными. Типа читатель увидит отсылку на любимое. порадуется, и значит фик хороший - нет, так оно не работает.
(Тем паче жених Зи уже этим занимался, еще и спецом сигналил. где у него на что отсылки. Ну блин, это не делает ужасный текст хорошим.)


И снова это не работает. потому что неубедительно. Что, у Дамблдора, великого ученого, мощной величины в волшебном мире. больше нет цели. кроме как упопятить из библиотечки Крауча словарь рун, изданный при Гитлере? И если уж Дамблдор такой опасный и ужасный. такой влиятельный, может не лезть с ним воевать. и добром книжки отдать?


Большинство канонных событий произошло в результате определенных стечений обстоятельств, которые произошли сами по себе, а не по умыслу. И даже если Дамблдор что-то запланировал, значит должен уметь и изменить план, а не с упорством бобра продолжать творить то что ранее хотел устроить.

А что до аргумента, что есть фики хуже - он не работает. Это сравнение уместно когда фик неоднозначен, когда есть минусы и плюсы, когда можно поспорить о годности - и тогда можно сравнить. А когда речь идет о заведомо убогом контенте, то сравнивать их, это как размышлять что хуже, говно или понос.

Я видел тонны плохих фиков, и от того что плохи одни. это не значит. что другие хороши. Глаша Крауч не извиняет Хиви Власовну, а Миринда не отменят Агнешки. Медуза не станет менее мерзкой, от того что есть унылая Коротышка и вероломная Нормальная Жопа. Пахом и Дерьмовольф не становятся лучше, когда я знаю что есть Манок и Ведроголовый.

Тощий Бетон_вторая итерация
Пункты на счет стиля чистая вкусовщина. Какому то заднеприводному эстету может смотреть больно, а кому и нормально.
С моей точки зрения-сойдет. Я на языковые изыски внимания не обращаю, мне сюжет интересен. Откровенных ляпов нет, так что нормально, читать можно.

кукурузник
Так я и согласился что мерисьюшность присутствует. Но как раз этот случай-пример неМериСьюшности. Не все что подумала девонька оказалось правдой. Это нормально.
Было еще парочка случаев внезапных проблем (например Люпин под трибуной) о которых она не подумала заранее, т.е. тоже неМС, но из за большой любви автора к героине эти проблемы легко решились.

я вас не пойму, другим цитировать можно, а Завязке нельзя? А кто это постановил? ОсобоУкуренныйКомитет по правомерности эксплуатации культурного наследия СССР?

И снова вы демонстрируете непонимание текста. Не словарь рун, а уникальные результаты исследований. Инструкции к тем артефактом которые у Дамби лежат мертвым грузом. И попросить он не может, поскольку объяснить откуда о них знает -неудобно...

Собственно Дамби занял должность которая до этого была у Крауча. Так что уровень его влиятельности величина примерно одного порядка. Крауч имеет огромное влияние в министерстве. У Дамби куча должников.
Устраивать войну? А нахрена? Тут еще вопрос от кого кому больше достанется, Крауч то может не только связи поднять... А вот тихонько подставить, так чтоб следов небыло - это другое дело...

Вопрос спорный и дискуссионный. ГП в каноне парень туповатый и не наблюдательный, он подстав в принципе не заметит.
Впрочем совсем уж топорное исполнение на первом курсе он заметил и с друзьями обсудил- мол Дамби специально устроил нам приключения для проверки...

Что же касается планов Дамби... Ну придумал дедушка красивый вариант, подготовился к нему, артефакты нужные добыл, чары подобрал, людей прикормил, сплетни нужные пустил, так что теперь, из за Глашки все отменять???
Да с хрена ли???
Дамби тут подводит то что он считает что о его планах никто кроме него не знает, а все разумные способы отыскать следы его бороды в этих планах он прикрыл. На попаданца который влет видит все коварные подставы, поскольку о них уже читал/смотрел, он как то не рассчитывает...

Так что нормально у него все с гибкостью планов, приличный запас прочности имеют...
Просто попаданец это тот еще чит.

Вот так спрашиваешь у копрофага, пошто он говно жрёт, втайне надеясь, что он что-то умное про содержание питательных веществ и легкоусвояемость скажет, а он в ответ только "омномном, это сладкие хлеб, а а в деревнях и хуже бывает!"

Позорище)

hludens
Забавно, что вы обвиняете людей в том, что они не конкретизируют свой негатив в адрес текста, когда есть целый поглавный разбор этого фика)

Jane W.
Вы ещё пошлите его всю ветку с начала читать))

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну а почему бы и нет?) Зато там каждая претензия аргументированна)

Jane W.
Потому что не станет...

Тощий Бетон_вторая итерация
Про что-то подобное говорили сверху, мол текст легко читается на вечерок-другой самое то. Там же и про реализм и проработанные образы. Как раз на уровне самого фика - главное сказать, что всё отлично, а не показать что именно.

Тощий Бетон_вторая итерация
И очень зря)

Добьём до десяти тысяч?