Эффект птеродактиля (джен)

кукурузник

ну начали-то вы не с апреля здесь оставлять свою гневную критику)) Забавно наблюдать))) И прибежали больно быстро)) Задело, значит))

Laurence

"Вы только отчасти правы, увидав в моей статье рассерженного человека: этот эпитет слишком слаб и нежен для выражения того состояния, в какое привело меня чтение Вашей книги. Но Вы вовсе не правы, приписавши это Вашим, действительно не совсем лестным отзывам о почитателях Вашего таланта. Нет, тут была причина более важная. Оскорблённое чувство самолюбия ещё можно перенести, и у меня достало бы ума промолчать об этом предмете, если б всё дело заключалось только в нём; но нельзя перенести оскорблённого чувства истины, человеческого достоинства; нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель" (c) Белинский

Laurence
А зачем все время скобки?

Тощий Бетон_вторая итерация
и к чему сия цитата? Это такая попытка намекнуть на то, что автор неуважительно к канону относится? Ну пардон, тогда придется весь ГП-фандом отменять. Процентов этак на 90%))

кукурузник
вопросом на вопрос)) А почему нет?))

Laurence

К тому, что Белинский чуйств рецензируемых авторов почему-то не щадил))

Laurence
Вообще-то все недостатки, дабы не травмировать нежную душу автора, перечислены тут https://fanfics.me/collection45225 , в месте, где можно набраться мудрости - или узреть тонну годных фиков, про спецназовцев в Хогвартсе, про попаданца Хоука, про попаданок в Скайрим и в Средиземье, а так же про замечательные приключения Сергея Короткова https://fanfics.me/message586586

Laurence
Samus2001
Я заметил, что искренне любящие подобного рода фики, либо перенимают манеру речи оттуда. или же уже таковой обладали ( за что видимо и любят. ведь прочитанное резонирует с внутренним миром).
И похоже хочется вот так вот по жизни, что скажу-скажу. все лягут. все покраснеют и рот раскроют, сказать ничего не смогут, только в жизни оно как-то не работает.

И даLaurence . про корону кто бы говорил. Воспитанные люди, обсуждая что-либо ( творчество, спорт, конструкцию самолета SR-71, популяцию осетров в реке Оби), делают это в рамках обсуждения непосредственно объекта обсуждения. А не кидаясь на других участников дискусси, по типу " ты дурак/ребенок/женщина/недоразвитый, нечего тебя слушать". Так каждый может, это не признак ума и зрелости.
(Это мне напомнило как однажды какие-то чрезвычайно одиозные личности говнили Женю Баженова, за его деятельность. Что вот он аргументированно рассказал чем фильм плох, сравнил с другими фильмами, с реальной историей, нашел свидетельства коррупционных схем ( а в обзоре на "Взломать блогеров" в финале даже вставил мультяшного себя, доказывая, что кучи денег для мультяшки не нужно)` - но зато можно его самого обговнить, и видимо если это сделать погромче, поднятые им проблемы и факты рассосутся. И твердили что он совок, он гомосек, он ставленник либерды и хохлов, он еще много чего - как будто это может повлиять на то, что он сказал и показал, с аргументами и примерами.)

кукурузник


Для людей, может, фанфики Заязочки - школа жизни, они по ним умение подъебывать и затыкать собеседника изучают! Результат в комментах налицо

А я кстати знаю еще два веселых случая, когда разбор ведут не по теме.

Вот был такой Клинских Юрий Николаевич. солист и лидер группы "Сектор Газа". Любовь народная к его творчеству велика, он уже стал классикой. И видел я. как доказывали что он плохой певец, аппелируя к его человеческой части.Что типа пил, наркоманил, любовницу имел, неверен жене... это конечно характеризует его как человека, но никакого отношения не имеет к нему, как к музыканту. Как к музыканту имеет отношение репертуар его песен. их содержание. то как он не скрываясь заимствовал западные мелодии - вот об этом надо говорить. обсуждая его как музыканта. Это вообще про любого творческого человека так.


Пример еще дальше, Иосифа Виссарионовича Сталина кто-то ругал, что он плохой правитель, дочерь его в Америку уехала.
Простите, а причем тут это, если мы обсуждаем его правление? Пятилетки. индустриализация, голод, война в Финляндии,Великая Отечественная, репрессии, дело врачей. атомная бомба, ликбез, колхозы - вот это он как правитель, вот тут можно вести дебаты на тему кто он. годный правитель, или кровавый упырь, или еще чего. А его отношения с детьми, это к управлению страной касательства не имеет никакого. Это вообще про любого государственного деятеля так.

Но почему-то люди все переводят на личности.

Это мусье Samus2001 большая тема, можно диссертацию писать. а потом защищать докторскую, краковскую, немецкую охотничью и другие колбасы :)
Мне это напомнило, как наш товарищ Desmоnd ругал книжку. где главгер ходил, и дулся. что ему, попаданцу плюшек не отвалили. не то что в других фиках и книгах.
Я вот таких фиков и книг, где попаданцу боги плюшек дают не знаю, я наверное их не читаю - ну потому что это скучно и тупо, зачем богам попаданцам сверхсилы давать? Это нехудожественно, неинтересно, и наверное я такие тексты сходу бросал, раз ни одного не запомнил.

Однако, в дерьмофиках которые и я разбирал, и другие находили, попаданцы ждали от попадания сверхплюшек - и теперь понятно, люди вкушают дерьмо. и дерьмо берут за образец, выдавая еще большее дерьмо. Как в одной энциклопедии из моего детства был пример взамосотрудничества квартирантов норы, где живет черепаха не пуская змею, черепаха гадит, грызун выбирает непереваренное из её дерьма, дерьмо грызуна едят сверчки, дерьмо сверчков едят жучки.
Причем даже когда повторяют за хорошими фиками, часто бывают случаи ухудшения повторителей. а когда за образец берут сразу хрень, то ничего хорошего заведомо не будет

кукурузник

Попивая чаёк, ага


Раз дулся, значит плюшек отвалили на порядок больше, чем другим



Ну да, а то вдруг плюшевый дамбитуп попадну пальчик прищемит
Это тоже большая тема, с защитой колбасы!

Laurence
Да-да, так неинтересно, так неинтересно, что задорный тверк второй день. "Хочу отвечаю" всего лишь значит "в пердаке полыхало, что полезла перечитывать комменты", вот прямо настолько "неинтересно".

кукурузник
Дравин, "Чужак".

Samus2001
Это блядь преуменьшений.
1. Стал убермагом, зная школьную геометрию. Местные маги ну туупые, до этого не дошли.
2. Выебал за раз пятерых красивых девок, которые просто подошли на улице, чтобы взять на слабо, мол, "сюрпрайз, нас пять, нас не выебешь", а он выебал.
3. Как обычно "непростое прошлое", но ГГ типа хорошим воином не мог стать, поздно. Но к нему привалил умирающий убервоин из племени лучших воинов мира, передал все свои боевые умения, чтобы тут же откинуться.
4. Это племя тут же поклялось ему в вечной верности и приняло его как своего повелителя.

Ну и это только начало.

Samus2001
Если дамбигадотуп, то он должен представлять угрозу, иначе это просто дамбигадотуп.
Но, у некоторых творцов и их главгероев так много общео. что это почти сиамские близнецы, с одной печенью, одной селезенкой, одной уретрой и прочим. Им боязно, чтобы злодей что-то делал, это же главгерою будет неуютно.
Поэтому все потенциально-интересное обрезают, зато можно врубить монологи нарратива. Что дамбигадотуп очень страшный, он правит вселенной ( не привлекая внимания санитаров конечно).
Или что главгерой, изобрел арбалет - это очень важное изобретение, даром что они уже есть.
Или что попаданка Даша была смелая и впечатлила Торина - а не плелась с отрядом силой авторского произвола, чернейшей магии.

Laurence
Потому что не в коня корм и поздно.

Samus2001
О, тут очень забавная шиза.
Смотри, барышня врывается в некрокомменты с пригорающим пердаком, осуждая кукурузника, мол не смей указывать Завязочке что писать. При этом она не замечает, что занимается тем же самым, указывая что писать кукурузнику. И как только она получает то же самое, что делает сама, тут же обидочки.

Тут опять с формальной логикой проблемы. То есть если в интернетах обсирают фильм, фильм отличный. Если в ресторане обсирают блюдо, значит это деликатес. Если вонючее лежалое на солнце говнище заставляет всех морщиться, нужно размазать его по лицу, ведь "да, следует признать, духи неплохи: корежит вас замечательно))))) ))))) ))))) )))))))))))))))))))"

Я читал интервью актрисы Лоры Матвеевой, которая снималась в эротическом шоу "Голые и смешные" ( она была по их категории девушка-попа, а есть типа девушки-груди), она рассказывала, что шоу подставное, не чисто на улице. и что охрана была. чтоб некий озабоченный придурок ничего себе лишнего не позволил. И будто даже при всем этом, в съемках видео с кублуком https://www.youtube.com/watch?v=3LpF4K_cSLs нашелся дурик, который её за зад укусить пытался. Это ясное дело в эфир не пошло, но человека сразу удалили нахрен с площадки, и деньги не заплатили.

Так что мне кажется, что кабы этот весельчак захотел вдуть девчонкам, которые только прикалываются. они бы осерчали, а не прыгнули бы в койку сразу все.

Laurence
Дитмар Эльяшевич ))))) вам бы рассказал)))), наверное, что перед тире надо ставить пробел ))))) )))))))))) ))))))))))))) ))))))))))))))))))

Про смайлы тут:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=179

)))

Samus2001
А я проверяла, сколько хейтеров Заязочки прибежит на один коммент. Истерикой удовлетворена. Mischief managed, как говаривали некие канонные персонажи. Но да, вы настолько ограниченны, что понять этого не в силах. Сразу полезли реагировать)))