Эффект птеродактиля (джен)

Почему бред? Не было ничего подобного в каноне, никто (кроме директора) на Поттера никаких миссий и никакого бремени не возлагал. Тем более в его одиннадцатилетнем возрасте. В поттеровские 11 лет все (пожалуй, кроме директора) были уверены, что тот, кого... сгинул. Да и потом ни каких предъяв к Поттеру не было. Никто его на поле боя не выставлял и пинками бороться с Мордой не слал. Сам, всё сам.

Это из фиков Заязы или от голосов в голове такое? Ни в каноне, ни в киноне такого не было.

Bombus
Desmоnd
Если подходить строго к этому вопросу, то Скримджер в шестой книге рассказывает, что среди волшебников ходят слухи, что Гарри способен, а возможно даже предопределён для уничтожения Волдеморта. Сам он в это не верит, но собирается использовать на пользу репутации Министерства. Так что надежды у волшебников на Гарри были.

Но это уже когда сообщество узнало про возрождение Волдеморта, и скорее всего, что был инцидент летом, связанный с Гарри, Волдемортом и залом пророчеств (скорее всего слухи пошли). Очевидно как могли пойти такие предположения. Но даже тогда никто известный нам не делал лапки как у зайки в надежде на Избранного. И сражаться с Волдемортом его не отправляли.

а тогда что он делал все семь книг? Или не отправляли, он сам пошёл? А вам не кажется, что, чтобы он сам пошёл, его кто-то на это настроил? А что, события в министерстве, когда Гарри пошёл выяснять о Пророчестве — это не канон, а лютый фанон? И ничего этого не было? Не было никакого Пророчества? Всё это Пророчество придумали лютые фанонщики? И Гарри вовсе не сражался с Вольдемаром? Это лютый фанон?
И Гарри не должен был умереть, чтобы умер последний крестраж, который прятался в нём? И подставляться под аваду не должен был? О чём же тогда семь книг было написано?
Почему Избранный у нас не Даблдор, который должен уничтожить Вольдемара, а Гарри? Неужто это фанонщики опять всё исказили? Неужто в книге Избранный Даблдор, а Гарри Поттера придумали фанонщики?

Zadd
Столько вопросов... Постараюсь ответить, но не обижайтесь, если не смогу ответить на каждый в одном комментарии, и потому ликбез будет по главным пунктам.

Да, Гарри никто не отправлял сражаться с Волдемортом ни в первой книге, где он пошёл останавливать "Снейпа" по собственной инициативе, ни во второй (хотя Том Риддл его целенаправленно заманивал, но пойти в ТК с Роном и Локхартом была его инициатива). В четвёртой книге его с Волдемортом сражаться заставил сам Волдеморт, в пятой опять была ситуация заманивания, и на момент седьмой не было никого, чтобы заставить его сражаться, кроме него самого (И Волдеморта). Так что если и есть инициатор сражений помимо Гарри, то это Волдеморт. Возможно вы про Волдеморта говорите, что Гарри кто-то настроил на сражения? Тогда это верно.

Битва в Министерстве - это канон, и в этом вы легко убедитесь, если прочтёте Орден Феникса. Пророчество тоже канон. Про Вольдемара не скажу, но скорее всего это результат автокоррекции, и тогда битва между Дамблдором и Волдемортом действительно прошла в Министерстве.

И да, Гарри был в ситуации, когда для уничтожения крестража он должен умереть. Для этого не обязательна авада, достаточно любой смерти, но в результате обстоятельств, частично организованных Дамблдором, ему удалось выжить.
О чём написаны семь книг у каждого читателя будет своё мнение, к примеру моё будет таким - роман о взрослении подростка, дорастающего до искреннего принятия жизни и смерти как антитеза персонажу, который в страхе перед смертью и не жил вовсе. Однако у вас после прочтения может быть иное мнение, так как оно отражает частично и личность самого читателя.

И да, Избранный у нас не Дамблдор, а Гарри, так как именно его выбрал Волдеморт в страхе перед Пророчеством. И даже если вы верите в абсолютную силу пророчеств, то там не говорится, что Гарри его уничтожит, возможен и противоположный вариант. Однако я разделяю мнение, что выбор персонажей имеет приоритет над Пророчеством, как и обсуждалось в шестой книге.

Надеюсь, моих ответов было достаточно для общего ознакомления с происходящим в каноне. Однако, рекомендую сам канон, так как в нём куда больше деталей, чем в моём кратком пересказе.

Zadd
Мда, глубина пиздеца (обмазывания фанонячкой, чтения жопой или вообще не чтения канона) поражает воображение.

Какой-то альтернативный ГП из палаты с санитарами. Проебать характер Гарри, проебать ситуацию, ось сюжета - пророчество, то, что Волдеморт собирался прикончить Гарри при любых раскладах, а книга начинается именно с попытки его убить - это какое-то особое умение, выводящее чтение жопой на новый уровень.

Эти люди, отправляющие Гарри сражаться и настраивающий на битву с Волдемортом, они сейчас с тобой в одной комнате?

З.ы. Тут такой клинический пиздец, что и дискуссия невозможна. Просто нет предмета для нее - ты говоришь не о ГП, а о голосах в своей голове.

З.з.ы. Конечно же, цитат, или хотя бы указания на книгу и главу, где Гарри настраивают на что-то там, мы не дождемся.

Desmоnd
Ну, так "этожевсезнают!"

Браво!

Desmоnd
Мне кажется, тут виновата привычка людей додумывать больше, чем хотел написать автор. Откуда вот взялся Дамбигад? Или вот моё любимое: Уизли специально ждали Гарри на платформе на 1 курсе, чтобы впихнуть ему Рона в друзья. Видимо с корыстными целями. Хотя, хз что они там от него поимели кроме проблем. Ну может Джинни замуж сбагрили))
А то что это просто двигатель сюжета - не, не может быть))
Так же и дальше. Философский камень в Хогвартсе? Это специально так, чтобы проверить Гарри на геройство. Ну и пошло поехало. Все что происходит в Хогвартсе и вообще в волшебном мире, происходит только для того, чтобы в конце Гарри встал под Аваду Волдеморды)

miss Air
Вот тут не соглашусь. Проблема не в привычке людей додумывать больше, чем хотел написать автор (кто вообще знает, что думал автор, когда писал? Вариант "ничего не думал" не принимается).

Проблема в том, что люди примитивизируют ситуацию, например принимая необдуманно чужие слова на веру, а потом отказываются принимать, что мир сложнее. Берут примитивную точку зрения "Дамблдор виноват во всём" и отказываются разбираться, что было в его ответственности, а что нет, на что у него были возможности, а на что нет. Подобное уже требует анализа и отказа от простейшего "Дамблдор виноват во всём".

На мой взгляд, не совсем так.
Девочку Джинни Поттер изо рта василиска вытащил, ну, или из пасти Риддла, что, в общем одинаково смертельно (хучь сову об пенек, хучь пеньком об сову...) А тетрадку девочке подкинули вне зависимости от Поттера. Это раз.

Два. Деньжат, и немало, Поттер от широты души близнецам на магазинчик выдал.

Три. Если бы не Поттер и его участие в Турнире, Билл не встретился бы со своей женой.

Четыре. Если бы Поттер не привлек внимание, главный Уизли так бы помер от покусания змеёй. Это произошло бы вне зависимости от знакомства и дружбы Уизли с Гарри.

Вот только Чарли, Перси и Молли увернулись от получения прямых и непосредственных благ от мальчика Гарри Поттера. Хотя...
Дракончик на первом курсе, помните? Хотя всю операцию придумал Рон, но участия он в ней не принимал (потому что умный), а таскал дракона и Поттер тоже. А весь профит получил Чарли со товарищи.
Ну и наконец, Молли, которая выдала дочь замуж за Поттера. Что и неплохо для их семьи.

Bombus
Да, согласна)) но вряд ли Молли знала все это наперёд) это скорее уже бонусы)

Bombus
Потому что загремел в больничное крыло из-за этого самого дракончика, тащемта, а не потому что хотел не палиться.

Bombus
Ящетаю, что что Гарри, что Гермиона отлично устроились, породнившись с самым могущественным и влиятельным семейством Магбритании, показанным в каноне. Перечислять устанешь - и законы под себя клепают, и эмбарго вводят, и билеты редкие и ценные для них всегда есть, и когда надо облавы на неугодных устраивают. Магически тоже всё в порядке - летающие невидимые безразмерные автомобили, артефакты, зелья-снадобья, плюс матрона семейства размазала самую сильную из известных ведьм.

Гарри умудрился воспользоваться моментом и вовремя инвестировать шальное баблишко в успешный бизнес, работающий к тому же и с госзаказами. Ну и красотку-рыжуху урвать, получив все связи своих тестя и тещи.

Потому что подставился под укус драконенка. Именно чтобы не палиться.

А таки да. Плюс чистокровные, плюс плодовитые.

А под сломанную ногу он тоже подставился, чтобы не палиться? )))

Не. Судя по книге, сломанную ногу Рон не планировал. Просто повезло.

Bombus
Ну, если по книге судить, то и укуса он не планировал.

Тайно и секретно.
Укус произошел, когда Рон под мантией-невидимкой Без Поттера и Грейнджер ходил к Хагриду кормить дракона крысами. Поэтому что он там планировал, сказать сложно.