Проверено на грамотность 
| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 105 голосов |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 80 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
11 августа 2024
4 |
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Так-то не очень нравится персонаж ГерГрей, но в этом произведении всё очень достойно написано и придумано. Интересная история.
|
|
|
2DxЙожик рекомендует!
|
|
Чудесное произведение! Легко читается, интересный сюжет. На мой взгляд все логично, и самое прекрасное что адекватная главная героиня ( а то есть такие у которых чуть ниже спит такое шило, что прям раздражает). Очень понравился в этом произведение Гарри, хотелось бы когда нибудь прочитать его историю. А так же историю Долохова (надеюсь что правильно написала фамилию).
|
|
 |
|
|
Samus2001
Вы не различаете фанфики и реальность? Комментарии пишут в реальности, по-настоящему унижая тех, кто их читает. А в литературе и маньяков описывают, что ж, теперь и „Парфюмера” не читать? 1 |
|
 |
Samus2001 Онлайн
|
|
arrowen
Samus2001 Вы не различаете фанфики и реальность? Комментарии пишут в реальности, по-настоящему унижая тех, кто их читает. А в литературе и маньяков описывают, что ж, теперь и „Парфюмера” не читать? * с любопытством смотрит Скажите, вы так бурно будете нападать только на нас или на Заязочку и ее сторонников тоже? 2 |
|
|
|
|
Samus2001
Я не хожу и не ищу специально, кто до кого докапывается на просторах Фанфикса. Просто здесь я подписана на обсуждения и с изумлением наблюдаю эту непрекращающуюся вакханалию с 4 января – с постоянным накалом и приблизительно одним составом участников. Надо же – так старательно поднимать популярность нелюбимому автору. |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
arrowen
Samus2001 Я не хожу и не ищу специально, кто до кого докапывается на просторах Фанфикса. Просто здесь я подписана на обсуждения и с изумлением наблюдаю эту непрекращающуюся вакханалию уже больше месяца. То есть вы собираетесь поучать с высоты морального пригорка только одну сторону, хорошо, так и запишем 3 |
|
|
|
|
Samus2001
Я не вижу здесь другой стороны, всё летит в одни ворота. Это и удивляет. Если бы люди спорили, отстаивали разные точки зрения, я поняла бы затягивание процесса. Но тут нет конфликта, напротив, наблюдается завидное единодушие: „Заязочка – дрянь!” „Она ещё и (матом)!”– и так уже полмесяца. Самоподдерживающая реакция. |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
arrowen
Samus2001 Я не вижу здесь другой стороны, всё летит в одни ворота. А вы почитайте комменты с самого начала 4 |
|
 |
|
|
Samus2001
Теперь и со вкусом интернет-телепатии гадание по аватарке до сих пор популярно, как и избиение соломенных чучелок)2 |
|
 |
|
|
arrowen
Если бы люди спорили, отстаивали разные точки зрения, я поняла бы затягивание процесса. Но тут нет конфликта, напротив, наблюдается завидное единодушие Вы подписались на комменты, не читав ни текста, ни предыдущих комментов? Ну ой. 3 |
|
 |
|
|
arrowen
Парфюмер кстати отличное чтиво, ну так, просто потому что. arrowen Какая разница, поднимает обсуждение популярность или нет, если первоочередная цель любой дискуссии - получить удовольствие от самого обсуждения с людьми, уровень интеллекта которых явно выше среднего, и они не боятся выражать собственное мнение, в какой бы то ни было форме? Не путайте теплое с мягким. 6 |
|
|
|
|
Samus2001
„Посмотрите, они тоже бяки!”– какая прелесть! Вы хотите сказать, что условные „они” гораздо, гораздо хуже условных „нас”? Возможно. А зачем вы становитесь на их уровень? |
|
|
|
|
arrowen
Скажите, а почему всякий, кто пытается заступиться за зайкотексты, непременно начинает с попытки забраться на позицию морального превосходства и ей же заканчивает? 8 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
arrowen
Samus2001 „Посмотрите, они тоже бяки!”– какая прелесть! Вы хотите сказать, что условные „они” гораздо, гораздо хуже условных „нас”? Возможно. А зачем вы становитесь на их уровень? А зачем вы додумываете, что я там хочу сказать? (тем более, что как всегда мимо) Я поинтересовался, в курсе ли вы предыстории и будете ли осуждать обе стороны, но пока что вижу лишь увиливание от ответов и попытки постоять на высоте морального пригорка, осуждая при этом лишь одну из сторон 4 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
arrowen Скажите, а почему всякий, кто пытается заступиться за зайкотексты, непременно начинает с попытки забраться на позицию морального превосходства и ей же заканчивает? Причем неизменно выступая за Заю, но делая вид, что он справедливый мимокрокодил 5 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Потому что других аргументов выдумать не способны, конечно. А под любой аргумент в дискуссии с умными людьми нужна доказательная база (которой у них нет) 4 |
|
|
|
|
Mrs_Aida_Colt
Ну раз текст такой охренительный, то это же можно обосновать, ведь верно?) 5 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Mrs_Aida_Colt Ну раз текст такой охренительный, то это же можно обосновать, ведь верно?) Его нельзя ругать, потому что там выдуманный текст, а тут реальность и твои комменты унижают кого-то там, но можно ругать тебя за то, что ругаешься, это не унижение, все просто. Ну а раз ругаться нельзя, то остается только хвалить и значит текст охренительный, чтд 5 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
В теории обосновать можно что угодно, но тем аргументированная дискуссия и отличается от софистики. |
|
|
|
|
Samus2001
Позволю себе не согласиться, ругать можно что угодно и кого угодно, если это аргументированно. А вот если у вас не хватает контраргументрв и вы скатываесь во "все вокруг г@ндон@, один я - воздушный шарик", то понятное дело что жёсткая критика полетит и в ваш адрес. |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Mrs_Aida_Colt
Samus2001 Позволю себе не согласиться, ругать можно что угодно и кого угодно, если это аргументированно. А вот если у вас не хватает контраргументрв и вы скатываесь во "все вокруг г@ндон@, один я - воздушный шарик", то понятное дело что жёсткая критика полетит и в ваш адрес. Именно так Я просто привел Бетону шуточное доказательство, основанное на постулатах арровен 4 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Не „ старайтесь в художество”. Если Вы в одном предложении пишите „были/было” три раза, и Вас ничего не царапает, литература – не Ваша стезя. „Посмотрите, они тоже бяки!”– какая прелесть! Вы хотите сказать, что условные „они” гораздо, гораздо хуже условных „нас”? Возможно. А зачем вы становитесь на их уровень? Вот кстати, ничто не мешает обличительнице указывать - "у вас плохой коммент! не пишите!" и становиться на уровень тех, кого она порицает Но с высоты морального пригорка, конечно, можно, это другое, да В общем, смешно, конечно, если бы не было так предсказуемо - шаблонно 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
