Эффект птеродактиля (джен)

Цитата: "... грязнокровкой он назвал Гермиону за дело. Ведь она заявила, что отец купил ему место в факультетской команде, в приличном обществе за такое бьют канделябром по голове"

Простите, что? Это где такие общества водятся и какая извращенная мораль нужна, чтобы считать их приличными? Нда, канделябром по голове. Это пипец.

По легенде Малфой старший известен своими подкупами, поэтому Роулинг через Гермиону намекает, как Драко досталось место в команде. Такие вещи нужно уметь читать между строк. Тут Гермиона попала не в бровь, а в глаз, поэтому Малфой взбеленился. Если автору понадобилось во что бы то ни стало отбелить Малфоев (оно и понятно: многие фикрайтеры и фикридеры кипятком писают от всей этой аристократической лабуды), можно было бы более продуманно это сделать.

fred.serges
"Это где такие общества водятся и какая извращенная мораль нужна, чтобы считать их приличными? "

Чеканно.
Но как быстро перековалась "маггловоспитанная" девочка, да?
"Кровь не водица" - очередная трескучая фраза, которую стало модно в фикрайтерской среде говорить с придыханием, не понимая смысла.

fred.serges
Гермиону это никаким местом не касается. Она при этом не присутствовала, и рот открывать права не имела. К тому же Гарри Поттера (в отличие от Драко Малфоя) назначили (!) ловцом против правил. Во-первых, не было отбора, во-вторых, ему при всем честном народе вручают метлу. Книжечку читали? А ведь первокурсникам ЗАПРЕЩЕНО привозить и иметь в школе собственные метлы. Но правильную девочку Гермиону такие мелочи не волнуют. Почему-то.
Кстати, Драко в каноне очень прилично летает, уступает только Поттеру, так что про подкуп явно мимо кассы.
А что там хотела намекнуть Роулинг "синими занавесками"? Ну не знаю. Но сцена омерзительная. Так что да, грязнокровка.

FatCat, простите, я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду под "перековалась". Я только начала читать фанфик и зацепилась за цитированный мной выше отрезок, отсюда мой комментарий. Что дальне будет происходить с Гермионой еще не в курсе.

fred.serges
Перековалась - значит перековалась;)
Понятно, что речь о попаданке, которая канонной ГГ и не была никогда. И зарекомендовать себя в ином качестве не планировала.
Я просто пишу о том, как сверхъестественно быстро та, которая по идее вышла из насквозь маггловской среды вдруг стала аристократкой "святее папы римского". И всего-то за несколько сеансов общения на каникулах. В 12 лет.
И никто не палит, все маги по-прежнему канонно тупые.
Понятно, что о ее домашнем быте понятие имеют единицы. Но уж на типичных магглорожденных-то насмотреться имели возможность?
И девочка, выдаюшая насквозь НЕтипичное поведение - с чего-то вдруг никого не настораживает. Верится?
Вот и все.

FatCat
Спасибо, что разъяснили. Действительно перековалась. ;))

Добавлено 22.12.2015 - 21:50:
Заязочка
Странно, что с таким отношением к канону Вы вообще книги про Гарри Поттера читали. Там должно быть для Вас куча омерзительных сцен.

fred.serges
Ну это вы напрасно.
Как, не читая, узнать свое отношение?
А не узнав - начать писать самостоятельно?

В моем детстве не было мальчишки, который не помогал бы выплыть Чапаю. Или не кричал бы Джоссу Бомону "Тебе в спину целятся, беги к вертолету быстрее!" Всем хочется исправить несправедливость.
Вопрос в методах.

Герой должен победить. Вариант - сразу же дать ему фамилию Сью - не всем нравится, хотя все еще востребован у читателей;).
Производственные романы про-как-закалялась-стать - не все из авторов тянут.
А можно просто - не поднимая насильственно героя - волевым использованием админресурса автора опустить ниже пояса всех его врагов. Не по всем параметрам, а так - вразбежку, чтобы в глаза не бросалось.

что мы и наблюдаем.;))

Это кому он известен? Визлям?
Отец семейства которых грабит магглов (по канону).
А насчет того, как что и кому досталось, то Драко проявил себя
блестящим ловцом, его победить мог только Поттер - гений от ловцов.
Это же игра, там же всех видно - кто как играет.
Если Малфой лажал бы, выкинули бы из команды и всё.
Метла назад никто не стал бы отбирать.
Интересно, как бы сама Грейнджер отреагировала бы, если бы Малфой ей
заявил, что ее взяли в Хогвард потому, что её мамаша переспала с
Дамблдором? Не взбеленилась бы?
Между строк читать, надо же.

FatCat
На воровстве Дамблдора акцентировать внимание вы, меня интересует момент: на что мог тратить деньги Дамби в рамках идеи данного фика.
В каноне чётко не установленно маглорожденные это естественная мутация или так как в данном фике, как и имущественные отношения. Так что меня интересуют возможные направления сюжета в свете Дамбигадства.
А канон бред и/или сознательное вытягивание за уши сюжет.

Вот кстати, да. И то, что Драко не выгнали из команды, говорит о том, что он действительно хороший ловец, и снитчи обычно ловит, уступая только Поттеру.
Рон в 6 книге, узнав, что Малфой заболел и играть не сможет, сказал, что это "удачно".
И вообще, кто такая Гермиона, чтобы кого-то бездоказательно обвинять (как бы ни относиться к Люциусу Малфою)?
К слову, она сама помогла Рону попасть в команду, оглушив Конфундусом МакЛаггена. Но ей можно, она типа "светлая".

fred.serges
Наверное, это мое дело, что читать? И что писать тоже.
Можно как угодно относится к Малфоям, что к старшему, что к младшему, но в данной сцене отвратительно себя ведет именно Гермиона. И таки да, такие обвинения надо доказывать. Иначе могут в суд подать, лицо набить. В зависимости от того, в каком обществе прозвучало ничем не доказанное обвинение.
Или вы действительно считаете, что главное - это выбрать "правильную" сторону? И тогда можно все: нападать на одноклассников и учителей, врать, портить чужие вещи, воровать, уродовать учениц, подсуживать дружку, чтобы его взяли в команду, стирать память родителям? Ну а че, ерунда же, главное, что девочка правильная. А мальчик Драко неправильный, и папа у него нехороший дядянька, поэтому даже если они поступают по правилам и по закону, то они все равно бяки, ату их?

void
папа может быть хоть зеленым крокодилом. Это не запрещает ему подарить метлы команде факультета. И не дает права глупым девочкам обвинять его в том, о чем она понятия не имеет. Ее не было на отборе, когда Драко выбрали ловцом, она не знает, что и как там происходило, но уже обвиняет. Хорошее начало. И обалденная предвзятость, раз ей не нравится Драко, то получить место в команде честным путем он не может ПАТАМУШТА. И, повторюсь, это на фоне того, сколько правил было нарушено при назначении ловцом Гарри. Двойная мораль в действии.

Вот тут стоп. "Воровство" прозвучало не от меня:

"Марисат вчера в 20:33
Комментариев 103
Рекомендаций 0 FatCat
Дамблдор левый опекун. И вопрос не только в воровстве, а в том на что уходит наворованное."(цитата)

Это именно ВЫ его обвинили в воровстве. Изначально, как опекуна. Хотя в той же главе сказано, что с той же Смит взять было физически нечего.
И Я спросил - где доказательства воровства?



"ДамбиГАДСТВО" - разумеется, ни разу, ни в каком месте и ничуть НЕ вытягивание ушей сюжету. Абсолютно.
В каноне ЕСТЬ сквибы и есть упоминание о практике их изгнания в маггломир. Сапиенти сат. Дрозофилы там, кролики и никакой высшей математики.
Но конечно, куда достовернее, небось, представить магглорожденных как результат секс-туров чистокровок в мир с целью поразбросаться драгоценной чистой волшебной кро... пардон, семенной жидкостью.
Особенно для борцов с грязнокровой чумой.
Аплодирую стоя.

Хорошие дяденьки детям темномагические артефакты не подсовывают. За такое по правилам и по закону Малфой старший должен был сесть в Азкабан.

fred.serges
Так на него ж Артур Уизли типа "доносы писал", что тот темные артефакты дома хранит без лицензии. Из зависти, небось? Вот и решил добрый дядя поделиться...
А что?

Да и какая там чума? Сколько их, магглорожденных? У нас же есть срез общества, вот эти самые дети курса, на котором учится Гарри. На Гриффиндоре пара магглорожденных, пара полукровок, на Рейвенкло и хвффлпаффе, думаю так же, на Слизерине таких нет. На четыре десятка детей получается их куда меньше чистокровных. Ну, и где чума? И чего ради было все это затевать?

fred.serges
Докажите фактами из канона, что тетрадку подкинул Люциус. Пантонима Добби и уверенность Гарри не в счет.
А вот фактов против этой теории намного больше.
1. Люциус Малфой имеет метку на руке, то есть знает, что ТЛ помер не навсегда и может вернуться.
2. О Люциусе Малфое неоднократно говорят, как об очень ушлом типе, который пострарается любую ситуацию вывернуть в свою пользу. Его ТЛ называет "мой скользкий друг".
Вопрос: Почему это умный и скользкий человек не подумал, что вернувшийся ТЛ может потребовать свою вещь обратно? А если боялся обысков, то почему не отнес тетрадь в банк? У Лестранжей в сейфе тоже много чего хранилось, а туда аврорам ходу не было. Да и обыски после исчезновения ТЛ были, тогда по идее тайник оказался надежным. Странно.

Дальше:
1. Подкидывать тетрадку при большом стечении народа - глупость. Кто угодно может заметить.
2. Если была цель нагадить семье Уизли, то достаточно было собрать сведения об Артуре и накатать донос. Вылетел бы ласточкой с работы. Да, Люциус и так мог ему неприятности организовать - Артур мелкая сошка, а Люциус на короткой ноге с министром. Да и вообще, если уж что-то подкидывать, то необязательно использовать для этого артефакт ТЛ.
3. Тетрадку мог обнаружить кто угодно.
4. В Хогвартсе учится сын и единственный наследник Малфоев.
Вопрос: Почему умный и скользкий человек не воспользовался простыми и доступными способами, а поступает как последний придурок и ставит под угрозу собственного сына?

Поведение Джинни тоже оставляет много вопросов. Для домашней девочки самое разумное обратиться за помощью к родителям. Я не говорю о том, что она выросла в мире магии. И ей родители должны были в мозжечок вбить, что надо быть очень и очень осторожной. А не общаться с левыми тетрадками. Девочка - умственно отсталая? Бывает.

А фактов в каноне нет. Добби тыкает пальцем в дневник, а Гарри сразу верит. Естественно, верит, просто потому, что не любит обоих Малфоев.

Как до этого был свято уверен, что за философским камнем охотится Снейп.
Потому что - ну, а кто?!!

Дневник мог и Хагрид подкинуть - чего он там крутился?
И еще такой момент странный - Люциус затевает скандал с Артуром - он же тем самым нарочно привлекает к себе внимание. В каноне объяснение такое, что этим скандалом Люциус, наоборот, отвлекал внимание от тетрадки, которую он в это время подкинул - но ведь оно не выдерживает критики.

И кстати, еще один момент. Если перечитать разговор Дамба с Люциусом в конце второй книги, то ведь Дамблдор Люциусу не говорит всю правду о том, что происходило в школе. Почему?

Театр абсурда. (((((((((((((((((((((