Эффект птеродактиля (джен)

Вот тут стоп. "Воровство" прозвучало не от меня:

"Марисат вчера в 20:33
Комментариев 103
Рекомендаций 0 FatCat
Дамблдор левый опекун. И вопрос не только в воровстве, а в том на что уходит наворованное."(цитата)

Это именно ВЫ его обвинили в воровстве. Изначально, как опекуна. Хотя в той же главе сказано, что с той же Смит взять было физически нечего.
И Я спросил - где доказательства воровства?



"ДамбиГАДСТВО" - разумеется, ни разу, ни в каком месте и ничуть НЕ вытягивание ушей сюжету. Абсолютно.
В каноне ЕСТЬ сквибы и есть упоминание о практике их изгнания в маггломир. Сапиенти сат. Дрозофилы там, кролики и никакой высшей математики.
Но конечно, куда достовернее, небось, представить магглорожденных как результат секс-туров чистокровок в мир с целью поразбросаться драгоценной чистой волшебной кро... пардон, семенной жидкостью.
Особенно для борцов с грязнокровой чумой.
Аплодирую стоя.

Хорошие дяденьки детям темномагические артефакты не подсовывают. За такое по правилам и по закону Малфой старший должен был сесть в Азкабан.

fred.serges
Так на него ж Артур Уизли типа "доносы писал", что тот темные артефакты дома хранит без лицензии. Из зависти, небось? Вот и решил добрый дядя поделиться...
А что?

Да и какая там чума? Сколько их, магглорожденных? У нас же есть срез общества, вот эти самые дети курса, на котором учится Гарри. На Гриффиндоре пара магглорожденных, пара полукровок, на Рейвенкло и хвффлпаффе, думаю так же, на Слизерине таких нет. На четыре десятка детей получается их куда меньше чистокровных. Ну, и где чума? И чего ради было все это затевать?

fred.serges
Докажите фактами из канона, что тетрадку подкинул Люциус. Пантонима Добби и уверенность Гарри не в счет.
А вот фактов против этой теории намного больше.
1. Люциус Малфой имеет метку на руке, то есть знает, что ТЛ помер не навсегда и может вернуться.
2. О Люциусе Малфое неоднократно говорят, как об очень ушлом типе, который пострарается любую ситуацию вывернуть в свою пользу. Его ТЛ называет "мой скользкий друг".
Вопрос: Почему это умный и скользкий человек не подумал, что вернувшийся ТЛ может потребовать свою вещь обратно? А если боялся обысков, то почему не отнес тетрадь в банк? У Лестранжей в сейфе тоже много чего хранилось, а туда аврорам ходу не было. Да и обыски после исчезновения ТЛ были, тогда по идее тайник оказался надежным. Странно.

Дальше:
1. Подкидывать тетрадку при большом стечении народа - глупость. Кто угодно может заметить.
2. Если была цель нагадить семье Уизли, то достаточно было собрать сведения об Артуре и накатать донос. Вылетел бы ласточкой с работы. Да, Люциус и так мог ему неприятности организовать - Артур мелкая сошка, а Люциус на короткой ноге с министром. Да и вообще, если уж что-то подкидывать, то необязательно использовать для этого артефакт ТЛ.
3. Тетрадку мог обнаружить кто угодно.
4. В Хогвартсе учится сын и единственный наследник Малфоев.
Вопрос: Почему умный и скользкий человек не воспользовался простыми и доступными способами, а поступает как последний придурок и ставит под угрозу собственного сына?

Поведение Джинни тоже оставляет много вопросов. Для домашней девочки самое разумное обратиться за помощью к родителям. Я не говорю о том, что она выросла в мире магии. И ей родители должны были в мозжечок вбить, что надо быть очень и очень осторожной. А не общаться с левыми тетрадками. Девочка - умственно отсталая? Бывает.

А фактов в каноне нет. Добби тыкает пальцем в дневник, а Гарри сразу верит. Естественно, верит, просто потому, что не любит обоих Малфоев.

Как до этого был свято уверен, что за философским камнем охотится Снейп.
Потому что - ну, а кто?!!

Дневник мог и Хагрид подкинуть - чего он там крутился?
И еще такой момент странный - Люциус затевает скандал с Артуром - он же тем самым нарочно привлекает к себе внимание. В каноне объяснение такое, что этим скандалом Люциус, наоборот, отвлекал внимание от тетрадки, которую он в это время подкинул - но ведь оно не выдерживает критики.

И кстати, еще один момент. Если перечитать разговор Дамба с Люциусом в конце второй книги, то ведь Дамблдор Люциусу не говорит всю правду о том, что происходило в школе. Почему?

Театр абсурда. (((((((((((((((((((((

И что? При чем тут школьная команда по квиддичу?

Прекрасный вопрос! Чего ради?
Чего ради знаменем УПСярни была именно борьба за искоренение Грязнокровок? Чего ради второй курс трясся перед Ужасом Слизерина?

Что ж Волдырю такой вопрос никто не задал? "Чего ради упираемся, босс?"
Небось животворящего Круцио опасались.

Кстати, "(по словам Роулинг, в Хогвартсе на сегодняшний момент 25% учеников — маглорождённые)(поттервика)". Что весомее - ваше "на Рейвенкло и хвффлпаффе, думаю так же" или мнение автора? Хотя, можно опять свалить на ее отношения с математикой, конечно же...

Bombus
Ну да. И при этом ни спасибо дяденьке Снейпу за спасение жизни, ни извините за прожженную мантию. Слизериниц же, пусть будет благодарен, что в живых оставили.

Daylis Dervent
А это слишком сложные вопросы для тех, кто свято верит в написанное. Ну написано, что ДДД - хороший. А что ведет себя как последнее сволочь, так этого же не написано. Это думать надо.
"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы." (С)

fred.serges
И фсе? Слив не защщитан.

Daylis Dervent
Вот-вот, плохим дяденькам вообще ничего нельзя. Какие метлы, о чем вы?

А заодно и мир очистить от чужих ДЕТЕЙ. Он не мог не знать, что тетрадка способна убить и подставил не взрослых, а ребенка. И позволил поехать в школу. По мне, так угрожать ребенку, тем более нескольким - бесчеловечно.

Kasatka1019
Пошевелите мозгами и вы поймете, что в Хогвартсе находится ЕДИНСТВЕННЫЙ СЫН И НАСЛЕДНИК Люциуса.
Ах, ну да. Дяденька плохой, ему так важно угробить чужих детей, что он на своего плюет. Он его даже на каникулы в школе оставил, типа зная, что в там твориться. Зашибись...
Люциуса есть за что не любить, и есть в чем обвинить, но он не дурак. И сына любит.

Ты мой единомышленник!

Автор ничем не подкрепил свое мнение в своих книгах, и потом она может говорить и писать все, что угодно, веры ей уже нет, очень заметны натяжки. И ей тогда надо было бы объяснить, почему на Гриффиндоре двое магглорожденных, а на Рейвенкло и в Хаффлпафф попало вдвое больше. Перекосы в статистических данных всегда вызывают вопросы.
Тут натяжка в другом. Совершенно не показано, чем магглорожденные чистокровным на хвост наступили. Просто фактом своего существования? Неубедительно.
А у тети Ро не только с математикой неважно. С экономикой вообще кранты. Меня всегда интересовал вопрос: а что эти маги кушали? Где сеяли, выращивали, производили, забивали скот. Или они питались тыквами с огорода хагрида? Магглов обворовывали?

На самом деле он мог этого и не знать. Если брать версию канона за истину (что это Люциус подкинул дневник), то он мог общаться с Томом из дневника, переписываться с ним так же, как это делали Джинни и Гарри. И Том обещал ему помочь свалить Дамблдора и Уизли. Вот и все.

А откуда, простите, он мог это знать? Он знал, что тетрдка крестраж? Он знал, как ведут себя крестражи? И опять таки, читайте внимательнее, Заязочка уже не в первый раз пытается вдолбить - нет никаких оснований считать, что именно Люциус подбросил дневник Джинни. Есть только странные жесты полусумашедшего домовика и их крайне субъективное толкование Поттером.

DBQ
А вас никогда не интересовал вопрос - а чем эти все маги занимались ВООБЩЕ? А почему?
И почему бы какой-то части этих всех магов (не упомянутой в книгах канона - это ж не перепись населения, на минуточку) не заниматься традиционными ремеслами, разведением животных, сельским хозяйством, к примеру. Вот просто так, как веками занимались.
И это - только один из возможных вариантов. "Пошевелите мозгами"(с), как пишет автор фика.
Ведь, как сказано "если Роулинг о чем-то и не написала, то вовсе не обязательно, что этого не было"(с). Иначе, при каждом появлении нового персонажа автору пришлось бы описывать его полностью, с перечислением конечностей и цвета исподнего белья. Иначе, можно предположить, что Малфой-старший, к примеру, не носит трусов - ведь обратного не написано.

void
Проблемы с магглорожденными могли возникнуть ближе ко второй половине XX века. Это если учитывать английскую историю. И религиозность была, и страх оказаться "не такими". И способы искоренения "неправильности" довольно жестокие. Там реально мало кто доживал до 11 лет, и после этого мог нормально влиться в сообщество. И не стоит забывать про Нобби Лича. Он не сам себя выбрал.

А где проблема-то? Вот которую надо искать. Какие-такие беды обрушили 25 процентов от населения магбритании на остальные три четверти? Они что, грабили, насиловали чистокровных? Занимали их рабочие места дворников, дорожных рабочих, строителей, продавцов на рынках? "Понаехали тут".