Эффект птеродактиля (джен)

Причем тут "обязанность"?! Вы не поняли написанного? Какими словами еще изобразить
- СНЕЙП СООБЩИЛ ОБ ИСТОЧНКЕ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ГЛАВАРЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА,
- КАКОВЫМ ИСТОЧНИКОМ ОКАЗАЛИСЬ ЕЩЕ НЕРОЖДЕННЫЕ ДЕТИ.
- ДЕТИ МАГОВ, КОТОРЫХ ТИПА ВОЛДЫРЬ "БЕРЕГ", КАК "РЕВНИТЕЛЬ И ХРАНИТЕЛЬ ВОЛШЕБНОЙ КРОВИ", КЕМ ОН СЕБЯ ПОЗИЦИОНИРОВАЛ.
- ВОЛДЕМОРТ - ГЛАВА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА. НЕ МАТЬ ТЕРЕЗА И НЕ ПРЕЗИДЕНТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА. ОН - УБИЙЦА И ГЛАВА УБИЙЦ.

РЕЗЮМИРУЯ:
СНЕЙП СООБЩИЛ ГЛАВЕ УБИЙЦ О НЕОБХОДИМОСТИ УБИТЬ НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ.

Выделил специально, может так поймете? Или это Я не понял и вы считаете, что убивать маленьких детей - это правильно? Так скажите прямо.
А то вот знаете - у животных мелочь своего вида взрослые берегут и защищают... животные, что с них взять, куда им до людей.

Daylis Dervent
она его недостаточно защищала на протяжении всех лет знакомства? Кстати, я не помню, но может вы помните... где в каноне Снейп как-то вступался за Лили во время обучения в Хогвартсе? Дружба всё же предполагает какие-то обоюдные действия. А из того, что я помню (да-да, склеротичкой меня уже назвали)) - он создавал для Лили исключительно дискомфортные ситуации, что до школы, что в школе, что после.

А была необходимость за Лили вступаться, ее кто-то обижал? Травля магглокровок слизеринцами - это лютый фанон ))
в каноне слизеринца - как бы студента самого элитарного факультета - травит гриффиндорская шпана, причем совершенно безнаказанно.

DBQ
ой, Дамби тот ещё лис, манипулятор и. совершенно справедливо, гад. Но взрослые же люди с ним имеют дело и так же, как и дети неразумные, попадают в его ловушки. Вот как так-то?

И где это он для нее дискомфортные ситуации создавал?

Daylis Dervent
А почему Лили не обижали? Или в воспоминаниях Снейпа такого не было? Так он их лично отбирал...
Да и не только слизеринцы могли как-то кого-то обижать - школа большая, дети в ней разные, конфликты могли быть любые. Просто кто-то умеет их разрешать, а кто-то - нет)
Кстати, про элитарность Слизерина тоже известно из фанона и только.
Дискомфортные ситуации:
-нападение на сестру, например.. вообще разжигание конфликта сестёр.
- попытка втравить её в конфликт с мародёрами. За пять лет ни разу не попросил не вмешиваться - почему?
- сцена у озера. Это вообще без комментариев, у нас с вами об этом разное мнение
- ситуация с пророчеством. Он чего у Лорда своего просил? Исполнение просьбы кому принесло бы радость - Лили или Северусу?

Так вот именно, что это все домыслы, что Лили кто-то обижал. А вот Снейпа мародеры регулярно доставали - и это именно канон.
про элитарность Слизерина я упомянула тоже как образец укоренившегося в фаноне штампа, которому в каноне подтверждений нет.

К сожалению, здесь просматривается мощный косяк тети Ро, которая ничтоже сумняшеся вводила новые фичи, совершенно не обращая внимания, что они вступаютв простейшие логические противоречия с ранее написанным. Я имею в виду легиллименцию и непреложный обет. Легиллимент Дамблдор не распознал в своей организации Пожирателя, а Джеймс Поттер не взял непреложный обет с хранителя фиделиуса. Одно слово - алень, блин.

Хах вышел на час и уже 40 коментов срача :D
Господа а вы на тему существования бога спорить не пытались?
Учитывая дырявость канона ГП то доводов обоим сторонам будет одинаково в обоих случаях :)
У автора есть право на свое мнение.У вас другое ?Чудесно.
Но вот зачем читать то что совершенно не нравится?
В каноне могли быть оба варианта.Это как с теми же всем надоевшими штанами Арагорна.
Или вы как те мыши с кактусом?
Тут уже не исправление ошибок автора а тупое трольство .
Явное причем!Уже под тысячу коментов спор ниочем.
Спрашивается когда автору писать продолжение?
Или вы этого и добиваетесь?
Пока что обе стороны дошли до того что когда 11летний ошибается это равносильно "творчеству" взрослого Петигрю.
Самим не смешно?

alex1988
ой, а что ещё делать морозным вечером благородным донам и доньям?

Да пишет она, пишет. Уже фактически написала, за новый фанфик принялась. Она же всем давно сказала: кому не лень, читайте на диари. Это бета держит, а вот как раз она в этом сраче не замечена, делом, видимо, занимается.

alex1988
(в задумчивости)
И к чему был этот пост?
ну хоть вы ответьте, больная совесть фандома, - убивать маленьких детей есть правильно?

А кто сказал, что он шел убивать ребенка? Дамблдор? Ну-ну. Невилла ведь не тронули.

FatCat
Вот тут с вами согласна полностью. Нормальный человек, подчеркиваю - нормальный, сам себя бы заобливиейтил, если уж те, кого он подслушивал, не удосужились память стереть. Поскольку с методамиВолди на тот момент уже был знаком, понимал, что детишек не леденцами пойдут кормить, да и память считать для Волди, это как раз плюнуть.
Единственным оправданием могло бы быть, если бы Снейп действовал под Империо авторства Дамби. А не вот это "ах, Волдьяморда сам влез в его память и узнал о пророчестве".'Не виноватая я, он сам пришел.'
А если этого нет - то вывод один - Снейп либо идейный Пожиратель, что уже характеризует его по полной, либо просто беспринципная сволочь.
Пока не выяснилось, что под пророчество Лили попала, на судьбу детей и их родителей ему наплевать было.

Очень романтичный образ, обаяшка просто, лапочка.

Так Волдырь не к нему первому и пришел, если что.
Но вы, гляжу, любите за буквы цепляться? Тогда любые доводы логики будут отвергаться техникой и крючкотворством.
И смысл тогда что-то объяснять?

Ну предложите, к примеру, каким ИНЫМ способом мог устранить опасность для себя убийца и психопат?
Спросите "А кто сказал, что Волдеморт - убийца и психопат? Дамблдор? Ну-ну...", да?

Мораг

За сцену у озера, по хорошему говоря, Лили не только грязнокровкой можно назвать.
Достойная пара оленю.

Забрать ребенка, отдать Малфоям. Они бы воспитали как надо. Никогда не слышали такое слово "мамлюк" или "мамелюк", не суть.

Манкурт.

FatCat
С вами очень интересно общаться:) То вы демонстрируете презрительное превосходство, то чуть ли не кислотой в монитор плюетесь:)
Конечно же, убивать детей плохо, аморальное, беспринципно и т.д. С этим я даже не собираюсь спорить.
А по поводу НЕОБХОДИМОСТИ УБИТЬ энное количество детей. Необходимость убийства как раз таки и не была очевидна, в том числе и для Снейпа. Во-первых, ТЛ мог вообще не поверить в пророчество и через 5 минут забыть об этой чуши. Во-вторых, он мог приказать похитить ребёнка и изолировать его. Мог и еще какой-нибудь способ решения придумать. Убить, конечно, тоже мог. "Нет человека, нет проблемы"(с). Но опять-таки повторюсь, необходимость именно убийства ребёнка не была очевидной.
Кстати, насчёт животных. Люди, к сожалению, уже давно не животные. А самые бессмысленно жестокие и беспощадные твари на этой планете. В том числе и к себе подобным, включая детей. Сейчас у меня двое детей, и мне очень больно видеть в тех же новостях, как страдают дети от политических игрищ высокопоставленных идиотов. И я с ужасом понимаю, что и мои малыши тоже могут оказаться на месте тех детей. А в 19 лет мне это все было ну не то, чтобы уж совсем фиолетово, но просто не особо интересно. У меня в тот момент другие интересы были:) И не факт, что окажись я в свои 19 в ситуации, аналогичной у Снейпа с пророчеством, я поступила бы как-то иначе. Доложила бы полученную инфу начальству и пошла заниматься своими делами. И уж вряд ли стала бы детально анализировать пророчество, лично ко мне не относящееся. А необходимость убить ребёнка была не очевидной.
Блин, я повторяюсь:) ну и ладно. Надеюсь, моя мысль все же оказалась понятной:)

Bombus
Именно, мамелюки. Манкурт - это из другой оперы. Слышала звон, да...;))

Но Я - слышал, да. И читал.
Не забываем - мамелюки были "гвардией" из отбросов, которых на родине косой десяток в каждой подворотне. и "производство" мамелюков прекратилось по вполне объективным причинам, а именно - сугубой их НЕНАДЕЖНОСТИ.
Да, "воспитать..."
И трястись от мыслей, не найдется ли доброжелатель, что расскажет ПРАВДУ в недобрый час.
второе - оно надо Малфоям? Объяснять, а чего это он черный среди блонды? И ГДЕ мама-папа? И КТО их грохнул? Дурслей из них сделать?
Третье - грохнуть попутно ВСЕХ, знавших Поттеров, включая Дамблдора. Пустяк, чего там.

А речь, между тем, об убийце, которому аваднуть - что высморкаться.

GingerCat
Я тоже повторяться не буду, все уже высказано.
Суть не в том, что и кто МОГ. А что СДЕЛАЛ.
Так что по ФАКТУ свершенного, Снейп - предатель детей и соучастник убийства.
Косвенный-прямой - не важно. Действительно - не важно. Ибо где срабатывают пророчества, ведется и "высший учет", уж простите пафос;)

Не очень понял про ПРЕЗРИТЕЛЬНОЕ превосходство с моей стороны, ну да воля ваша. Плюну кислотой на это;))