Эффект птеродактиля (джен)

Мисс Крауч - прекрасный образец мелочной, гадливой очень-очень неприятной суч... девушки. Я прекрасно понимаю, что сейчас призову только напоминание про то, что белых и пушистых тут нет, поэтому скажу сразу: не надо, память отличная, помню все. Но это не отменяет, что от поступков этой сьюшки проблеваться тянет.
Ладно... Это лирическое. Это то, какой она видится мне, как читательнице. но если брать факты, изложенные в тексте, то ничего что по сути у нас мисс Крауч натуральной проституцией занимается? Или это тоже хорошо и так и надо? Эти цацки бесконечные в тексте неспроста-а-а.

Наверное, я пытаюсь охватить слишком много, поэтому и кажется уход в сторону. Считайте, что я пытаюсь понять поведение ГГ, но не пытаюсь его оправдать. Да, фанфик получился местами очень жесткий, но попаданка, зная канон, уже заранее знает, определила для себя - Дамбигад. Я уже писал, что Ро, хотела она того или не хотела, сама написала Дамбигад. И попаданка и ведет себя соотвествующим образом, заранее настороженно относясь практически ко всем. А получив семью и положение готова зубами и когтями за них бороться. А как иначе? Что она в такой ситуации может сделать, двенадцатилетняя девочка против взрослых магов? Может быть есть другие предложения? Заязочка показала возможный ход событий. Да, можно сказать про картонные характеры, про бездействующих супостатов, вопрос-то остается прежним - а что она может сделать, чтобы не допустить развития событий по Канону, которые ее не устраивают от слова совсем?

ОДНАКО - Такие бурные дебаты показывают только то, что фик никого не оставляет равнодушным

Talish

Это показатель? Данные дебаты показывают лишь то, что в работе слишком много провисов и спорных моментов, которые в упор отказываются видеть почитатели творчества автора, предпочитая оставаться слепыми. Вышепомянутые Оттенки Сумерек тоже породили много бурлений, но достойными произведениями от этого не стали

Согласна,читаю в качестве тайм-киллера... Как-то однобоко всё,напоминает Зазеркалье Гарри Поттера: черное стало белым и наоборот. А ещё всё очень утрированно.

"Ты не похож на архиерея, Азазелло".


Монтегю, исчезательный шкаф.


"Что жизнь сама таких накажет строго. Пральна?
Тут мы согласны..."
Вон барышня в 17 лет беременна (ужас-ужас) и девять месяцев в койке
на сохранении. Да. И замужем за Снейпом. И родственники у нее картонные
и слабохарактерные. Ну, чем не наказание.

Там вверху про это написано, тащемто. Было преступление, было и наказание. Считаю, Монтегю дохрена отмщен.




Ну вот тому и учит, что можно быть полной сучкой, творить всякое-разное западло, и потом тебя за цацку продадут типу в две старше тебя, который будет тебя с благословения отца насиловать на алтаре, а ты еще потом будешь этим гордиться

Ну, если так, то все тогда отомщены. И тот мамонт, которого поцарапала
палкой та обезьяна, тоже.
Но вопрос-то был другой - что плохого сделали милые мальчики близнецы.
Кому навредили, кого чуть не довели до смерти? Ответ - в частности, Монтегю.
Вот если бы был вопрос - ответили ли шутники-забавники за свои шутки и забавы? Достойно ли ответили? Тогда - да, тогда - ответили.
Вот только нигде не сказано, что это был ответ за проказы.

Как мы знаем из канона, они любят изобретать всякие "шалости". Вопрос - могли ли они гарантировать безопасность своих помадок, батончиков, ирисок и прочего? Тем более, примененных к маглам (Дадли)? Кроме того, шуточки типа увеличенного языка смешны только им, но не жертве.

За какую именно цацку Гермиону Крауч продали типу вдвое старше её?
Это я так аккуратно не говорю,что Снейпу. Потому что вдруг не Снейп имеется в виду, потому что я про цацку ничего не помню.


Я с этой сентенцией согласиться не могу, но, если все так, то и чего?
С по-вашему плохим человеком происходят по-вашему плохие вещи. Нормально же.
Продали, насилуют - хорошо же. Наказание же.
У хороших все хорошо, у плохих все плохо.

Хмм... Где вам что написано, где не написано, а то хрен уже разберет, про канон вы или про здешние коменты.
Про шкаф я тогда могу сказать, что этот вопрос уже задавался, и ответ на него писался. И Монтегю уже обсуждали и посему не совсем разумею, нахрена обсуждать это снова. Но раз надо еще, то мнение такое: Монтегю тогда за дело получил, ибо слизеринцы тогда в край припухли, за что и поплатились. А близнецы потом за все от Роулинг получили, которая в отличие от автора сего опуса своих персов учит и воспитывают. И получают у нее то, что заслужили все, без исключения.

Добавлено 08.02.2016 - 16:54:


Да блин из последних откопала: "Дед бросил на меня вопросительный взгляд. Потом внимательно посмотрел на Северуса. Удостоверился, что все в порядке и вручил подарки. Фантастический гарнитур гоблинской работы, состоящий из диадемы, колье, серег и браслетов, щедро усыпанных бриллиантами — мне. И золотые часы с цепочкой — Северусу. Все как у людей"
Конец цитаты. Все как у людей.

ГДЕ ПЛАТИНОВАЯ ПОВАРЕШКА С БРУЛЛИАНТАМИ ДЛЯ ЗЯТЯ, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО ЧТО НАСИЛОВАЛ ИХ ДОЧЬ И ВНУЧЬ С ИХ БЛАГОСЛОВЕНИЯ?! НЕПОРЯДОК



То есть вы согласны, что, пожалуй только такой вывод для себя и можно сделать о его сути? ;-) Занятно...)
Остается только надеяться, что школьницы, прочитавшие этот фик, испугаются такого будущего, где их используют, как проституток или разменную монету для достижения целей. Хотя, о чем это я... Судя по количеству рукоплещущих, наоборот - это для многих правильная модель поведения.

Так ответили уже.
Перечитайте.

А разве фанфик должен чему-то учить?

В начале произведения героиня была более симпатичной. Но потеря симпатии к Г. Крауч-Снейп не мешает лично мне с интересом следить за ее попаданскими приключениями.

Если честно, тоя искренне не понимаю почему подняли такую шумиху. Если читатель хочет что-то узнать, то пусть обратится напрямую к автору. Это просто немного странно со стороны выглядит, когда читатели спорят, какой смысл пытался донести автор в том или ином предложении.
По сути своей, любое творение человека - это отражение его мыслей, эмоций. Возможно, именно так видит автор окружающую реальность, и таков его механизм совладания с ней. Так что , скорее всего, данное произведение как раз из этого ряда.

A. Добро побеждает зло.
B. Добро должно быть с кулаками.
C. Главное - выбрать правильную сторону.

Ну разные же люди бывают. Некоторые авторы, например на Ficbooke, блокируют возможность комментировать фанфики. В этой жизни нет ничего невозможного (ну почти)))

1. Дамблдор по определению - зло, следовательно, все, кто ему противостоит - добро.
2. Мэгги здесь ни при чем.
3. Почему сразу продать? Просто понять свои приоритеты.
И насчет продать, слово, конечно не слишком подходящее.
Мы все живем в мире, где чтобы что-то получить, надо что-то отдать, и это далеко не всегда деньги. Старая соломонова притча, когда к нему пришел молодой человек с жалобой, что его никто не любит. Соломон ответил: "Возлюби сам".

Auysanna
Ну тут другая проблема -- автор в комментарии не заглядывает давно уже.
Не в лс же писать по всем вопросам.

Не хочется ни с кем спорить (прицепятся к каждому слову). Но лично мне фанфик нравится. И главная героиня нравится. А всем тем кто разговаривает про мораль и т.д. я потихонечко спрошу: "А что ты сделал в жизни для всеобщего блага, а не для самой себя?"
Я не прошу ответов здесь. Ответьте себе.