Эффект птеродактиля (джен)

1. "Если крокодил и сожрал леопарда, что хотел съесть тебя - все же не спеши целовать крокодила." Народная зулусская поговорка.
Блевать от подобного ГК "добра" тянет.
2. С кулаками же. А не с отравой за спиной и не с кистенем в рукаве. При добренькой улыбочке. Иначе - нет разницы.
3. То есть, если сторону выбрал "неправильную" - тогда есть ты чмо и делать тебе в жизни нечего?
Как-то последний пункт невнятен. А кто определяет "правильность" стороны? Сам? Так тоггда любая, что выбрал, и есть правильная.
Или правильная - та, что победила?
Ну, это иначе называется.

Возвращаясь к кровной мести;). Я ничего не забыл, а главное - того, что в краях, где она в ходу - "старой аристократии британского типа" не водится и не водилось в принципе. Или вы аппеллируете к пуштунам и прочим горцам? А я вот, как на грех, о Европе писал.. И моих слов "Крауч либо должен был объявлять вендетту - а за что? Смертей с его стороны не было - либо заткнуться в тряпочку" (с) вы, похоже, не прочли.

Кровная месть, европейский "рекс талионис" - осуществлялась за КРОВЬ (то есть, за смерть), а не то, что вы набредили про принадлежность к каким-то "носителям крови".

И по Уизли. Гоблины его НЕ готовили. Они его НАНЯЛИ на работу, как квалифицированного специалиста, то есть того, кто по своим качествам и подготовке соответствовал их требованиям. И "взломщик заклятий" - все-таки по определению шире, чем медвежатник. Он в Египте не сейфы бомбил, а ясно же, что вскрывал гробницы, создатели которых и в нашей реальности-то на ловушки не скупились и отсутствием изобретательности не страдали. Так что ниндзи сосут;)
Это - если хоть немного включить логику.
Я не знаю, какой была защита поместья, это верно. И НИКТО не знает - автор сочла нужным придумать только пикси в качестве козыря, который, если опять-таки немного подумать, бъется на хрен простой внимательностью при работе. Но, ясен хрен, автору НАДО было отупить всех врагов, что и было проделано.
Значит, то что у Локхарта палочку отняли - это ПИКСИ такие крутые.
То, что от них второкурсники сумели отбиться - это Роулинг накосорезила. А так-то, куда бы им, детишкам-то...Ну да. И притом, согласно автору - пикси "не считаются опасными существами и не распознаются охраной", ага.
Крест и трусы, в который раз.

ambrozia

Почему она в отношении близнецов Уизли не поступила типа выдала в аврорат или там в Мунго, объяснено достаточно прозрачно - она не хотела потом отвечать на вопрос: а что ты там делала, девочка моя? Она не хотела светиться раньше времени и Снейп ее прикрыл.
Вы читали Сапковского? Вот там тоже проблема, которая так и называется "Меньшее зло". Ну вот бывает так, когда и так плохо, а так хуже некуда, выбирать-то все равно приходится.

наталочка
Сама Роулинг как-то заявила - если бы мои герои поступали в соответствии со здравым смыслом, мне не о чем было бы писать.
Цитата из соседней ветки:
Канон - и есть ядреная концентрация дебилизма, иначе не было бы столько фанфиков. В каноне Гаричка вообще собирался победить, словив снитч - а как иначе объяснить, НА КОЙ он тратил на это непотребство столько времени.

DBQ
Ну не совсем дебилизма)), наверное... Канон - это поведение играющих детей, попавших во взрослые разборки. Детей, которые никому не нужны... Детей, у которых есть что отнять...

Я читала Сапковского.
Если бы в этом фанфике было бы хотя бы 10 процентов его продуманности мира, логики персонажей и языка - это был бы прекрасное произведение. А так сравнивать - некорректно.
Вы ещё Мартина сюда приплетите - вот где ЗЛО.

Добавлено 08.02.2016 - 20:23:

Проблема в том, что в этом фике, кроме ГГ, нет больше никого.
Ни белых и пушистых, ни чёрных и прилизанных. Только статисты.

Ну, еще читатели есть. Которые читают, в процессе чтения плюются,
потом несут свои плевки показывать окружающим. И опять читают, и опять плюются.

FatCat

Насчет правильной стороны - именно так. Историю пишут победители.
Билл при всей его квалификации нарвался на неожиданность. И не проявил вот этой самой внимательности при работе. Что ж, и на старуху бывает проруха. Человеческий фактор, как сейчас модно говорить. А то, шел, как на парад. Тонут в основном те, кто умеет плавать.

Если вы обо мне, то я читаю только комменты.
Читала главы до 11.

FatCat, давно бы отписалась от этой темы, если бы не ваши комменты. Браво!!

Он не просто шел, как на парад. Он шел с подельником - взрослым
волшебником-анимагом, да с интересными зельями в карманах и
интересными артефактами. Шел, точно зная, что старшего Крауча дома нет.
А 12-ти летняя девочка, наоборот, есть. А педофилом обозвали Снейпа.
Логика волшебная.
Жена согласна, муж согласен - это изнасилование, граждане. И что, что по
согласию, сказано - изнасилование, тетеньке лучше знать.
Ну, и так далее.


Я не о вас. Но тоже здорово. Не читая, комментировать, и осуждать.
Это ценный талант, в советском Союзе писателей он был в ходу.
Плеваться вместе! Добавить аромата и вязкости в плевки сотоварищей. Браво!

В политике порой заключаются такие союзы, что просто диву даешься.
"Он, конечно, сукин сын. Но он НАШ сукин сын". Ф.Д. Рузвельт о Сомосе-старшем.
"Isn't that man supposed to be a son of a bitch?"
"He sure is but he is our son of a bitch!"

Я ПРОЧИТАЛА порядка 11 глав. Судя по комментам, существенно ничего не изменилось.
Комментируя и осуждая, пользуюсь тем, что прочитала

Не могу ответить на каждый коммент, поэтому пройдусь по тем моментам, которые меня зацепили.
1. Дамблдор и его мораль. Она весьма сомнительная, и поскольку Роулинг считает Дамби воплощением Добра, то и ее мораль тоже сомнительна. Таланта Роулинг никто не отрицает. Но Дамблдор в каноне и лгал, и предавал, и использовал людей.
а в том, что талантливый мальчик Том Риддл превратился в сумасшедшего Волдеморта - огромная доля вины Дамблдора. Который так ни хрена и не понял, и не осознал.
И эта старая сволочь в каноне еще и в роли судьи выступает в каноне, в видении Гарри на Кингс-Кросс... слов нет.
2. Уизли. Лично я к ним отношусь по разному, Артура терпеть не могу, и близнецов тоже, к остальным - чуть получше. И близнецов не люблю не только за историю с Монтегю и Исчезательным шкафом.
Но тут говорят, что этот поступок якобы можно оправдать тем, что слизеринцы "оборзели"? Да вы в своем уме? Блядь, за дурацкие снятые баллы эти два рыжих урода чуть не убили человека. Желаю тем, кто оправдывает братцев Уизли, такую же "справедливость" испытать на себе.

3.По поводу того, что Блэк был наказан за попытку убийства Снейпа самой жизнью - мол, отсидел 12 лет за чужую вину и нелепо погиб, якобы это потому, что Снейп человека чуть не убил.
Наказание не имеет никакого смысла без осознания вины и раскаяния, Сириус же никакого раскаяния не обнаруживает. И вообще, тезис, что "наказаний без вины не бывает" - чудовищный по своей сути. Не все, кто сидел в тюрьме по ложным обвинениям или умерли молодыми - заслужили это. А смерть вообще не наказание, умирают все.

Кстати, смерть Фреда в бою - это никакое не наказание по сути, древние считали это милостью Богов. Погибший герой попадал к Богам на пир, в Вальгаллу.
Если бы я в своем фике захотела бы наказать Фреда или Сириуса - я наказала бы их жизнью.

А он за 12_летней шёл?
Вон оно что, Михалыч!
Ещё и с подельником, и с зельями наперевес, небось боялся не справиться...

И по поводу Снейпа в этом фанфике, то ему приписывают педофилию, которой тут и близко нет, то изнасилование - в каком месте это изнасилование?
Может, Снейп здесь и не каноничный, но зачем же лишнее-то придумывать?

Шел он туда, следуя логике автора и предыдущему и последующему тексту, за Караучем младшим как бы, а не девочку насиловать.

Ой, не надо мне говорить, что делать, что читать, как мужа любить и какие подарки дарить детям на день рождения и на свадьбу. А то потом окажется, что и читаю не то, и люблю не так, и не дарю, а подкупаю.
И вообще...
Вы мне не заплатили за показать, за процитировать, за найти.

Ну тетенька-автор тут прописала, что ВСЕ рыжие - гады и предатели. Это вас не смущает?

"У рыжих нет души"
Популяризовал это выражение мультсериал South Park - в одной из серий так утверждал Эрик Картман. Но рыжим всегда "везло" на всякие суеверия.

Ещё в древнем Египте Сета - бога войн, пустыни и всего такого - описывали красноглазым и красноволосым; всех животных с рыжей шерстью и всех рыжеволосых людей считали его последователями, "отмеченными" им.

Что касается христианской культуры, то всё упирается в Иуду. Никаких конкретных описаний его внешности в библии нет, но иконописцам хотелось как-то его выделить среди прочих учеников Иисуса (всем же любопытно посмотреть, кто тут падла). Рисовали его безбородым среди бородатых, наряжали в жёлтое, давали в руки кошель, ну и конечно большой, очень еврейский нос, и рыжие волосы, как самые бросающиеся в глаза.

В "Молоте ведьм" рыжина - один из признаков вампиризма.

Ну да. оно конечно так. Именно "как на парад". Два мужика, тертых жизнью, подписались на явный криминал, с гарантированным сроком в карманах - идут, как на парад. Ага. Вот только так на дело и ходят, верю.
Про то, что "умничка Барти" сидит дома - судя по тому, как его батя "ловко" заметал следы - знала чуть не половина магической Англии. Так что не за девочкой шли, а за матерым УПСом, больным на голову.
"Как на парад". Для поржать написали, признайтесь честно?

А насчет "правильной стороны" - тогда требуется еще один совет, непременно: ДОЖДАТЬСЯ, ПОКА ПОБЕДИТЕЛЬ ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТСЯ.
Чтобы уж точно не ошибиться.;)

МДА.
Мир розовых пони наткнулся на мир Роулинг.