Эффект птеродактиля (джен)

Великолепная история! Спасибо!!!

Благодарю Вас за изумительный текст, за эти несколько дней, наполненные переживаниями, смехом и раздумьями. Спасибо за адекватных представителей Древнейших и Благороднейших.
Пусть Ваша Муза пребудет с Вами, а нам, читателям, достанутся новые жемчужины Вашего творчества.

Эх! Такой Труд - и закончен... Автору - благодарность с надеждой на следующие шедевры. Спасибо!

Никогда не писала отзывов, но тут не удержалась... Я не могу воспринимать нормально все те авторские "находки" и подгонки к ее идее, связанные с СД.
С этической точки зрение это очень не ОК.

А что такое СД?

Синдром Дауна

Знаете, сужу из собственного опыта, у знакомых сынишка родился больным. Так вот, Очень похоже, единственное, один ребенок, больше не заводят, страшно... И излишней гиперопеки нет, но думаю, просто возможностей нет, все таки не в Англии живем, а в России. Вот так... Поэтому никаких "находок"... к сожалению...

Несмотря на некоторую шаблонность персонажей (добро-белоснежное и пушистое; зло-ужасно и непонимаемо) и их карму ("нашим" всегда везет; "враги" всегда в пролете) мне понравилось. Хороший слог, правильная речь. Хэппи энд, наконец.
Понравились идея "Охоты" и интересный Гарри, все-таки слияние с крестражем встречается не так часто.
Спасибо за ваш труд, автор

Ну, "нашим везет; враги в пролете" _ это да, это правильно.
А вот насчет белоснежности пушистого добра - это про кого?
Мне кажется, в этом рассказе такого добра и таких персонажей нет.
На чем, собственно, и базируется шквал негатива и неприятия критиков.
Главная героиня не шествует по облакам, расточая улыбки и причиняя добро
направо и налево. Некоторым людям это не понравилось.

Еще некоторые люди не оценили несоответствие мира, описанного в фике, миру Роулинг (да и здравому смыслу в ряде случаев, что уж там).
От ряда персонажей остались только имена - например, из ядовитого мрачного комплексанта Снейпа получился чуть ли не канонный Петтигрю. Петтигрю в каноне - есть Поттер-старший, дружим с ним, Лорд появился - перестраиваемся и шпионим, Лорд исчез - крысим у Уизли, появился новый Поттер - опять перестраиваемся. Прямо как местный Снейп - приходится шпионить на Дамблдора - шпионим, подчиняться Краучам - подчиняемся, размножаться надо - размножаемся, с радостью принимая свою участь)

Канонные фанатики-Краучи тоже испарились.
Логика мира - дед Крауч пошел на должностное преступление, вытащил преступника-сына, сунул в Азкабан жену (где она и умерла). Все открылось - давайте его в министры, много еще славных дел натворит на радость волшебному сообществу.

Куда-то делась прекрасная авторская протестантская этика "ora et labora, и воздастся каждому по трудам и вере его", буду надеяться на новые работы)

лично мой "шквал негатива и неприятия" вызывает не фик (авторский мир - авторские правила, в конце концов), а комментарии, в которых читаются сладострастные мечты "эхх, как было бы хорошо - отоварить всех плебеев миской по сусалам, как настоящий аристократ!"

minna
Так ведь, каков поп...
"Хруст французской булки" тут вообще все остальные звуки перекрывает.

Причем ни автор, ни комментаторы аристократами не являются, и откуда столько снобизма берется мне лично не понятно

Аристократия, как явление, подразумевает сословность, то есть наличие преференций исключительно по "правильному" происхождению. А вот отсюда можно делать массу выводов. )

И мне не понятно. Я про идею аристократии.
В этом рассказе из аристократов, назовем их так, хотя скорее
речь идет о чистокровных. Так вот из чистокровных здесь - Уизли да Малфои. Ну, может быть, немножко Поттер.
А остальные даже хуже, чем грязнокровки - они просто незаконнорожденные.
Сама Гермиона, Мэгги, Криви...
Поэтому мне не очень понятно про снобизм Автора. В чем заключается снобизм?

Bombus

Хм... наверное, я не точно выразилась.
Просто читая текст у меня сложилось впечатление, что все, совершаемое героиней, считается правильным и необходимым. Вот просто потому, что она- главная героиня и за "нас". И что бы она не делала, она права. Вылить зелье на голову, хотя возможна травма - да, молодец, ведь так и надо. (Да, Уизли мог быть непроходимым идиотом, но такое решение проблемы...) Было что-то еще... но именно эта ситуация вызвала вопросы.

Снобизм заключается в дрочеве на чистокровность.

Сноб (англ. snob) — человек, восхищающийся высшим обществом и тщательно подражающий его манерам и вкусам, ищущий возможность попасть в такое общество.

А вот пассаж про "хуже, чем грязнокровки" - это вот откуда взялось?

Как раз нет, на мой взгляд.
Есть вещи, которые делает героиня, проходя по грани допустимого, а уж
думает - и вовсе за гранью.
Но у кого в детстве и юности таких дум не было?
"Спит и грезит - не о погромах ли? Ну да,
они мерещатся ему. А что стесняться?
И казни тоже снятся..."
С моей точки зрения, речь в этом рассказе совершенно о другом.
О том, что идея фикс одного человека, в данном случае - попаданки,
причем идея простенькая, чисто камерная и личная, может изменить весь мир.
Не Гиндевальд, не Воландеморт, ни Дамблдор с их могучими силами, с их
чудесными идеями, с их гигантскими ресурсами ничего не смогли супротив - не хочу замуж за Уизли.
Вот не болтался бы рядом с Гермионой Крауч этот самый Рон и его семейка,
все было бы замечательно.
Хотя там у Краучей еще немецкие документы были, но как-нибудь договорились бы.

Безумно понравилось, как и другие произведения Автора! Но не совсем поняла, что там с дневником дальше было?

Я с этим согласна, я говорю лишь о том, что сама героиня считает это единственно верным (а иначе она бы хоть чуть-чуть думала об этом позднее) из-за чего складывается впечатление, что либо так думает автор (хотя врят ли), либо автор считает, что так думает героиня.

Согласна, такая мысль есть. Она мне даже нравится. Каждый сам хозяин своей судьбы.

А это как раз из того самого менталитета аристократов, свежих аристократов,псевдо-аристократов, нуворишей и снобов.
Аристократ - человек, принадлежащий к высшему слою родовой знати.
И кто в этом рассказе "родовая знать"? Шоб да, так нет.
Нету в этом рассказе родовой знати. Иначе она бы, знать эта, правила
и устанавливала правила (пардон за каламбур) и законы. Опять же
нет этого.
А уж в снобизме обвинять главную героиню и вовсе клевета и нелепость.
И близко ничего подобно.


Ну да. Автор написал вот такую героиню. Она вполне нормальна, вполне
адекватна, кроме единственного пунктика - не желает видеть Уизли рядом
с собою. И имеет на это право. Не хочет и всё.
И еще. Героиня не считает свои поступки единственно верными, она вообще
очень мало анализирует. Она просто действует и то, что она делает - работает.
И всё. На мой взгляд.