Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 104 голоса |
Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
Цитата сообщения Малакай от 28.02.2016 в 22:11 Иса Так, всё. Я Вам отвечать больше не буду. А зря, отвечали вам вполне обоснованно... |
Иса Онлайн
|
|
Малакай
Показать полностью
> Так, всё. Я Вам отвечать больше не буду. Да ради бога. Я как-то справлюсь с этой потерей :) > А мне вот интересно, потеряла ли она что-либо в том мире, а если нет - ТО ПОЧЕМУ ей было нечего терять? ИМХО автор вполне явно сказала что героине терять нечего. А почему - это для сюжета в мире ГП совершенно неважно, т.к автор явно не пишет ориджинал по современной России. А Ваши интересы Вы можете удовлетворять самостоятельно. Или попросить автора. Но не требовать . Тут вам блин не рабочее место, с Вами в роли директора. Наймете себе литературного негра за свое кровное бабло - он Вам напишет что захотите. А ЛЮБОЙ автор этого проекта пишет на голом энтузиазме что ЕМУ ЛИЧНО в голову взбредет. Это ЕГО ПРАВО и ЕГО ЖЕЛАНИЕ писать. А не обязанность. И уж тем более не обязянность писать так чтоб нравилось лично Вам > ГДЕ это здесь? ГДЕ хоть какая-то информация о "взрослой тетке за двадцать"? Это моя гипотеза. Домысел. Построенный исходя их того как ведет себя героиня. > Ваши слова лишены какого-либо информационного смысла, а обобщение за счет темных биографических пятен - это херовый сюжетный ход. Да-да,я уже поняла что Вы тут основной смысловой генератор. А осмысление неявных мест сюжета - вообще-то один из двигателей популярности художенственной литературы . В частности,само направление фанфакшна - глобальная такая тусня на тему темных пятен канона и того что фикрайтерам и фикридерам удобно читать темными пятнами |
Ксилентиум
|
|
Цитата сообщения Сейр от 28.02.2016 в 22:21 А зря, отвечали вам вполне обоснованно... Вы меня не поймите неправильно, но мне нужен мой мозг. Я не хочу пытаться объяснять человеку, в чём же он не прав, если он считает, что может оправдывать лень автора и слабую проработку персонажей фразой о ВОЗМОЖНОМ лузерстве ГГ до попадания. Если персонаж слабо проработан, или не проработан вообще - ЭТО НЕ ОПРАВДЫВАЕТСЯ ТЕМ, ЧТО МЫ НЕ ЗНАЕМ. Если героине настолько плевать на факт попаданства, то автор должен объяснить "почему". Иначе будет пустой шаблон. Собственно, тут он и есть - пустой, не думающий за пределами рамок шаблон. Цитата сообщения Иса от 28.02.2016 в 22:21 Малакай > ГДЕ это здесь? ГДЕ хоть какая-то информация о "взрослой тетке за двадцать"? Это моя гипотеза. Домысел. Построенный исходя их того как ведет себя героиня. А осмысление неявных мест сюжета - вообще-то один из двигателей популярности художенственной литературы . В частности,само направление фанфакшна - глобальная такая тусня на тему темных пятен канона и того что фикрайтерам и фикридерам удобно читать темными пятнами Тогда пусть автор идет и пишет оригинальные произведения. Здесь домысливать нечего, это не тот фик, на который будут писать вбоквелы. Ваши гипотезы не имеют никакой ценности для этой работы, вы не автор. Есть темные пятна, которые важны или нужны для осмысления их читателями - гуглите "откровение-ужас у холодильника", а есть авторская лень. Здесь - именно последнее. Я не хочу тратить своё время, чтобы доказывать Вам очевидную слабую проработку персонажей и сюжета. Добавлено 28.02.2016 - 22:30: Цитата сообщения DBQ от 28.02.2016 в 21:53 Ну, написано же: "во время грозы". А где еще они могли взять электричество? Янтарные палочки натирать? Гладить сухих и черных кошек? Вам приводятся свидетельства очевидцев, а Вы - "кажутся сомнительными". Да и можете считать, что у героини фанфика удар тоже был не единственный, но вот шаровую молнию она заметила, а второй, смертельный, уже нет. Ваши аргументы логичны. Принято. Добавлено 28.02.2016 - 22:33: Цитата сообщения DBQ от 28.02.2016 в 22:23 Гермиона в каноне полюбила Рона исключительно произволом тети Ро. Не могу оспаривать эту фразу, так же как и поддержать её. Мне не нравятся ни Рон, ни Гермиона, так что защищать-унижать любого из них в пейринге я не в силах. |
Иса Онлайн
|
|
Малакай
Показать полностью
> Тогда пусть автор идет и пишет оригинальные произведения. Замечательно :) Вы уже берете на себя функции управителя целого литературного направления и указываете кому идти вон и куда из профессии фикрайтера. Ну и до кучи, еще и к господам владельцам fanfics.me примазались. Девушка, да тут полон сайт произведений, у которых обоснуй весьма относителен, а уж интерпретация канона самая произвольная. Тем не менее, фики владельцы сайта не сортируют на годные и негодные. Т.к именно это дает проекту жить и привлекает читателей >Ваши гипотезы не имеют никакой ценности для этой работы, вы не автор. Мне совершенно монопенисуально Ваше мнение по поводу моих гипотез. На роль автора данного фика не претендую. Тем не менее, на сайте есть форум в виде комментариев к произведениям. И любой читатель, в том числе и я, может здесь выразить свое мнение и вступить в диалог с кем-то . Если считаете что мои посты противоречат правилам сайта -велком к модератору. В ином случае Вам придется смириться с их наличием. Лично я буду высказывать нечто пока мне эта процедура не надоест и будет время на болтовню:) > Я не хочу тратить своё время, чтобы доказывать Вам очевидную слабую проработку персонажей и сюжета. Не тратьте, дорогая, не тратьте. Пока что Вы себя ведете как одна забавная особа, сказавшая фразу "Я бежала за Вами три дня ,сказать как вы мне безразличны" :)))) |
Ксилентиум
|
|
Иса
*дабл фейспалм* А вы мне и не безразличны. Я охереваю с таких вот бешенных хомячков, которые оправдывают чужую лень, а на советы бросить фанфики и уйти строчить книги - думают, что это оскорбление. Невероятно. Охерительно! Нет, серьезно, я не буду Вам больше отвечать. Я ненавижу переписку с глупыми людьми. 1 |
Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 21:53 Ну почему только Долорес? Была еще Миллисента Багнолд - министр с 1980 по 1990 год. И кстати, она не единственная женщина-министр. И что мы о ней знаем? "У нас есть право веселиться?" насчет Хэллоуина 81-го. Абсолютные права Краучу и ДМП? Круто, согласен. Но причем здесь ГК? Она-то всю себя работе посвящать как раз не склонна. О чем вы же и пишете ниже, про дом и семью. Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 21:53 Мещанство - это вовсе не стремление создать уют, а сословие. В переносном смысле - приземленное и ограниченное мировоззрение. Я имею в виду точку зрения Маяковского. Помните? "А из-под потолочка верещала оголтелая канареица". Об ЭТОМ мещанстве я говорил, а не о сословном, про которое уже никто и не помнит. Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 21:53 Надо же так вывернуть естественно заложенное в человеке желание защитить, сохранить свой дом и семью... "Уютному мирку" Амбридж ничто не угрожало, скорее она такая потому, что не было у нее никакого уютного мирка, она ведь по сути - несчастная одинокая женщина. Вполне возможно, это ее и озлобило. Хотя возможно, что у нее по молодости был роман с Фаджем, и она чувства к нему сохранила )) Кстати, многие считают, что канонная Гермиона вырастет в несколько смягченный вариант Амбридж. Да-да, а если бы тогда Гитлера (ну что поделать, "нравится" мне этот исторический персонаж) таки приняли в Венскую Художественную Академию - "вполне возможно" и не попал бы он на войну, не вдарился бы он в политику... и не угробил бы под полста миллионов народу. Кто знает? А вот несчастную одинокую женщину - разработавшую, к слову Кровавое перо и применявшую его НЕ для кровных контрактов, а для пыток... меня пожалеть как-то не тянет. Не "угрожало ничто". Ну как же? Конкретно Гарри Поттер и угрожал. Самим своим существованием, постоянным требованием признать Холо... пардон Волдеморта воскресшим, обвинениями Министерства в некомпетентности (по части преподавания Защиты - уж несомненно). И конкретно Гарри Поттера безнаказанная мещаночка во дворянстве и гнобила с удовольствием. И в том, что "многие считают" - я так абсолютно уверен. Правда насчет "более мягкого" варианта - глубоко сомневаюсь. |
Ксилентиум
|
|
Клубника со льдом
Кстати, кормление грудью вызывает у матери выработку гормонов, стимулирует позитивные эмоции (т.е. позитивное подкрепление), а следовательно - привязанность к ребенку. Я пока не дошел до того, о чём вы спорите, но из комментариев я не могу понять, что же стало здесь причиной отказа у аристократии от грудного кормления. |
Иса Онлайн
|
|
Малакай
> Заязочка использовала убийство животного без пользы тексту. Достоевский не писал таких сцен просто так. Лондон не писал их без смысла. Верн тоже. Ради чего здесь был принесен в жертву литературный котэ? Смысл совершенно очевиден и элементарен. Котэ - это один из "звоночков", самый громкий, который они могли б заметить но упустили. Он - предшественник пострадавшей девочки. И смерть котенка должна была показать родителям, что они переоценивают способности старшего УО-ребенка во взаимодействии с окружающей средой. Увы, родители оказались слепы. Они последовательно игнорировали дочь и ее потребности. И получили свое наказание. Их родная девочка умерла. Могла совсем умереть. Но тогда б был труп вместо фика. Но в трупе завелся подменыш. И получился фик. Т.к автор не склонна к творениям а-ля Стивен Кинг, то подменыш оказался нейтральным к семье и всего лишь реализовывал свои интересы вместо их интересов. |
Ксилентиум
|
|
Клубника со льдом
И если что, после родов, примерно через месяц, женщина вновь фертильна. А вот служить родовой машиной - это уже да, но кормление тут всё еще не при чём. Цитата сообщения Клубника со льдом от 28.02.2016 в 22:48 Здесь - не знаю, пусть нас просветят те, кто до этого дочитали. Блин, мне реально интересно. КТО-НИБУДЬ, КТО ЧИТАЛ, СКАЖИТЕ, КАКОЙ ОБОСНУЙ ЗДЕСЬ У ОТКАЗА КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ? Капс для заметности. |
Цитата сообщения FatCat от 28.02.2016 в 22:46 И что мы о ней знаем? "У нас есть право веселиться?" насчет Хэллоуина 81-го. Абсолютные права Краучу и ДМП? Круто, согласен. Но причем здесь ГК? Она-то всю себя работе посвящать как раз не склонна. О чем вы же и пишете ниже, про дом и семью. А что значит посвятить "всю себя"? Не иметь семьи и жить исключительно работой? А зачем это надо? Цитата сообщения FatCat от 28.02.2016 в 22:46 Я имею в виду точку зрения Маяковского. Помните? "А из-под потолочка верещала оголтелая канареица". Об ЭТОМ мещанстве я говорил, а не о сословном, про которое уже никто и не помнит. Так ведь и у Маяковского вовсе не в птичке дело. Цитата сообщения FatCat от 28.02.2016 в 22:46 Да-да, а если бы тогда Гитлера (ну что поделать, "нравится" мне этот исторический персонаж) таки приняли в Венскую Художественную Академию - "вполне возможно" и не попал бы он на войну, не вдарился бы он в политику... и не угробил бы под полста миллионов народу. Кто знает? Гитлер один убил миллионы людей? Ну что Вы такое говорите? У второй мировой войны было много причин и предпосылок, а вовсе не личность Гитлера и не его комплексы. Цитата сообщения FatCat от 28.02.2016 в 22:46 А вот несчастную одинокую женщину - разработавшую, к слову Кровавое перо и применявшую его НЕ для кровных контрактов, а для пыток... меня пожалеть как-то не тянет. Ну и не жалейте. Я писала в том смысле, что одиночество вредно. И пользу делу оно обычно не приносит. Цитата сообщения FatCat от 28.02.2016 в 22:46 Не "угрожало ничто". Ну как же? Конкретно Гарри Поттер и угрожал. Самим своим существованием, постоянным требованием признать Холо... пардон Волдеморта воскресшим, обвинениями Министерства в некомпетентности (по части преподавания Защиты - уж несомненно). И конкретно Гарри Поттера безнаказанная мещаночка во дворянстве и гнобила с удовольствием. Угрозу в Гарри видел скорее Фадж. Долорес делала то, что ей велели. И делала, надо сказать, плохо - за год ее директорства она восстановила против себя многих, и в общем-то, подорвала авторитет Министерства. |
Иса Онлайн
|
|
Малакай
Показать полностью
Цитата сообщения Малакай от 28.02.2016 в 22:52 Блин, мне реально интересно. КТО-НИБУДЬ, КТО ЧИТАЛ, СКАЖИТЕ, КАКОЙ ОБОСНУЙ ЗДЕСЬ У ОТКАЗА КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ? Капс для заметности. Здесь - такова традиция в почтенных семьях. См гл. 46 — Миссис Крофти, — спросила я, — а что, ведьмы детей грудью совсем не кормят? Вот магглы считают, что это намного полезнее. — Магглам, может, и полезнее, — ответила сиделка, — но в разных семьях по-разному бывает. А у леди обязанностей хватает. Историческому контексту не противоречит. Дворянки Европы и России грудью не кормили. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кормилица Кормилица может быть приглашена, если мать ребёнка не может или не хочет кормить грудью своего ребёнка. Причины разнообразны и могут варьироваться от серьёзных хронических заболеваний, таких как рак, на время его лечения, до опасения, что из-за кормления грудь потеряет красивую форму. Практика использования кормилиц древняя и общая для многих культур. Она была связана с социальным классом аристократии, дворянства и высших классов общества, которые нанимали для детей кормилиц для того, чтобы быстро снова забеременеть. Кормление грудью у некоторых женщин подавляет овуляцию, что подтверждено практикой[8]. Очень быстро приглашение кормилиц стало явлением не только обыденным, но и обязательным для людей благородного происхождения. Причем эта тенденция сохранялась сотни лет вплоть до начала XX века. http://am-am.info/kormilicy-v-istorii/ 1 |
Ксилентиум
|
|
Daylis Dervent
Странно, овуляция идет, как прежде. Пойду спрошу своего бро-медика. |
Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 22:54 А что значит посвятить "всю себя"? Не иметь семьи и жить исключительно работой? А зачем это надо? Так и не стОит сравнивать ГК с Багнольд. Я изначально писал про конкретную Амбридж, в которую ГК превратится. С чем вы, кстати, согласились позже? Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 22:54 Так ведь и у Маяковского вовсе не в птичке дело. Так и я не предлагал котиков душить, рюшки рвать и тарелочки бить. Это - не причины мещанства, а его проявления. Что с ними толку бороться?Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 22:54 Гитлер один убил миллионы людей? Ну что Вы такое говорите? У второй мировой войны было много причин и предпосылок, а вовсе не личность Гитлера и не его комплексы. Слово "один" не мое, а ваше. Я имел в виду, что немецкое коллективное бессознательное получило свое выражение и оформление именно Гитлером и его идеями и комплексами, куда ж без них.Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 22:54 Ну и не жалейте. Я писала в том смысле, что одиночество вредно. И пользу делу оно обычно не приносит. Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 22:54 Угрозу в Гарри видел скорее Фадж. Долорес делала то, что ей велели. И делала, надо сказать, плохо - за год ее директорства она восстановила против себя многих, и в общем-то, подорвала авторитет Министерства. РАБОТУ она выполняла плохо, это да. Но свои хотелки - очень даже ничего. Едва ли Фадж хотя бы РЕКОМЕНДОВАЛ ей пытать Поттера, применять Непростительные, усугублять межфакультетский раскол или публично оскорблять магиков (в смысле, представителей магических рас). Это она все сама, сама... |
Ксилентиум
|
|
Клубника со льдом
Цитирую: "У нас в теле есть гормоны - они регулируют все процессы. Так, хорошо. Есть такой гормон - пролактин. Вот. Они стимулирует молочную железу к выработке молока, которым женщина и кормит ребенка. Хорошо, дальше. Есть еще один гормон - ФСГ (фолликуло-стимулирующий гормон), он вызывает так... Как бы сказать простым языком... О! Он вызывает созревание клетки. То есть у нас в яичнике все яйцеклетки находится в определенной стадии (называется примордиальный фолликул) он не способен к зачатию. Вообще. Это некая незрелая клетка. Так вот, чтобы эта клетка дифференцировалась (созрела) нам нужен этот гормон ФСГ (не только он, но он основной). А пролактин блокирует ФСГ и не дает ему вырабатываться при помощи определенного механизма (его расписка тебе ничего не даст). Овуляция будет происходит, просто неполноценная. При месячных у нас удаляется яйцеклетка вместе с функциональным слоем эндометрия (внутренняя ткань матки), и тут у нас яйцеклетка удаляется незрелая, не способная принять в себя сперматозоид и после запустить механизмы ведущие к формированию новой жизни". Йееей. |