Эффект птеродактиля (джен)

Что за бред вы пишите? Какое "портит грудь"? Какое "немного сцеживать"???
Не кормили, что б беременеть чаще, потому что детская смертность была высокой.

Кукурузник
Малакай
Аннет06
Gomeostazis
Плюсую всем.

И что мы о ней знаем? "У нас есть право веселиться?" насчет Хэллоуина 81-го. Абсолютные права Краучу и ДМП? Круто, согласен. Но причем здесь ГК? Она-то всю себя работе посвящать как раз не склонна. О чем вы же и пишете ниже, про дом и семью.

Я имею в виду точку зрения Маяковского. Помните? "А из-под потолочка верещала оголтелая канареица". Об ЭТОМ мещанстве я говорил, а не о сословном, про которое уже никто и не помнит.

Да-да, а если бы тогда Гитлера (ну что поделать, "нравится" мне этот исторический персонаж) таки приняли в Венскую Художественную Академию - "вполне возможно" и не попал бы он на войну, не вдарился бы он в политику... и не угробил бы под полста миллионов народу. Кто знает?

А вот несчастную одинокую женщину - разработавшую, к слову Кровавое перо и применявшую его НЕ для кровных контрактов, а для пыток... меня пожалеть как-то не тянет.

Не "угрожало ничто". Ну как же? Конкретно Гарри Поттер и угрожал. Самим своим существованием, постоянным требованием признать Холо... пардон Волдеморта воскресшим, обвинениями Министерства в некомпетентности (по части преподавания Защиты - уж несомненно). И конкретно Гарри Поттера безнаказанная мещаночка во дворянстве и гнобила с удовольствием.

И в том, что "многие считают" - я так абсолютно уверен. Правда насчет "более мягкого" варианта - глубоко сомневаюсь.

Клубника со льдом
Кстати, кормление грудью вызывает у матери выработку гормонов, стимулирует позитивные эмоции (т.е. позитивное подкрепление), а следовательно - привязанность к ребенку. Я пока не дошел до того, о чём вы спорите, но из комментариев я не могу понять, что же стало здесь причиной отказа у аристократии от грудного кормления.

Малакай
> Заязочка использовала убийство животного без пользы тексту. Достоевский не писал таких сцен просто так. Лондон не писал их без смысла. Верн тоже. Ради чего здесь был принесен в жертву литературный котэ?

Смысл совершенно очевиден и элементарен.
Котэ - это один из "звоночков", самый громкий, который они могли б заметить но упустили. Он - предшественник пострадавшей девочки.
И смерть котенка должна была показать родителям, что они переоценивают способности старшего УО-ребенка во взаимодействии с окружающей средой.
Увы, родители оказались слепы.
Они последовательно игнорировали дочь и ее потребности.
И получили свое наказание. Их родная девочка умерла.
Могла совсем умереть. Но тогда б был труп вместо фика.
Но в трупе завелся подменыш. И получился фик.
Т.к автор не склонна к творениям а-ля Стивен Кинг, то подменыш оказался нейтральным к семье и всего лишь реализовывал свои интересы вместо их интересов.

Здесь - не знаю, пусть нас просветят те, кто до этого дочитали.

Клубника со льдом
И если что, после родов, примерно через месяц, женщина вновь фертильна. А вот служить родовой машиной - это уже да, но кормление тут всё еще не при чём.


Блин, мне реально интересно. КТО-НИБУДЬ, КТО ЧИТАЛ, СКАЖИТЕ, КАКОЙ ОБОСНУЙ ЗДЕСЬ У ОТКАЗА КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ? Капс для заметности.

А что значит посвятить "всю себя"? Не иметь семьи и жить исключительно работой? А зачем это надо?

Так ведь и у Маяковского вовсе не в птичке дело.

Гитлер один убил миллионы людей? Ну что Вы такое говорите? У второй мировой войны было много причин и предпосылок, а вовсе не личность Гитлера и не его комплексы.

Ну и не жалейте. Я писала в том смысле, что одиночество вредно. И пользу делу оно обычно не приносит.

Угрозу в Гарри видел скорее Фадж. Долорес делала то, что ей велели. И делала, надо сказать, плохо - за год ее директорства она восстановила против себя многих, и в общем-то, подорвала авторитет Министерства.

Многие женщины не беременеют, пока кормят грудью.

Малакай


Здесь - такова традиция в почтенных семьях. См гл. 46


Историческому контексту не противоречит. Дворянки Европы и России грудью не кормили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кормилица



http://am-am.info/kormilicy-v-istorii/

При кормлении вырабатывается гормон пролактин, который подавляет рост фолликула, нет овуляции - нет беременности.

Daylis Dervent
Странно, овуляция идет, как прежде. Пойду спрошу своего бро-медика.

Так и не стОит сравнивать ГК с Багнольд. Я изначально писал про конкретную Амбридж, в которую ГК превратится. С чем вы, кстати, согласились позже?
Так и я не предлагал котиков душить, рюшки рвать и тарелочки бить. Это - не причины мещанства, а его проявления. Что с ними толку бороться?
Слово "один" не мое, а ваше. Я имел в виду, что немецкое коллективное бессознательное получило свое выражение и оформление именно Гитлером и его идеями и комплексами, куда ж без них.


РАБОТУ она выполняла плохо, это да. Но свои хотелки - очень даже ничего.
Едва ли Фадж хотя бы РЕКОМЕНДОВАЛ ей пытать Поттера, применять Непростительные, усугублять межфакультетский раскол или публично оскорблять магиков (в смысле, представителей магических рас). Это она все сама, сама...

Ну так "для того, что б быстро снова забеременеть", а не потому что "у леди обязанностей хватает"
Сюда это объяснение не подходит.

Клубника со льдом
Цитирую:

"У нас в теле есть гормоны - они регулируют все процессы. Так, хорошо. Есть такой гормон - пролактин. Вот. Они стимулирует молочную железу к выработке молока, которым женщина и кормит ребенка. Хорошо, дальше.
Есть еще один гормон - ФСГ (фолликуло-стимулирующий гормон), он вызывает так... Как бы сказать простым языком... О! Он вызывает созревание клетки. То есть у нас в яичнике все яйцеклетки находится в определенной стадии (называется примордиальный фолликул) он не способен к зачатию. Вообще. Это некая незрелая клетка. Так вот, чтобы эта клетка дифференцировалась (созрела) нам нужен этот гормон ФСГ (не только он, но он основной). А пролактин блокирует ФСГ и не дает ему вырабатываться при помощи определенного механизма (его расписка тебе ничего не даст). Овуляция будет происходит, просто неполноценная. При месячных у нас удаляется яйцеклетка вместе с функциональным слоем эндометрия (внутренняя ткань матки), и тут у нас яйцеклетка удаляется незрелая, не способная принять в себя сперматозоид и после запустить механизмы ведущие к формированию новой жизни".

Йееей.

Нет, лично я не уверена, что Гермиона превратится в Амбридж.

Вовсе нет. Котики и рюшки - это не проявление мещанства. А котики, как и канарейки, вообще-то живые существа.
Понимаете, Амбридж могла бы одеваться не в розовые кофточки, а в серое и черное, и у нее в кабинете мог быть выдержан деловой минимализм - но от этого ничего бы не изменилось, она действовала бы точно так же.

Кстати, вот интересный такой момент. Почему Роулинг изобразила ее именно такой? А не мужеподобной бабищей с грубым голосом и в полувоенной форме. Посчитала, что так она противнее? Или это намек на нереализованную женственность, которая может и сочувствие вызвать?

А может, все куда проще - сама Роулинг не любит кошек, и не любит людей, которым нравятся чистота и уют (вспомните, что еще один отрицательный персонаж - тетя Петунья - очень хорошая хозяйка, у которой все блестит от чистоты).

Овуляция подавляется с некоторой вероятностью (не 100%).
Факторы, влияющие на подавление тут
http://www.7ya.ru/article/Bezopasnyj-period-Nuzhna-li-kontracepciya-kormyawej-mame/
Еще - режим работы матери и состояние ее организма.
Вообще фертильность понятие и индивидуальноее относительное очень. Кому-то крайне трудно забеременеть, некоторые крайне легко беременеют, а не забеременеть очень тяжело, у некоторых срабатывают кормления, у некоторых календарный метод... Как у кого - экспериментировать мало желающих...
Грамотные консультанты по грудному вскармливанию говорят, что иногда лактация может препятствовать беременности, так что если беременность категорически не нужна, то лучше на кормления как на контрацептив не рассчитывать, если категорически нужна, надо ГВ завязывать. А если готовы на +1 одного ребенка в режиме "бог даст - хорошо, не даст - тем более" - можно сколько угодно маме кормить
А врачи говорят - лактация не контрацептив в наши дни.

Ну ок, суть та же.
Дети часто умирали во младенчестве, как и женщины при родах, впрочем.
К этому фанфику это не имеет отношения.

Клубника со льдом
Это был связный вопрос с поиском обоснуя у аристократии привычек не кормить грудью.

А положительные - ха-ха, Уизли... "Свинарник. Покосившийся свинарник. Идеальный дом для идеальной семьи..."

Я считаю, что здесь в фанфике обоснуя нет.
Имхо автор дрочит на аристократию, не задаваясь вопросами "зачем" и "почему".
Сказали "не положено", вот и не будет.


Добавлено 28.02.2016 - 23:33:

Это несомненное доказательство Уизлигадства