Эффект птеродактиля (джен)

Ну, попаданка, по условию, попала в другой мир и почти в другое время, и просто следует принятым в данном обществе традициям. Я не говорю, что это хорошо, или плохо - это так.
Хотя мне вот интересно, чем они там детей тогда кормят. Если кормилиц берут - то где? В прошлом это были крестьянки, в основном. А в магомире - кто?

Ой, ну камооон
Большая деятельная семья.
Или семеро детей - это "сам образуется"?

ETULLY, согласна, вполне логично.

Но меня трясет почти от каждого абзаца.

Я думаю, автор так сильно не заморачивался. И не кормит она исключительно по тому, что широко распространена информация о том, что аристократки не кормят. Она ж теперь аристократка, у неё другие обязанности.
Кстати, кто дочитал, какие?

Ага. Чем больше детей, тем больше свинарник.

Ну да, особенно когда дети разновозрастные.
И понятие "свинарник" для каждого своё.
После вылизанного дома Дурслей комната с разбросанными вещами вполне может показаться свинарником. В фильмах в Норе не было ничего ужасного.


Добавлено 29.02.2016 - 00:25:

Ну и норм.

"Сбоку крыльца рядом с огромной заржавленной кастрюлей красовалась груда резиновых сапог разных цветов и размеров."

Вот сразу: "красовалась груда". То есть никто не брал на себя труд ставить вещи аккуратно.

Учитывая, что двое старших уже давно не живут там, а остальные, за исключением Джинни (на тот момент, когда Гарри впервые там оказался) в школе проводят почти все время.
Дети ничего по дому не делают, маме не помогают, то, что Молли периодически заставляет их выдворять гномов - это просто наказание ради самого наказания, а не ради пользы. Потому что гномы потом возвращаются, а сад-огород все такой же запущенный, и так же валяются у крыльца ржавые котлы и дырявые сапоги.

Для здоровья ребенка так и есть, в стерильной чистоте, как правило, у бебика начинается различная аллергия, иммунитету не с чем бороться и он ищет себе врагов. А там, где есть бактерии, особенно "уличные", этой проблемы нет.
И я прекрасно помню, что свинарник- имелось ввиду постройка, а не грязь в доме.
У вас, скорее всего нет деревни. А в деревенском доме, с кучей детей ИМХО вааще не может быть идеальный порядок. У нас он держался в течении 10-15 мин после уборки.

И это свинарник?
Написала бы она "стояло несколько", вы бы посчитали "бедненько, но чистенько"?

А зачем читать? Вот я правда, не понимаю ))

Может быть. Это характеризует отношение к порядку.

Daylis Dervent
Чтобы спорить о чем-то - нужно с предметом ознакомиться. К тому же, читая такие вещи, я узнаю для самой себя, как делать не следует.

Добавлено 29.02.2016 - 01:04:
«Я захлопала ресницами и просительно уставилась на родителей. МакГоннагал зачем-то полезла в старомодный ридикюль, который был у нее с собой. Мистер и миссис Грейнджер тут же заулыбались как по команде. Оп-паньки… Какой-то артефакт?»

Где обоснуй по использованию артефакта на родителях? Здесь хватило бы простого административного диалога, а дурить головы маглам было совершенно лишним.


«Но теперь мне все это еще меньше нравится. Я не удивлюсь, если на дом наложат какие-нибудь чары или маячок. Это меня совсем не устраивало. С одной стороны, понятно, что юного волшебника надо держать под колпаком, но с другой… Ну, не люблю я этого»

Да, давай из-за твоей «нелюбви» уберем с дома малолетней колдуньи чары слежения — и пусть веселится, как хочет! Плевать, что магические выбросы спонтанны и непредсказуемы. Помню я фик, где спонтанный магический выброс малолетки скрестил кошку, змею и какое-то насекомое в единую химеру, которая потом переубивала всех живых существ, расплодившись за счет магической способности откладывать яйца через укусы.


«Через несколько часов я в полной прострации сидела в своей комнате и перебирала купленные книги. За каким хреном мне «Взлет и падение Темных искусств»?! Допустим, «Историю Хогвартса» я бы и так купила. Или не купила бы? Она точно есть в библиотеке школы. А книга дорогая. Я бы лучше купила что-нибудь про устройство министерства или свод законов. Почему же на кассе у меня оказались именно эти книги? Не помню… Стало по-настоящему страшно»

То есть, ЗДЕСЬ ТАКОГО УРОВНЯ ДАМБИГАД? Да ну нафиг, мой маленький внутренний Шоквейв сдох от отсутствия логики. Какой был смысл Обливейтить и Конфундусить малолетку?


«Но что-то мне расхотелось в Хогвартс. Однако только деваться теперь некуда. Придется ехать»

Я думаю, овер дохрена фанатов ГП сейчас бы дало люлей этой попаданке от зависти :)


«Внушительный, в смысле — внушающий. Интересно, это на все семь лет сразу, или потом обновлять будут? А на самом деле — кошмар. Хотя для моих дальнейших планов подходит идеально».

Плевать, что это якобы её новые родители, но на глазах ГГ оболванили двух невинных людей…а ей все равно? Это печально :(

Тут ещё и Уизлигад такого уровня )))) Потому что они - РЫЖИЕ!!!
Смысл в том, что у Дамби большие и далекоидущие ПЛАНЫ.
Правда, до их воплощения я не дочитала.

Да, ещё тут махровое Мэри Сью.

Добавлено 29.02.2016 - 01:25:

Это из тех же соображений, что и котёнок.




Добавлено 29.02.2016 - 01:28:

Ну она же попаданка.
Как это - к ней, да как и ко всем? Она ж вон колпаков не любит, значит, к ней правила применять не надо.

Клубника со льдом
"Жабу себе, что ли, поймать? Насколько я в курсе, из выделений с кожи жаб ведьмы получали какой-то яд. Да и вообще, к Лонгботтому будет проще подъехать. Особенно, если у меня будет самочка. Интересно, можно ли купить в зоомагазине обычную жабу?»
Ты не знаешь, какой породы Тревор, чтобы подобрать самку для него, ГГ.


«Да и не стала бы МакГоннагал избавляться от больного ребенка на время разговора, если бы он не внушал ей отвращения»
Л — ЛОГИКА. Ребенок-Даун может не отдавать себе отчета о тайнах! Какое, нахрен, отвращение?! Ну почему ты, дура тупая, решила, что Маккошка из-за отвращения твоего брата подослала? ОН ТЕБЯ ПОКАЛЕЧИЛ НЕДАВНО! Мало ли как бы пацан на магию отреагировал! Тьфу! Серьезно, логика того же уровня, что у Анастейши Стил, ОДИН В ОДИН.


«Маги отвратительно относились к сквибам — совершенно нормальным людям, способным видеть магию, но не творить ее».
Не все маги, а чистокровки, ты обобщаешь сословия в единстве их презрения. Это не правда и лишь твой вымысел.


«Хотя и сама магия по идее являлась генетической мутацией»
Ты в этом мире год (я же правильно понял? Она попала в тушку Грейнджер в 10летнем для оной возрасте, а Гермионыча др 19 сентября, т.е. ей будет скоро 12), ты впервые получила учебники магии. Как ты можешь делать выводы о генетической природе МАГИИ? Тогда уж нужно было написать «способности воспринимать—творить—видить магию по идее являлись мутацией», но ни в коем случае не сама Магия.

Новую главу бы)А то приучили что почти каждый день,а теперь такой перерыв)

>> Новую главу бы
Фик уже закончен, вообще-то. :)

Тут народ обсуждал попаданчество, как фик-явление. На мой взгляд, в подавляющем большинстве подобных произведений есть один большой изъян, отправляющий нас к понятию "авторский произвол". Вот захотелось автору, чтобы ГГ туда попал. И все тут.
Гораздо интереснее выглядит ситуация, когда само явление попаданчества логически обусловлено самой логикой сюжета. Т.е. в попаданчестве (по идее) должен быть СМЫСЛ (а не только авторский произвол).
Вот не зря я упоминал в комментариях, что "авторский произвол" - вещь сильная (и где-то оправданная). Но когда этот произвол начинает "ломать" сюжет, его смысл и логику в угоду авторскому желанию - это страшно.

Lerchik_lisenok
видимо нет...

Люди, комментировать конечно хорошо. Но если уж комментируете, попробуйте вжиться в те условия, про которые написано. Руководствуйтесь не Русской культурой и логикой 21 века, а хотя бы английской, века этак 19. Не понимаю, какой смысл разбирать произведение описывающее иной культурный и исторический срез, пользуясь методологией, тогда не существовавшей?
Клубника со славками... Если читаете комментарий, читайте его полностью. Не кормили грудью, потому что СЧИТАЛОСЬ что это портит форму груди. Про гормоны и ферменты, тогда ни кто не знал. А логика в отдалении детей... Серьезно, это надо объяснять? Это чуть ли не краеугольный камень воспитания детей-аристократов...Если вы не знаете этого, то что вообще вы знаете о таком явлении, как Аристократия? И кстати, гугл это не панацея. Для того чтобы говорить про что-то, надо в предмете разбираться, то есть не "гуглить", а читать нормальные, фундаментальные книги.
Еще хотел сказать. Если использовать такой подход к анализу произведения, то есть разбивка по абзацу, то всю художественную литературу можно.... Такой метод применим разве что при разборе школьных сочинений.
Пример с котом задушенным братом. Именно пример, приведенный Гермионой(!) в качестве демонстрации неконтролируемости силы братом. Я лично видел, как ребенок, ни капельки не желавший зла, случайно задавил щенка. Просто потому что не смог уследить. В тексте, любому читающему, а не выискивающему ошибки, это сразу становится понятно, просто из контекста.
Это кстати не первая Ваша ошибка, Малакай, когда вы приводите какой-то факт, полностью не разобравшись. Повторяюсь, с таким разбором останется только юридическая бухгалтерия, вот уж где все формулировки предельно выверены!

Сейр
А вы поймите, что я читаю работу БЕЗ намерения придраться к каждому абзацу. Да, я серьезно это говорю, я НЕ ищу ошибки в абзацах. Я лишь реагирую на моменты, которые мне не нравятся и которые меня возмущают. Я полностью разбираюсь в вопросе факта - либо же задаю вопрос, чтобы мне разъяснили. А теперь укажите мне конкретно, где я привел цитату, в которой я якобы не разобрался?

Добавлено 29.02.2016 - 03:06:
Если всех так возмутил мой каммент насчет котэ, то, видммо, мне придется потрудиться объяснить, почему это было лишняя деталь в тексте.