Эффект птеродактиля (джен)

Не надо натягивать сову на глобус. Гермиона - девочка с густыми КАШТАНОВЫМИ волосами. Про вьющиеся ни слова. И БЕЛОЕ лицо наверное все-таки отличается от побледневшей негритянки, Ро тогда бы соответственно и написала. А крупные передние зубы могут быть у кого угодно. Посмотрите Мэтью Льюис - Невилл в детстве. Вот уж зубки так зубки.
И опять же а зачем, собственно, делать ее негритянкой? Политкорректность зачесалась? Ну тогда пусть Гарри будет гей активный, Рон - пассивный, Драко - трансвестит, перекованный из блондинки

DBQ
Да нет, мне просто нравятся темнокожие девушки и это не противоречит канонному смысловому образу персонажа) А про wiry hair упоминалось. Не прямые были у неё волосы :) Сделать Гарри, драко или рона геями - это уже смысловое нарушение.

Да как хотите. Можете толковать white face как угодно.
Только тетя Ро в своих метаниях уже переходит черту. Она написала книгу, сказала, что хотела. И вдруг начинается: и Фреда она зря убила, и Гермиону за Рона отдала по "внелитературным причинам", и Дамблдор у нее гей, теперь вот Гермиона - негритянка. Просто пытается посидеть сразу на всех стульях, и нашим и вашим, и богу свечка и черту кочерга.
И я не вижу смыслового нарушения. Рон злился на балу на Гермиону потому, что он влюбился в Крама и жестоко ревновал.

DBQ
Вы когда-нибудь писали фики или рассказы? :)

DBQ
Тогда вы не в курсе того, что порой автор создает персонажей гораздо более детализированными, чем они есть в итоговом тексте. Просто потому, что некоторые детали не были значимы в глазах сюжета или главных героев. Гомосексуальность Дамблдора, к примеру, идеально подходит как пример того, что не всё можно впихнуть в текст.
Когда я создаю героя, я часто прорабатываю его биографию до мельчайших подробностей, вроде самостоятельного вырывания у себя молочных зубов. Я знаю этого героя полностью, я создала его, но я не могу рассказать ВСЁ об этом персонаже, в рамках заданной истории.

В данном случае автор четко написал white face. И натянуть это на побледневшую негриянку - ну никак.
Насчет Дамблдора, кроме "Мальчик мой" ничего на его ориентацию не указывает. И зачем Ро объявила его геем никто так и не понял. Никак это по текстам не просматривается.
А так получается, что если в тексте есть герой Вася Иванов из Рязани, то, оказывается, это может быть негр, сорри, афрорусский. Но об этом все-таки стоит автору упомянуть.

«Эдвина Бетти не заинтересовала, обратного я, признаться, откровенно побаивалась»
Потому что душить котят намного забавнее!

«— Я вот думаю, — сказал после ужина мистер Грейнджер, — а вдруг твоя жаба волшебная. Что ты тогда будешь делать?»
Я очень надеюсь на то, что это будет просто забавная шутка, а не предсказание.

«Нужно было присмотреться ко всем фигурантам и сделать собственные выводы»
Почему всем попаданцам так надо делать выводы, а? Ну почему нельзя просто наслаждаться возможностью поучиться в Хогвартсе?

«Это в самом деле было волшебное место. И дело было не только в потрясающем, просто сказочном паровозе! В самой атмосфере чувствовалось что-то необычное. Даже на Диагон-аллее такого не было. Хотя не исключаю, что так мог сказаться «Конфундус», которым меня огрела МакГоннагал. Отольются сушеной вобле слезки магглорожденных детишек и их родителей. Ох и отольются! Не будь я Гермионой Грейнджер!»
Я всё еще не вижу причин, за что Маккошка с ней так поступила, потому что Маккошка справедливая по своей природе и даже Дамбигадство не объясняет колдовство на маленькой девочке.



Блин, чем я занимаюсь, а. У меня завтра полный караул в школе, а я комментирую плохо проработанный фанфик! Бог ты мой.

А Вы не пробовали вот так же придирчиво вчитаться в канон?

DBQ
Я так же придирчиво и со ржачем вчитывался в канон 50ОС и Сумерек. В оригинале ГП таких моментов нет.

Да уж, в оригинале канона смеяться не над чем.м

DBQ
Стебаться там не над чем, да)

Малакай

Я вот заметил, что у Вас встречается "согласился", "вчитывался", и вместе с тем "не закончила", "создала". Это Вы по очереди пишете или какой-нибудь Т9 шалит?

DBQ Вы флудите, то, как я пишу - не предмет обсуждения в комментариях к фанфику ;)

Ухтыж килиманджар мне в кильватер... а предупреждение про перинг где? Самый мной ненавистный выбрали, та то прекрастная книга. Но нехорошее почуял на главе 25, все надеялся что все обойдется а тут на тебе в 34 все и проявилось. Желание дочитывать отбило напрочь, сижу думаю. Хотя нелюбовь к такому варианту мне самому не понятна, и персонажи отдельно мне вполне приятны.

ПС второй по ненавистности пейринг после описнного автором это ГГ/РУ, ну не люблю я Уизлей.

Про кормление грудью - народ, вы с новорожденными детьми близко знакомы?) Они едят каждые 3 часа в среднем, в том числе ночью. Это просто физически тяжело, и я не говорю про прочий уход помыть-переодеть-поиграть. У кого была возможность, особенно до появления всяких теорий о привязанности - сдавали полностью или частично уход за мелочью на нянек-кормилиц

Вот что Вы имеете в виду под словом "вразумить"? Автор должен публично покаяться и удалить фанфик, посыпая голову пеплом? Дать интервью в стиле мадам Ро? Обещать, что больше не будет?

DBQ
Хотя бы прекратить писать плохие Дамбигады и сделать Дамбигад приличный?)

Добавлено 02.03.2016 - 20:21:
Эльф-торговец
Ноьвы правы, да, я действительно просто убивала время)

Причем, "Мамочка" того же автора, тому же комментатору, тоже не понравилась, - срочно зайти на остальные фанфики Заязочки, с целью раскритиковать и почувствовать себя Белинским! Время замечательно убъется...

А что именно вы относите к хорошим Дамбигадам? Критерии какие должны быть? Кто именно определяет эти критерии? Автор, читатели, редактор?

А насчет времени, забавная фраза, "просто убивала время". Когда человек убивает время, то чем именно он занимается? Делает ли что-то серьезное? Или он делает наоборот, что-то не серьезное? Как можно заниматься критикой не серьезно? Если критика не серьезна, то является ли это критикой? А если это не критика, то что именно это?
Какие забавные вопросы, не правда ли? И их можно и нужно задавать. А что самое примечательное, они проистекают от честной фразы.

Сейр
Я даже не знаю, что вам ответить :) дамбигад с продуманной мотивацией? Где он действует, не как тупая марионетка для авторского произвола? Где нет роялей в кустах?)

И вы опять путаете теплое с мягктм. Моя КРИТИКА была серьезной, и она тут была первым моим комментарием. А вот остальное - цитаты с пометками - изредка критика, изредка стеб. Вообще, я тупо брала эти цитаты, посылала их с комментариями своим бро и мы орали, а сюда я лишь покидала примеры того, что в этой работе выглядит тупо)

Добавлено 03.03.2016 - 04:49:
ninavdeeva
Вы не умеете читать, уважаемый анон :)