Эффект птеродактиля (джен)

А какая еще нужна мотивация для дамбигада? Ро уже все написала: лишил Гарри нормального детства, отмазал от Азкабана своего карманного Пожирателя, а на соратника по незаконному вооруженному формированию просто забил, неоднократно подвергал смертельной опасности вверенных ему детей. Хотите еще - в обсуждениях много написано.

DBQ
Это следствия дамбигада, а не причины, чтобы дамбигад был гадом. Это НЕ мотивация.

Это проявления дамбигада. А мотивацию изобретают разную. Заяззочка предложила свой вариант, причем он более обоснован, чем тупая жажда власти и денег, встречающиеся у многих авторов.

Я - крайне отрицательно.

Добавлено 03.03.2016 - 09:23:

Да, знакома, ближе некуда.


Добавлено 03.03.2016 - 09:35:

Хороший Дамбигад - это когда если Дамби - гад, он ведёт себя соответственно.
Критерии определяют читатели (хороший/плохой), так как автор своё уже высказал, а редакторов тут нет.
Про "убивает время" - не более, чем расхожая фраза. А забавные вопросы можно задать и тем, кто пишет положительные комментарии и рекомендации. Делают ли что-то серьезное? Или они делает наоборот, что-то не серьезное? Как можно заниматься рекомендациями не серьезно? Если рекомендации не обоснованы, то является ли это рекомендацией? А если это не рекомендация, то что именно это? А если положительный комментарий не обоснован, а содержит исключительно восторги, можно ли его принимать во внимание? Ведь он не инфррмативен.
Какие забавные вопросы, не правда ли? И их можно и нужно задавать.

И сделал это зачем?
Или потому что он тупо гад?
А если он действует как гад, потому что гад, то почему он здесь, в фанфике, не устранил Гермиону, когда она начала ему мешать (если Дамби пытался, то это произошло позже того места, где я бросила читать. Если прочитавшим всё не сложно, напишите, пожалуйста)

Добавлено 03.03.2016 - 09:40:

Не могли бы вы этот вариант озвучить?

И жажда власти, и корысть - вполне нормальный обоснуй для дамбигада. Я уж молчу о том, что в каноне главный "злодей" - Лорд - с поехавшей крышей, а УПСы у него уж такие несообразительные..

А Вы разве не читали? Дамби намеревался использовать тушку Гарри для переселения своей индивидуальности.

Т-е человек, который собирается провернуть подобное, имеющий овер 9000 регалий и победивший (по крайней мере официально) двух лордов, ничего не смог сделать с ГГ?

Добавлено 03.03.2016 - 11:23:

Вы про канон?
Если да, то где там корысть и жажда власти?

Да.

Для этого ему надо было бы для начала понять, с кем надо что-то делать.

Этот фанфик, тот случай, когда сперва ставишь "Понравилось", а к концу чтения отписываешься от автора и мечтаешь это развидеть...

Насколько я понял из текста - это было сначало предположение ГГ. Причем окончательного подтверждения именно таких планов директора, в тексте мне увидеть не удалось. Разве что под самый конец, но это никак не отрицает того, что сама ГГ действовала именно из такого предположения (фактически не проверяя его достоверность, а принимая как аксиому, без вариантов, - что для умного персонажа не есть гуд).

А у нее были варианты? Или надо было подойти к Дамби и спросить: А это правда незавершенный Вольфзангель?

У нее были варианты не зацикливаться на одном предположении. Например предположить версию, что если исходить что шрам появился вроде как после посещения Темного Лорда - идею "заселения" себе обеспечит Том. Для него тоже могло быть актуально - уберечь свою тушку.

После того, как тут сказали, что Дамблдор в каноне действовал из корысти и жажды власти, я отписался от камментов. Ну нахрен.

Возможно, что я продолжу кидать сюда комментарии к цитатам из фика. А пока - всего доброго, *ушла перечитывать Команду*

Малакай
ну, собственно, поздравляю. "не читал, но осуждаю" - наше всё
а если читал(-а), но самостоятельно дошёл(-ла) до такой трактовки - то лучше бы Вам вообще больше ничего не читать, на всякий случай
*моё высказывание относится к первой части последнего Вашего коммента
**примечания добавлены во избежание (очередной) странной трактовки (в данном конкретном случае) моего высказывания

TYZzzzzzz
*орнула в голосину* задолбали меня трактовщики и идиоты! Достали! Все, я отказываюсь читать чужие камменты, теперь я точно сюда буду кидать только комментарии к абзацам! Все! Задолбали!

Малакай
если Вы отказываетесь читать чужие комментарии, то и комментировать их не стоит.
"тут сказали, что Дамблдор в каноне действовал из корысти и жажды власти" - никто такого не говорил, и я всего лишь попытался указать на этот факт. и "трактовщиком и идиотом" как раз-таки Вы в данном случае и выступили. сложно жить, ненавидя идиотов, и в то же время являясь одним из них (по-крайней, мне)

Боюсь, это меня неправильно поняли. Я хотела сказать, что в каноне Дамблдор заявлен как положительный персонаж, но при этом его поведение характеризуется многими как "дамбигад". То есть налицо противоречие в трактовке образа.
И когда автор фанфика обосновывает дамбигад корыстью и жаждой власти - этот обоснуй ничуть не хуже любого другого.
Можно для сравнения привести обоснуй идеологии и деятельности Лорда и УПСов в каноне - там гораздо меньше логики и смысла, чем в дамбигадских фанфиках ))

Daylis Dervent
Мне уже как-то всё равно. Вы видите, какие люди тут сидят? ВИДИТЕ УРОВЕНЬ ДЕБИЛИЗМА? Этот человек даже читать не умеет, но уже считает себя достойным переводить стрелки. Охерительно. Вы мне нравитесь хотя бы наличием у себя мозгов и обоснованной точки зрения, но ведь часть людей тут те еще дегенераты, хотя с генетикой у них вроде как все нормалек.
Всё, прошу прощения. Я успокоил своего внутреннего Гитлера, внутреннего Мегатрона и реанимирую внутреннего Шоквейва. Пойду дальше грызть кактус и орать.